Futuremark 3DMark03 3.5.0
3DMark 得分
现在到了最受广大网友关注的游戏性能测试时间了,3DMark的测分很有说服力。结果一目了然,使用集成显卡确实无法满足广大玩家对画面质量的要求,不过还是要说,尽管名落孙山的 Techdos DL71确实表现不怎么样,但是它却和使用NVIDIA GeForce FX Go 5200的Toshiba M30相差并不遥远!当然,另外两款分别选用独立显卡ATI Mobility Radeon 9700和ATI MOBILITY RADEON x300的笔记本电脑,其表现良好则在意料之中。
游戏测试
这里的测试结果非常有意思,特别是在NVIDIA GeForce FX Go5200和Intel® Graphics Media Accelerator 900做对比的时候。可以看到在游戏测试1(Wings of Fury)与游戏测试4(Mother Nature)中,GeForce FX Go5200要高出一筹,而在游戏测试2(Battle of Proxycon)与游戏测试3(Troll's Lair)中,Intel® Graphics Media Accelerator 900又反超了回来,单从这项测试中,很难断定二者孰优孰劣。
CPU 得分
CPU得分所显示的结果与上一页中Business Winstone 2004的结果基本相同,533MHz前端总线和速度更快的DDR2内存使得Fujitsu Lifebook N3510再一次无可争议的击败了任何一个对手。
在CPU测试1中,我们可以发现Techdos DL71只能是勉力追赶主频只有1.4GHz的Toshiba M30!看来为了节省成本而违背新技术应用的初衷,必将遭到应有的报应!试想如果Techdos DL71选用DDR2内存,那么结果肯定不会是现在这样被动。
填充率
这个结果着实有些出人意料。尤其是下侧的单纹理测试中,Intel® Graphics Media Accelerator 900的填充率居然达到了696.1Mtexel/s!不仅明显超过了Toshiba M30的GeForce FX Go5200,甚至还超过了和两款ATI高端独立显卡!不过尽管这一次的测试结果如此,但是在实际应用中,Intel® Graphics Media Accelerator 900还是要明显慢于其它独立显卡的。
其它特性
这里我们就能够看到为什么NVIDIA GeForce FX Go5200仍然要快于Intel® Graphics Media Accelerator 900了,包括顶点速率和象素阴影速率两项测试,NVIDIA GeForce FX Go5200均要好于Intel® Graphics Media Accelerator 900,而ATI Mobility Radeon的两款高端显卡自然还是处在高位上。
Aquamark3
GFX 分数
Aquamark3 的测试结果再次显示了Intel® Graphics Media Accelerator 900与NVIDIA GeForce FX Go5200之间几乎平起平坐的地位。尽管Intel® Graphics Media Accelerator 900与ATI Mobility Radeon的两款高端显卡还有相当大的差距,但是如果纵向比对,Graphics Media Accelerator 900肯定要比自己的前任Intel Extreme Graphics 2强得多了。
CPU 分数
Aquamark3 的CPU 测试结果也和3DMark 2003 当中的结果差不多。Fujitsu Lifebook N3510继续领跑,而Techdos DL71则仅比BenQ Joybook 7000好了那么一点点,虽然从运行频率上讲,前者要比后者快上300MHz之巨。
平均帧速率
这里,我们再一次看到了 Intel® Graphics Media Accelerator 900 与 NVIDIA GeForce FX Go5200的成绩平起平坐。我想要强调的是,虽然无法与ATI的独立显卡相提并论,但是作为一款集成显卡,Intel® Graphics Media Accelerator 900的表现已经算是相当优秀了,可以追平独立的NVIDIA GeForce FX Go5200,就证明了Intel® Graphics Media Accelerator 900的实力,根据目前的情况来判断,Intel® Graphics Media Accelerator 900有可能是目前市场上可以买到的最好的集成显卡了。