3D性能测试

Futuremark 3DMark03 3.5.0

3DMark 得分

   现在到了最受广大网友关注的游戏性能测试时间了，3DMark的测分很有说服力。结果一目了然，使用集成显卡确实无法满足广大玩家对画面质量的要求，不过还是要说，尽管名落孙山的 Techdos DL71确实表现不怎么样，但是它却和使用NVIDIA GeForce FX Go 5200的Toshiba M30相差并不遥远！当然，另外两款分别选用独立显卡ATI Mobility Radeon 9700和ATI MOBILITY RADEON x300的笔记本电脑，其表现良好则在意料之中。

游戏测试

   这里的测试结果非常有意思，特别是在NVIDIA GeForce FX Go5200和Intel® Graphics Media Accelerator 900做对比的时候。可以看到在游戏测试1(Wings of Fury)与游戏测试4(Mother Nature)中，GeForce FX Go5200要高出一筹，而在游戏测试2(Battle of Proxycon)与游戏测试3(Troll's Lair)中，Intel® Graphics Media Accelerator 900又反超了回来，单从这项测试中，很难断定二者孰优孰劣。

CPU 得分

   CPU得分所显示的结果与上一页中Business Winstone 2004的结果基本相同，533MHz前端总线和速度更快的DDR2内存使得Fujitsu Lifebook N3510再一次无可争议的击败了任何一个对手。

   在CPU测试1中，我们可以发现Techdos DL71只能是勉力追赶主频只有1.4GHz的Toshiba M30！看来为了节省成本而违背新技术应用的初衷，必将遭到应有的报应！试想如果Techdos DL71选用DDR2内存，那么结果肯定不会是现在这样被动。

填充率

   这个结果着实有些出人意料。尤其是下侧的单纹理测试中，Intel® Graphics Media Accelerator 900的填充率居然达到了696.1Mtexel/s！不仅明显超过了Toshiba M30的GeForce FX Go5200，甚至还超过了和两款ATI高端独立显卡！不过尽管这一次的测试结果如此，但是在实际应用中，Intel® Graphics Media Accelerator 900还是要明显慢于其它独立显卡的。

其它特性

  这里我们就能够看到为什么NVIDIA GeForce FX Go5200仍然要快于Intel® Graphics Media Accelerator 900了，包括顶点速率和象素阴影速率两项测试，NVIDIA GeForce FX Go5200均要好于Intel® Graphics Media Accelerator 900，而ATI Mobility Radeon的两款高端显卡自然还是处在高位上。

Aquamark3

GFX 分数

   Aquamark3 的测试结果再次显示了Intel® Graphics Media Accelerator 900与NVIDIA GeForce FX Go5200之间几乎平起平坐的地位。尽管Intel® Graphics Media Accelerator 900与ATI Mobility Radeon的两款高端显卡还有相当大的差距，但是如果纵向比对，Graphics Media Accelerator 900肯定要比自己的前任Intel Extreme Graphics 2强得多了。

 CPU 分数

   Aquamark3 的CPU 测试结果也和3DMark 2003 当中的结果差不多。Fujitsu Lifebook N3510继续领跑，而Techdos DL71则仅比BenQ Joybook 7000好了那么一点点，虽然从运行频率上讲，前者要比后者快上300MHz之巨。

 平均帧速率

   这里，我们再一次看到了 Intel® Graphics Media Accelerator 900 与 NVIDIA GeForce FX Go5200的成绩平起平坐。我想要强调的是，虽然无法与ATI的独立显卡相提并论，但是作为一款集成显卡，Intel® Graphics Media Accelerator 900的表现已经算是相当优秀了，可以追平独立的NVIDIA GeForce FX Go5200，就证明了Intel® Graphics Media Accelerator 900的实力，根据目前的情况来判断，Intel® Graphics Media Accelerator 900有可能是目前市场上可以买到的最好的集成显卡了。