热点推荐
ZOL首页 > CPU频道 > CPU行情 > 754 VS 939,新旧Athlon64大比拼

754 VS 939,新旧Athlon64大比拼


中关村在线 作者:征ㄨ 【驻场信息员】 2004年12月03日 10:45 评论

 

Socket 754Socket 939

    939根针脚的Athlon 64处理器已经在国内市场上销售了一段时间,如果仔细研究AMD的发展蓝图的话,便会发现Socket 939接口将比Socket 754更为“长寿”一些,很显然AMD打算将Socket 939作为64位平台的主流接口,而不是现今Socket 754。然而Socket 754也不会彻底消失,在未来低端的32位平台还有他的用武之地。

   如果谈及Socket 754Socket 939之间最大的区别是什么的话,“仅仅增加了185根针脚”显然不是最为明智的答案,而这只能够算是表面现象而已。造成这种改变的便是双通道内存控制器以及1GHzHyperTransport速度。随着这两项规格的改变,L2缓存的容量也可被缩减至512KB,所以新版Athlon 64处理器的裸晶面极大致减少35%之多,这对于控制成本和发热量都是非常有效的。与此同时,Socket 939接口可以同时支持Athlon64 FXAthlon64版本的处理器,而时钟频率更快及以90纳米制作工艺的产品也将不断的推出。

受测处理器以及测试平台配置

   两种不同的Athlon 64处理器运行在不同的平台之上,这对于最终的测试数据是有一些影响的。为了能够对Socket 754Socket 939这两种Athlon64处理器有一个更加客观评价,所以我们采用了频率同为2.2GHzAthlon64 3400+754pin)和Athlon64 3500+939pin)进行较量。

   为了能够减少芯片组之间的差异,我们分别选择了采用VIAK8T800K8T800 Pro芯片组的主板KT880 Pro是一款比较强悍的芯片组,提供了1GHz HyperTransport速度的支持,这一点完全符合Socket 939Athlon64处理器的需求。而K8T800则依然固守在800MHz之上,我们只用它来搭配Socket 754Athlon64处理器。

 


Socket 754测试平台

CPU

Athlon64 3400+ (2200 MHz128/1024KB)

主板

华硕 K8VK8T800

内存

2×Corsair CMX512-3500C2CL 2.0-2-2-6

硬盘

2×SATA Seagate ST380013RAID 0

显卡

ATI Radeon 9800XT256MB

操作系统

Windows XP ProfessionalBuild 2600Service Pack 1

驱动程序

VIA Hyperion 4in1 Ver. 4.53

ATI CATALYST 4.10

 

Socket 939测试平台

CPU

Athlon64 3500+ (2200 MHz128/512KB)

主板

华硕A8VK8T800 Pro

内存

2×Corsair CMX512-3500C2CL 2.0-2-2-6

硬盘

2×SATA Seagate ST380013RAID 0

显卡

ATI Radeon 9800XT256MB

操作系统

Windows XP ProfessionalBuild 2600Service Pack 1

驱动程序

VIA Hyperion 4in1 Ver. 4.53

ATI CATALYST 4.10

 

测试数据对比

 

DirectX 8

 

Comanche4 Demo

Athlon64 3400+754

70.39 FPS

Athlon64 3500+939

68.88 FPS

Unreal Tournament 2004

Athlon64 3400+754

145.96 FPS

Athlon64 3500+939

147.11 FPS

Splinter Cell

Athlon64 3400+754

88.5 FPS

Athlon64 3500+939

87.1 FPS

Nascar Thunder TM 2004

Athlon64 3400+754

100.5 FPS

Athlon64 3500+939

95.5 FPS

 

DirectX 9

 

3DMark 03 Graphics

Athlon64 3400+754

6610

Athlon64 3500+939

6851

3DMark 03 CPU

Athlon64 3400+754

735

Athlon64 3500+939

767

AquaMark3

Athlon64 3400+754

104.78 FPS

Athlon64 3500+939

111.12 FPS

FarCry

Athlon64 3400+754

219.5 FPS

Athlon64 3500+939

227.1 FPS

 

OpenGL

 

Quake 3 Areana

Athlon64 3400+754

432.5 FPS

Athlon64 3500+939

415.7 FPS

Quake 3 Team Arena

Athlon64 3400+754

228.5 FPS

Athlon64 3500+939

233.9 FPS

SPEC viewperf

Athlon64 3400+754

77.9 FPS

Athlon64 3500+939

86.2 FPS

Wolfenstein

Athlon64 3400+754

155.5 FPS

Athlon64 3500+939

163.1 FPS

 

综合测试:

 

PCMark 2004 Pro CPU

Athlon64 3400+754

3775

Athlon64 3500+939

4153

PCMark 2004 Pro Memory

Athlon64 3400+754

3809

Athlon64 3500+939

5391

SiSoft Sandra 2004 CPU

Athlon64 3400+754

4125

8329

Athlon64 3500+939

4535

9168

SiSoft Sandra 2004 Memory

Athlon64 3400+754

3049

3049

Athlon64 3500+939

5809

5871

 

结论

   在绝大部分测试中,新版本的Athlon64都处于领先优势,这样的测试结果也在我们的预料当中。而在综合性测试环节当中,Athlon64 3500+更是凭借双通道内存以及1GHz HyperTransport速度的优势拉开了比较的大距离。显而易见,如果单纯考虑性能的话,Socket 939平台绝对是一个明智的选择。

   从长远角度来考虑,新平台始终是要接替现有平台。目前两种CPU价格已经差距不是很大。相信随着时间的推移,754针脚的Athlon64处理器会渐渐淡出历史舞台,939针脚的Athlon64处理器则会朝着更快、更廉价的方向发展,AMD64位之路将会变得更为开阔。

给文章打分 5分为满分(共0人参与) 查看排行>>
频道热词:AMD  散热器  intel  
视觉焦点
CPU行情热点
排行 文章标题
TOP10周热门CPU排行榜
  • 热门
  • 新品
查看完整榜单>>