工作站表现

工作站表现

    很明显，Pentium M不是一块工作站处理器,不过尽管如此，我们还是希望拿它和其它几款cpu做更全面的对比。

    首先是我们的 Visual Studio 编译测试,以下列出的是各款cpu对 Quake 3 源代码进行编译所耗费的时间。

    更短的流水线，更好的IPC设计使得Athlon 64和Pentium M 755在编译速度上占据更大的优势，可以看到这二者依旧稳稳占据前两位。

    看到这里，你可能已经打算购买配置Pentium M 755移动处理器的笔记本电脑了吧，但是不要着急，还有另外一项重要的性能指标就是磁盘读写速度，呵呵，最好确保你能购买到磁盘读写速度最快的笔记本电脑。

   下面是各款cpu在3DMAX中的表现：

    这次， Pentium M的排名发生了比较大的下滑，而 Pentium 4 3.2则登上了宝座，Athlon 64 3000+ 的表现依旧盖过了 Pentium M 。

    Lightwave的测试结果与3DMAX大相径庭，看来在3D图像处理的功能上，Pentium M与Pentium 4 和Athlon 64 相比还是有差距的。