在本页阅读全文(共5页)
Intel平台无论是待机还是满载功耗表现都非常优秀,接下来我们看一看AMD平台在这方面的表现。测试环节与Intel平台一样,开启一个ORTHOS,运行两个线程任务。对于三核的435和四核的630我们同样也仅仅运行两个线程。这样的做法是避免三核/四核处理器因为其他核心的运转造成与双核处理器过高的功耗差距。
AMD平台测试方法(图例为速龙II四核630处理器)
速龙II四核630待机
速龙II三核435待机功耗
速龙II双核245待机功耗
在待机功耗方面,速龙II三核/四核处理器明显要比双核处理器高出许多,这主要是这两款处理器在核心数量方面造成的原因。不过从速龙II双核245上来看,原生双核心设计的速龙II处理器待机功耗表现并不如奔腾双核处理器。其待机功耗整体要偏高了近20W。
在满载功耗方面,三款速龙II主机的表现都要比奔腾平台稍差一些。但如果说速龙II三核和四核处理器因为核心数量多的原因造成了满载功耗偏高。但双核芯的速龙II双核245高达147W的功耗与奔腾平台相比就实在是太高了。要知道245在性能的表现上并没有赢过奔腾双核,所以功耗性能比确实差了许多。好在价格上有着很大的优势。
本文导航
- 第4页:速龙II平台待机/满载功耗测试
- 第5页:功耗测试对比图及测试总结