主频轻松飚4G 神秘四核Q7600全球首测

产品：酷睿2四核 Q8200（散） Intel CPU

神秘四核Q7600全球首测

　　两天前，本站正式对外发布了神秘酷睿四核Q7600处理器现身的消息，（详情请点击：2M二级缓存也四核 神秘酷睿Q7600现身）众多读者朋友对这款覆盖着神秘面纱的产品产生了浓厚的兴趣。

　　由于我们之前已经放出了酷睿四核Q7600处理器的详细参数，因此也引得了网友们对这款四核产品性能的猜测。通过CPU-Z的信息我们可以了解到，Q7600在主频方面比市面上的Q8000系列要高出许多，但是二级缓存被精简至了2MB。因此Q7600与Q8000系列谁强谁弱就成为了众多硬件爱好者们争论的话题。为了能够给硬件爱好者们解开谜题，本站对Q7600处理器进行了详细的性能测试。那么今天我们就来揭开Q7600的神秘面纱，看一看这款待字闺中的四核产品模样如何。

产品：酷睿2四核 Q8200（散） Intel CPU

待嫁Q7600模样到底如何

　　虽然我们已经放出了Q7600处理器的参数信息，但是为了方便读者朋友更为详细的了解到Q7600的情况，我们在评测正式开始前还是按照惯例，通过对规格相近的Q8200处理器进行对比，向大家公布一下Q7600的具体参数。

Intel酷睿四核Q7600处理器

 
Q7600（左）与Q8200（右）背面对比（图片点击放大）

　　上图左侧为目前市场中热销的酷睿四核Q8200处理器，右侧为本次评测使用的Q7600处理器，从背面来看，这两款处理器的结构几乎完全相同，仅可以从顶盖的文字信息来判断两款处理器的型号。

酷睿Q7600处理器CPU-Z截图

酷睿Q8200处理器CPU-Z截图

　　上面为酷睿Q7600处理器与Q8200处理器的CPU-Z截图，通过对比我们可以详细的了解到Q7600的具体信息。这款四核处理器依然为45nm工艺产品，主频为2.7GHz，前端总线频率800MHz，外频200MHz，倍频13.5X。二级缓存容量已经被削减至了2MB，比酷睿Q8200的4MB下降了一半。主频方面，Q7600要比Q8200的2.33GHz高出了近400MHz，但前端总线频率却被降低至了800MHz，这样的低的前端总线频率多少会对高主频的性能发挥有一定的影响。具体影响如何，我们还是通过评测的成绩为您给出答案吧。

产品：酷睿2四核 Q8200（散） Intel CPU

性能测试硬件/软件平台一览

性能测试的硬件、软件平台状况

　　● 测试系统硬件环境

　　性能测试使用的硬件平台由Intel酷睿四核Q7600、ASUS P5E3 Premium主板和2GB*2双通道DDR3-1600内存构成。细节及软件 环境设定见下表： 

 ● 测试系统的软件环境

 　　各类合成测试软件和直接测速软件都用得分来衡量性能，数值越高越好，以时间计算的几款测试软件则是用时越少越好。

产品：酷睿2四核 Q8200（散） Intel CPU

四核占优势 综合效能考察

●　PCmark Vantage测试

 　　PCmark Vantage是一款针对Windows Vista操作系统开发的检测电脑主机娱乐性能的软件，该软件不仅可以检测主机的整体性能，还可以针对系统的Memories（内存）、TV and Movies（视频）、Gaming（游戏）、Music（音乐）以及Communications（通信）和Productivity（生产力）等各个部分小项目的进行测试，并得出结果。以下为酷睿Q7600处理器在PCmark Vantage项目上的测试成绩。

PCmark Vantage成绩（图片点击放大）

七款处理器性能对比

　　作为目前我们已知的最低端四核处理器，Q7600的表现还是较为可圈可点的，虽然其4805分的总成绩中规中矩，但是其他子项没有一项低于4000分的成绩可以说非常抢眼。可见Q7600在各项测试方面表现还是较为均衡的。

 ●  爽玩游戏 3Dmark基准测试

　　想必很多用户组装电脑的目的就是游戏，因此游戏性能当然不能落伍，我们主要使用3Dmark 06和3Dmark Vantage检测系统的DX9环境下和DX10环境下的游戏性能，首先来看一下系统的3Dmark 06 DX9环境下的游戏性能。

3Dmark 06成绩（图片点击放大）

七款处理器性能对比

　　在本项测试中，系统的CPU子项成绩为3616分，这样的成绩还是比一般双核处理器高出一部分。不过12861分的总成绩并不算太理想。考虑到这仅仅是一款面向一般办公族用户的四核处理器，所以能有这样的性能表现已经还是较为适中的。

　　接下来我们再来看一看DX10环境下3DMark Vantage测试成绩。

3DMark Vantage测试成绩

　　在DX10特效项目测试上，仅有2MB二级缓存的Q7600表现非常突出，10264的成绩超过了大部分主流双核处理器，而9209分的CPU子项成绩更是打败了多数其他产品，可见四核心设计对CPU的性能影响是非常巨大的。

产品：酷睿2四核 Q8200（散） Intel CPU

运算性能及多媒体指令集测试

 ●　核心能力运算性能测试

　　接下来我们将使用SiSoftware Sandra针对Q7600处理器的整数与浮点预算能力，内存带宽，缓存带宽，内存延迟，多媒体性能以及指令集性能进行全方位测试，首先是整数与浮点运算能力：

整数与浮点运算能力测试（图片点击放大）

七款处理器性能对比

　　酷睿四核Q7600在整数运算与浮点运算方面性能表现非常优秀，45369MIPS的整数运算能力和39862MIPS的浮点运算能力均大幅领先双核和三核处理器，可见高频率四核处理器在科学运算能力上的优势。

 ●  娱乐用户必看 多媒体性能测试

　　虽然E6300处理器在参数方面已经非常接近中端产品了，但是并没有提供SEE4.1等指令集，那缺少了这一指令集的E6300在多媒体方面表现如何呢？让我们对比来看一下。本项测试我们同样使用SiSoftware Sandra进行测试。

多媒体运算性能测试（图片点击放大）

　　多媒体方面，四核的Q7600更是尽显优势，91763kPixels/s的整数运算能力与56200kPixels/s的浮点运算能力表现非常抢眼，完全可以力压任何一款双核或者三核处理器。

产品：酷睿2四核 Q8200（散） Intel CPU

内存及缓存性能测试

●     内存带宽测试

　　随着DDR3内存价格的走低，其普及程度已经越来越高了，因此我们针对DDR3内存进行了内存带宽，延迟等方面性能测试，测试软件依然为SiSoftware Sandra：

内存带宽测试成绩（图片点击放大）

七款处理器性能对比

　　在内存带宽测试部分，限于仅有800MHz前端总线频率的限制，Q7600表现不佳。内存带宽相比其他前端总线频率较高的产品出现了大幅度的下降，其整数4419MB/s和浮点4395MB/s的内存带宽成为了所有对比产品中最低的。

●　内存延迟测试

　　对于很多超频玩家来讲，内存延迟性能是系统超频能力的一项重要指标，为了给这些用户提供帮助，我们同样适用SiSoftware Sandra对Q7600处理器内存延迟能力进行测试，其测试结果如下：

内存延迟测试（图片点击放大）

七款处理器性能对比

　　较低的前端总线不仅对内存带宽产生的较大的影响，同样对内存延迟也影响颇深，137ns的内存延迟能力成为了所有对比产品中的最后一名。

 ●　 缓存带宽测试

　　Q7600处理器与Q8000系列最大的不同就在于二级缓存容量方面的差异，精简后的缓存带宽是否也会出现大幅度降低呢？接下来我们继续进行缓存带宽能力测试。其测试结果如下：

缓存带宽测试（图片点击放大）

七款处理器性能对比

　　在缓存带宽测试方面，Q7600得益于高主频的帮助，虽然缓存容量被大幅缩减，但是缓存带宽并没有出现很大幅度的下降。高达28.478GB/s的带宽在所有对比产品中都可以排在前列。

产品：酷睿2四核 Q8200（散） Intel CPU

科学运算能力检测

 ●  科学运算能力检测-super-pi测试

　　接下来我们进行Super π 1M的测试。在这个测试项目中，Super π则纯为单线程应用，考察CPU核心的运算能力。经过测试，我们得到了如下结果：

Super π 1M测试（图片点击放大）

七款处理器性能对比

　　在单线程Super π 1M科学运算能力方面，限于前端总线对内存带宽的影响以及二级缓存容量方面的缩减等原因，Q7600的1M运算相比其他产品出现了下滑，不过在其他产品当中依然表现较好。可见Intel处理器在单线程科学运算能力上的优势。

●　科学运算能力检测-Fritz测试

　　多线程科学运算能力是很多工程用户非常重视的，我们选用Fritz 10（国际象棋）对酷睿四核Q7600处理器进行多线程任务的科学运算性能测试，其测试结果如下：

酷睿四核Q7600处理器Fritz 10测试成绩（图片点击放大）

七款处理器性能对比

　　虽然二级缓存和前端总线都被精简了，但是Q7600作为四核心在多线程方面的优势还是非常明显的，可以看到在国际象棋测试中，6664分的最终成绩在其他对比产品中都属于排名靠前的。

 ●　ScienceMark测试

　　接下来要进行的是ScienceMark的测试，我们选用的是2.0版本。这是一款通过一些科学方程式来测试系统性能的软件。它主要针对台式机和工作站内存子系统。

ScienceMark测试成绩（图片点击放大）

七款处理器性能对比

　　在ScienceMark测试方面，主频对处理器的性能发挥有着很大的影响，而非是核心数量。从所有的对比产品可以看出，测试成绩基本上是按照主频高低的顺序排序的。本次我们评测的Q7600由于主频属于中间档，因此其成绩配位也在中间位置。

产品：酷睿2四核 Q8200（散） Intel CPU

日常应用能力测试

 ●　解压缩性能测试

　　随着文件容量的越来越大，CPU的解压缩能力已经越发的重要，没有任何一个用户愿意在解压缩上花费更多的时间。那么酷睿四核Q7600在解压缩性能上表现如何呢？我们使用常用的Winrar自带的性能测试软件进行这方面测试，其测试成绩如下。

CPU解压缩能力测试（图片点击放大）

七款处理器性能对比

　　在解压缩能力测试方面，Q7600仅2MB的二级缓存劣势被显现了出来，其测试成绩大幅输于其他对比产品。

● 　图形渲染测试对比

　　很多用户装机并非只是玩儿游戏，很多制图用户对CPU的图形渲染能力也非常看重。我们选用常用的CINEBENCH R10对这款四核处理器进行图形渲染能力测试，其测试结果如下：

图形渲染能力测试（图片点击放大）

七款处理器性能对比

　　在图形渲染能力方面测试中可以看出，Q7600在单核性能测试上并不占据优势，但是当使用多线程渲染时四核优势尽显，大幅超越其他非四核处理器的总成绩。

产品：酷睿2四核 Q8200（散） Intel CPU

视频编码能力测试

 ●　视频编码能力测试之H.264

　　随着掌上设备、高清电影的流行，转码成为了许多用户常常接触的日常内容。接下来我们将采用H.264 Encoder这款常用的视频编辑软件进行处理器编解码的测试。

H.264视频编码能力测试成绩（图片点击放大）

七款处理器性能对比

　　得益于四核心设计的优势，让酷睿四核Q7600在多线程视频编码上表现非常优秀，大幅领先其他非四核处理器。

●　视频编码能力测试-TMPGEnc

　　接下来我们使用TMPGEnc这款软件在进行AVI格式视频转换测试，其测试成绩如下：

TMPGEnc视频编码能力测试成绩（图片点击放大）

七款处理器性能对比

　　在TMPGEnc视频格式转换方面，Q7600表现则没有像H.264那样突出，94秒的成绩甚至输给了一些双核处理器。可见二级缓存容量以及前端总线频率的重要性。

产品：酷睿2四核 Q8200（散） Intel CPU

游戏实战性能测试

 ●　实际应用 DX9游戏测试

　　虽然前边我们已经使用3Dmark与PCmark等软件对系统的游戏性能进行了测试，但是游戏才是检测主机的最好方法。我们一共选择了3款热门游戏，其中一款DirectX 9游戏和2款DirectX 10游戏。DX9游戏包括：Left 4 Dead测试分辨率统一为1280*1024，画面设置为高。

DX9游戏Left 4 Dead画面（图片点击放大）

七款处理器性能对比

　　在DX9环境的L4D游戏测试中，Q7600运行起来可以说是非常轻松的，但是与其他的高频双核，三核处理器相比，Q7600的表现则有些中规中矩，不仅四核优势没有体现出来。高主频的优势也因为前端总线频率的限制影响了发挥。最终我们使用Fraps记录的成绩为平均帧84.620，最低帧44，最高帧数127。

 ●　DX10游戏实战测试

　　DX10游戏我们选择了非常具有代表性的Crysis孤岛危机及FarCry2，测试使用游戏中自带的Benchmark进行，所有游戏均运行两遍取第二遍成绩。这两款游戏的测试分辨率统一设定为1280*1024，其中孤岛危机画面设定为高，FarCry2的游戏画面为最高，我们得到了如下结果：

FarCry2游戏最终成绩（图片点击放大）

Crysis游戏最终成绩（图片点击放大）

七款处理器性能对比

　　在对硬件要求较高的两款DX10游戏FarCry2和Crysis的性能测试中，Q7600的运行可以说相对有些吃力，虽然最终的测试成绩都达到了平均帧30以上，但整体的运行情况给人感觉也仅仅是可玩儿，但无法畅快淋漓的进行游戏。可见Q7600在大型DX10游戏运行方面还是稍显不足。

产品：酷睿2四核 Q8200（散） Intel CPU

功耗测试

 ●  功耗测试

　　功耗控制能力是Intel酷睿架构产品的强项，下面我们就来看一看这款酷睿四核处理器的功耗表现。（注：功耗测试为平台整体功耗，不包含显示器。功耗满载测试项目为Orthos双开，满载CPU，其他硬件均空载，数据记录采用功耗测试仪。）

功耗测试方法

功耗测试对比图

　　由于我们使用的平台中包含了HD4870X2显卡，因此平台整体功耗都相对偏高一些。在平台整体功耗方面，四核设计的Q7600在空载的情况下相对于双核和三核产品功耗有些偏高，但在满载的使用过程中酷睿架构的优势则显现了出来，其221W的功耗要比三核心设计的AMD处理器低了许多。可见Q7600如果作为办公族使用的话，功耗表现还是较为令人满意的。

产品：酷睿2四核 Q8200（散） Intel CPU

飚4GHz很轻松！ 7600超频能力测试

 ●  简单超频测试

　　CPU的超频能力也是很多用户最为关心的部分之一，为此我们也对Q7600处理器进行了简单的超频测试。

超频至4.34GHz主频的Q7600CPU-Z截图（图片点击放大）

超频至4.34GHz主频的Q7600进行Super π 1M测试（图片点击放大）

　　在不加电压的情况下，我们很轻松的将Q7600处理器的主频提升至了3.8GHz。接下来，我们将CPU的电压提高至1.48V，并将CPU倍频降低至13X，最终主频稳定在了4.341GHz上。此时外频为334MHz，并可以顺利的通过Super π 1M测试。

　　通过对Q7600处理器的简单超频测试，可见Q7600的超频体制还是非常优秀的。从影音，游戏和超频三个方面来看，酷睿Q7600可以算的上市一款较为优秀的普及型四核处理器。如果价格适当的话，是一款非常值得购买的廉价四核产品。

产品：酷睿2四核 Q8200（散） Intel CPU

测试结果分析及市场展望

● 　廉价多线程运算绝佳选择

　　通过对Q7600测试，我们可以对这款尚未上市的产品性能有一个深入的了解。从测试中我们可以看到，二级缓存进一步缩减的酷睿四核Q7600虽然在很多项目中比Q8000系列成绩要低，但是对比双核和三核产品依然有着明显的优势，尤其是在多线程任务方面更是胜过双核及三核处理器很多。我们完全有理由说Q7600是廉价四核处理器的最佳代表。其优势主要有以下几点：

　　1. 四核多线程优势明显

　　Q7600在多线程方面可以说有着天生的优势，无论是图形渲染，视频格式转换，乃至并不在行的游戏方面都有着很好的体现。相比双核和三核处理器有着大幅度的性能提升。如果在经过简单超频的话，酷睿四核Q7600在所有的测试中，都可以战胜双核以及三核处理器。

　　2.优秀的超频体制

　　在超频测试中，我们仅仅对CPU的电压进行了提高，很轻松的就得到了4.34GHz的主频。这样的超频体制对于一款四核处理器来讲是非常优秀的了。如果您是一位对超频有着一定基础知识，同时又注重价格的消费者的话，那么Q7600则非常适合您的选购。

　　3.功耗表现较为突出

　　功耗表现可以说是绝大多数消费者都会关注到的一个重要指标，Q7600在功耗测试方面可以说表现的较为优秀。尤其是在满载的情况下比AMD的双核以及三核处理器要低20-30W的功耗。可见Intel在功耗控制方面是非常优秀的。

　　存在的不足

　　当然Q7600处理器并非没有缺点的，其最大的问题就在于过低的前端总线频率严重影响了CPU对内存的控制能力。且仅2MB的二级缓存容量也影响了处理器的性能发挥。尤其是在游戏性能表现方面表现不佳，很难满足游戏爱好者的使用需求。此外，缺少SEE4.1指令集也让Q7600在多媒体能力性能表现被打了折扣。而VT虚拟化功能的缺少也让Win7下的虚拟系统成为了泡影。

　　未来的市场展望

　　从整体情况来讲，酷睿四核Q7600的表现还是非常抢眼的，尤其是在多线程任务方面有着很高的优势。虽然在前端总线，二级缓存方面依然存在着不足，但以一款普及型四核的地位来看，Q7600的表现已经足够优秀了。我们只待这款产品未来在国内市场上市之后，价格方面也能像其性能一样有良好的表现。届时，Q7600必将成为四核的普及先锋。