明星编辑
3000元酷睿平台实战主流应用
性价比想必是每一名消费者在攒机时都会考虑的，那么哪一个价位的主机对于消费者来讲才是最具性价比的呢？那些动辄上万的主机配置虽然性能优秀，但是除了一些硬件杀手级的游戏可以流畅运行外，在其他方面与普通的中端甚至是低端配置几乎没有区别，显然这样的高端主机并没有什么太高的性价比。反观仅三四千元的主机，其性能虽不及万元以上的旗舰级配置强大，但也可以满足用户日常的办公需求，和流畅运行主流的3D游戏和高清影片了，因此这样的配置无疑是最受消费者欢迎的。
目前市场中的主流核心产品莫过于Intel酷睿双核E7400处理器了，从消费者的关注度上也可以看出E7400是市场中的绝对主力。那么用E7400组建出来的3000元左右的主机平台真的能够满足用户游戏，高清影片的日常应用吗？下面我们就不妨通过测试来证明一下。下面的列表是参与我们本次测试的平台相关介绍。去除显示器后，电脑主机的价格被控制在了3000元左右的价位上。我们就使用这套平台作为测试的对象。
| 测试平台及相关介绍 | |
| 中央处理器 | Intel 酷睿双核E7400 @ 2.793GHz |
| 双核/266MHz×10.5 /3MB L2缓存 | |
| 散热器 | Intel原装风扇 |
| for LGA 775 | |
| 内存模组 | 金士顿 DDR2 800 2GB |
| （800 5-5-5-15-2T） | |
| 主板 | |
| 映泰TP43E XE | |
| Intel P43+ICH10 | |
| 显示卡 | 索泰 GeForce 9800GT |
| （核心/显存频率660MHz/1800MHz） | |
| 硬盘 | Western Digital 鱼子酱 KS 320G SATA |
| （320GB / 7200RPM / 16M | |
| 电源供应器 | 航嘉冷静王钻石2.3版 |
| （ATX12V 2.3 / 300W） | |
| 显示器 | LG L226WTQ |
| （22英寸宽屏液晶 1680X1050 @ 60Hz） | |
| OS | Windows Vista Ultimate SP1 |
| 32bit English / 版本号：6001 | |
为了能够尽可能的体现出3000元价位酷睿平台的整体性能，我们选择了3款测试软件以及6款时下非常流行的3D游戏分成两种分辨率进行游戏性能的测试。并且选择了H.264编码格式的720P与1080P两种规格高清影片进行CPU软解码测试。
注：本次所有游戏与高清影片均测试两遍，取第二遍测试成绩
常规软件性能测试
既然是测试平台整体游戏与高清方面的性能，那么就自然不能缺少常规的3DMark与PCMark测试了。本次我们选择了模拟DX9环境的3DMark 06和模拟DX10环境的3DMark Vantage来测试平台在这两个环境下的游戏性能，同时选用PCMark Vantage来测试平台在其他娱乐方面的性能。从这三项常规测试中，我们将可以大致得出3000元酷睿平台的整体性能。
首先是DX9环境下的3DMark 06测试。
3DMark 06测试成绩
在3DMark 06项目测试中，本套平台的总体成绩为11629分，其中CPU项目得分为2519分。
3DMark Vantage测试成绩
在DX10环境的3DMark Vantage测试中，平台的整体性能得到了6802分的成绩，其中CPU得分更是突破25000分，达到了25199分的成绩，这样的成绩在同级别价位的产品中是相当高的。
PCMark Vantage测试成绩
PCMark Vantage可以很好的考察出平台的整体性能，在本项测试中，平台在各个方面表现均较为优秀。其中Communications（通信）子项得分最高，为4657分
Left 4 Dead游戏性能测试
Left 4 Dead
Left 4 Dead是一款非常经典的DX9特效恐怖游戏，众多玩家都非常喜爱这款超快感游戏，因此我们选用他来检测平台在DX9环境下的游戏性能。本游戏将进行两遍测试，取第二遍测试成绩。速度记录软件为Fraps（beepa / 版本号 2.9.8）。
游戏画质设置1280X1024（图片点击放大）
首先我们进行的1280X1024常规分辨率下的性能测试。我们将特效全部调至最高，关闭全屏抗锯齿与垂直同步。画质具体调试请见上图。
在1280X1024这个分辨率下，以酷睿E7400处理器为核心的3000元平台整体游戏性能非常优秀，取得了平均帧数94帧的成绩，即使是最低的55帧也远远超过30帧流畅的要求。
1680X1050
接下来我们进行1680X1050分辨率的性能测试，与前一个测试一样关闭全屏抗锯齿与垂直同步选项，所有特效为高。具体调试请见上图。
在分辨率调至16：10的1680X1050分辨率后，画面的流畅程度几乎没有受到影响，仅在最低帧数上出现了小幅下滑，而平均帧数依然保持在了90以上。可以看出3000元级别酷睿平台应付DX9环境游戏还是非常从容的
英雄连游戏性能测试
英雄连
恐怕没有任何一款即时战略游戏能像英雄连这样前卫了，其创新的即时战略玩法模式获得了国际上37个游戏大奖，更受到了游戏玩家的一致好评。并且其华丽的游戏画面与物理特效也真实的还原了战争场面。因此我们用英雄连来检测平台的整体游戏性能。本游戏我们将使用游戏自带的benchmark来进行测试，与前一款游戏相同，本游戏也将测试两遍，取第二遍成绩。
游戏画质设置1280X1024（图片点击放大）
首先是1280X1024分辨率测试，我们将画质设置为最高，同时关闭全屏抗锯齿。画质具体调试请见上图。
1280X1024分辨率下英雄连游戏测试成绩（图片点击放大）
在本项测试中可以看到，游戏的最高帧数为177.1，而最低帧数为3.9。最高与最低帧数差距非常明显。可见英雄连对系统的要求还是很高的。不过最终的平均成绩表现较好，为74.9帧。可见在1280X1024分辨率下3000元酷睿平台还是可以流畅运行英雄连这款游戏的。
游戏画质设置1680X1050分辨率（图片点击放大）
接下来是1680X1050分辨率测试，我们依然将画质设置为最高，关闭全屏抗锯齿选项。画质具体调试请见上图。
1680X1050分辨率下英雄连游戏测试成绩（图片点击放大）
与1280X1024分辨率相近，在1680X1050分辨率下，最高与最低帧数差距依然明显，但是总体相比上一个成绩来讲变化并不算大。但是平均帧数相比低分辨率下出现了明显下滑。为57.8帧。但总体依然保持流畅水平
Far Cry 2游戏性能测试
Far Cry 2
Far Cry 2是育碧推出的一款经典的第一人称设计游戏，由于其加入了DX10特效与物理效果，因此非常适合检测平台性能使用。本次我们也将该游戏纳入了测试范围内。我们依然针对1280X1024和1680X1050两个分辨率进行测试。测试使用游戏自带的benchmark，Far Cry 2游戏也测试两遍，取第二遍成绩。
游戏画质设置1280X1024分辨率（图片点击放大）
首先是1280X1024分辨率测试，我们选择DX10特效环境，并将画质设置为最高，同时关闭全屏抗锯齿。画质具体调试请见上图。
1280X1024分辨率下Far Cry 2游戏测试成绩（图片点击放大）
从测试成绩可以看出，第一人称设计的Far Cry 2并没有出现英雄连中的最高与最低成绩差距较大的问题，其最高帧数为48.98，最低帧数为27.82，平均帧数为34.09。可见本平台在1280X1024分辨率下还是可以流畅运行Far Cry 2的。
游戏画质设置1680X1050分辨率（图片点击放大）
接下来是1680X1050分辨率测试，我们依然将画质设置为最高，关闭全屏抗锯齿选项。画质具体调试请见上图。
1680X1050分辨率下Far Cry 2游戏测试成绩（图片点击放大）
在将分辨率调高至1680X1050后，测试的整体成绩并没有出现明显的下滑，平均成绩依然保持在了30帧以上的水平上，即使是最低帧数也达到了24，足见3000元酷睿平台完全可以胜任Far Cry 2的需求
冲突世界游戏性能测试
冲突世界
是较早推出的一款支持DX10特效的即时战略游戏，其华丽的现代战争场面由于需要大量的3D建模，因此对CPU的性能需求较高，我们选择这款游戏来检测平台的整体性能。本项测试依然采用游戏自带的benchmark，测试两遍取第二遍成绩。
游戏画质设置1280X1024分辨率（图片点击放大）
首先是1280X1024分辨率测试，我们将画质设置为最高，同时关闭全屏抗锯齿和垂直同步选项。画质具体调试请见上图。
1280X1024分辨率下冲突世界游戏测试成绩（图片点击放大）
冲突世界这款游戏在1280X1024的分辨率下显然对3000元酷睿平台构不成太大的威胁，平均34帧的成绩可以很好的流畅运行该款游戏，虽然出现了低于20帧的现象，但对游戏整体流畅程度并不够称太大的影响。
游戏画质设置1680X1050分辨率（图片点击放大）
接下来是1680X1050分辨率测试，我们依然将画质设置为最高，关闭全屏抗锯齿和垂直同步选项。画质具体调试请见上图。
1680X1050分辨率下冲突世界游戏测试成绩（图片点击放大）
与前边几款游戏情况相同，1680X1050分辨率下游戏整体流畅程度受到的影响依然很小，33帧的平均帧数仅比1280X1024分辨率的平均帧数低1帧，可见酷睿E7400处理器在游戏中起到了较大的作用
Crysis游戏性能测试
Crysis
那么既然前边几款游戏都无法撼动3000元酷睿平台的化，我们不妨来换一款硬件杀手级的游戏--Crysis。其对硬件水平要求之高足以与当年的DOOM3媲美。再Crysis测试中，依然使用游戏自带的benchmark，测试两遍取第二遍成绩。
游戏画质设置1280X1024分辨率（图片点击放大）
在1280X1024分辨率测试中，我们将画质设置为最高，同时关闭全屏抗锯齿。画质具体调试请见上图。
1280X1024分辨率下冲突Crysis测试成绩（图片点击放大）
Crysis不愧是硬件杀手级游戏，在1280X1024分辨率测试中，游戏的流畅程度明显可以感到下滑。最高帧数也没能突破50，但总体水平还是保持在了30帧以上的平均值上。其游戏性还是可以接受的。
游戏画质设置1680X1050分辨率（图片点击放大）
接下来是1680X1050分辨率测试，我们依然将画质设置为最高，关闭全屏抗锯齿选项。画质具体调试请见上图。
1680X1050分辨率下Crysis游戏测试成绩（图片点击放大）
当画面设置调整为1680X1050分辨率的时候，Crysis游戏的流畅程度进一步出现了下降，从测试成绩中也可以看出游戏的平均帧数已经降至了30帧一下，而最高帧数也仅为37.8。可见在高分辨率下本套平台在运行杀手级游戏的时候还是有些困难的
帝国：全面战争游戏性能测试
帝国：全面战争
如果Crysis算得上是硬件杀手的话，那么帝国全面战争就可以算作是杀手中的杀手了。那么我们的3000元酷睿平台能否挺过全面战争这一关呢？让我们接着往下看。本游戏将进行两遍测试，取第二遍测试成绩。速度记录软件为Fraps（beepa / 版本号 2.9.8）。
1280X1024分辨率下冲突帝国：全面战争测试成绩（图片点击放大）
首先我们进行的1280X1024常规分辨率下的性能测试。我们将特效全部调至最高，关闭全屏抗锯齿与垂直同步。画质具体调试请见上图。
很遗憾，在1280X1024这已经算不上主流的分辨率下，平台运行游戏的整体流畅程度都没能保证在30帧以上，即使是最高帧数也仅为26。看来流畅运行全面战争非需要四核处理器不可了。
接下来我们进行1680X1050分辨率的性能测试，与前一个测试一样关闭全屏抗锯齿与垂直同步选项，所有特效为高。具体调试请见上图。
很遗憾，以酷睿E7400为核心的3000元平台没能坚挺过全面战争这一关，在将分辨率提升至1680X1050后，平均帧数进一步降低，仅为16.664的平均帧数已经失去了另用户继续玩下去的信心
高清影片CPU软解码性能测试
高清影片测试
高清影片是考察一款CPU性能的重要指标之一，虽然目前的显卡硬件解码功能已经很是强大了，但是CPU软解码依然有着很大的优势，其一就在于能够提供更为细致的画质，而第二则可以减少BUG的出现，也不会存在诸多问题，所以众多的用户在欣赏高清电影的时候依然还是喜欢使用CPU进行软解码处理。我们使用H.264编码格式的720P和1080P两种高清片源进行软解码测试，首先来看一下720P影片的软解码表现。
720P影片软解码测试（图片点击放大）
在720P这种制式下，为了能力全面体现CPU的软解压能力，我们在播放软件中关闭硬件解码功能，其最后解压效果非常令人满意。影片整体不仅播放流畅，而CPU占用率也稳定在了26%左右。这样低的占用率令CPU的发热量不会升高，同时在功耗方面也被控制在了极低的水平上。充分凸显了E7400在软解压方面强大的性能，可见新添的指令集对CPU性能的发挥有着至关重要的帮助。
1080P影片软解码测试（图片点击放大）
3000元酷睿平台测试总结
测试总结：
从整体的测试成绩来看，3000元价位的酷睿平台在DX9游戏方面表现非常优秀，即使是放大到1680X1050的分辨率也觉不在话下，完全可以满足22寸主流液晶显示器的需求。在DX10游戏性能表现上，3000元价位酷睿平台依然较好，基本可以满足大部分主流游戏的流畅样运行需要。但在个别硬件杀手级游戏上稍显不足。但这样的成绩对于3000元的主机来说已经是非常优秀的了。
在观看高清方面，即使我们关闭硬件解码功能使用CPU进行软解码依然可以保持流畅,且CPU使用率在1080P高规格影片下依然可以保持在50%，这样的成绩是同级别产品中表现是最为优秀的。所以单从游戏和高清影片两个角度来看。以E7400为核心的3000元酷睿平台完全可以满足用户主流应用。是一款非常具有性价比的产品。
3000元酷睿平台核心酷睿E7400处理器
说到这里就一定要提一提整个平台的核心酷睿E7400处理器，这款被Intel官方命名为高清黄金侠的双核处理器以擅长打破超频世界纪录而闻名。从这点也可以看出，本套平台的性能完全还可以通过超频的办法来进行提升，这样可以达到更好的游戏效果
【游戏推荐】哪个最华丽?用游戏引擎渲染经典电影
专业电脑画师们使用虚幻引擎3、CryEngine 2等引擎或3DSMax等软件，尽可能真实的模仿电影中的某个场景。如有厂商做出这样画质的电影同名游戏，还何愁被人骂应景圈钱之作呢？[详细]
