明星编辑
为速龙10年献礼 双核7850发布
如果您是一位AMD死忠的Fans的话，那么一定知道4月28日是一个什么样的日子。没错，4月28日就是AMD发布一代经典速龙处理器10周年的日子，而再往后推3天就是AMD公司40周岁的生日。在这样一个值得庆祝的特殊日子里，AMD再一次向大众消费者推出了一款全新的K10架构双核处理器。这就是65nm时代最后的经典，速龙双核7850处理器。想必很多读者也应该知道为什么AMD要推迟速龙双核7850发布的时间了。
速龙7850的发布绝非偶然，早在K10双核规划之初就速龙双核7850就已经被提上了日程。但是受到了45nm工艺产品即将发布上市的影响，速龙双核7850的发布时间被一推再推。虽然低端市场中的同门师弟速龙7750受到了市场热烈的欢迎，但是面对竞争对手一次又一次的发布新品，单挑独斗的速龙7750显然有些招架不过来，为了能够抢占更多的市场份额，同时也为用户提供性能更高的产品。速龙7850终于在这个特殊的日子里被发布了出来。
入门玩家新选择 速龙双核7850超频测试
双核速龙7750以其超高的性价比横扫低端入门市场，而其师兄速龙7850的出现就像是一针强心剂，为AMD在入门市场注入了无限活力。当然，光是这样说还不够，毕竟速龙7850是一副全新的面孔，消费者对它还比较陌生。那么这个刚刚登上舞台的新家伙与其同门师弟都有哪些不同？且性能提升有将如何呢？请看我们慢慢为您解答这些疑惑。相信您从评测的成绩中将找能够到答案。
主频2.8GHz 绝版65nm双核详解
● 主频2.8GHz 绝版65nm双核详解
与已经上市多时的速龙7750处理器一样，速龙双核7850也是一款采用了全新K10架构的产品。并且基于成熟的65nm制造工艺。其具体规格与速龙双核7750并没有太大的不同，仍然整合了2MB的高速三级缓存，外频200MHz，并且采用了不锁倍频的黑盒版本。不过默认主频被提升至了更高的2.8GHz。
AMD速龙双核7850处理器（图片点击放大）
CPU-Z截图（点击放大）
本次送测的这颗速龙双核7850处理器为正式发售版。虽然是最近才公布的新型号，但是这颗速龙7850处理器并没有提升步进版本，依然采用了与在目前市场中热卖的速龙双核7750一样的B3步进。从这方面来看，新的速龙7850体制应该与速龙7750大致相同。
黑盒不锁倍频的特性令速龙7850超频能力得到了加强
作为一款面向低端用户群的双核处理器，速龙7850依然采用了方便超频的黑盒不锁倍频版本。这样的设计无疑提升了速龙7850处理器的性价比。
从AMD最新公布的官方报价中我们可以看到，新发布的速龙双核7850的千颗售价为69美元，而目前市场中正在热卖的速龙7750为60美元。相差不到10美元。据AMD官方称，在速龙7850上市之后，速龙7750便很快将从市场中退出。那么这主频高出100MHz的全新速龙7850到底值不值得消费者购买呢？就让我们从测试的成绩中揭晓答案。
我们这样来测试速龙7850
● 最后的65nm双核 我们这样来进行测试
本次测试将采用AMD Athlon X2 7850处理器，搭配微星790GX主板。内存方面我们则采用了2根2GB DDR800内存组建双通道系统，测试将在Windows Vista Ultimate下进行，详细的硬件设定及规格请参见下表：
| 测 试 平 台 及 相 关 介 绍 | |
| 中央处理器 | Athlon X2 7850 @ 2.8GHz |
| 双核/200MHz×14 /512KB×2 L2缓存/2MB共享L3缓存 | |
| AMD Athlon X2 7850 @ OC 3.2GHz | |
| 双核/200MHz×16 /512KB×2 L2缓存/2MB共享L3缓存 | |
| AMD Athlon X2 7750 @ 2.7GHz | |
| 双核/200MHz×13.5 /512KB×2 L2缓存/2MB共享L3缓存 | |
| 散热器 | 超频3 红海 豪华版 |
| for AM2+ | |
| 内存模组 | OCZ DDR2 800 2GB*2 |
| （800 5-5-5-15-2T） | |
| 主板 | |
| msi KA790GX | |
| AMD 790GX+SB750 | |
| 显示卡 | ASUS HD4830 |
| （核心/显存频率575MHz /2000MHz） | |
| 硬盘 | Seagate Barracuda 7200.10 SATA |
| （320GB / 7200RPM / 16M | |
| 电源供应器 | Topwer TOP-900W |
| （ATX12V 2.0 / 900W） | |
| 显示器 | LG L226WTQ |
| （22英寸宽屏液晶 1680X1050 @ 60Hz） | |
| 功率负载仪 | Seasonic PowerAngel |
| 与平台相连，不包含显示器 | |
| OS | Windows Vista Ultimate SP1 |
| 32bit English / 版本号：6001 | |
测试项目分为基准测试，包括综合性能测试、科学运算能力测试、内存及缓存效能测试、多媒体性能测试（包括图形渲染能力和视频编码能力）、游戏性能测试。
| 测 试 项 目 及 相 关 介 绍 | |
| 综合性能测试 | Futuremark PCmark Vantage |
| 软件自带测试脚本，测试2遍取第二遍成绩 | |
| 科学运算能力 | Fritz 10 |
| 软件自带测试脚本，测试2遍取第二遍成绩 | |
| Super π 1M | |
| 圆周率计算软件 测试2遍取第二遍成绩 | |
| 内存/缓存效能 | WinRAR 3.71 |
| 软件自带测试脚本，测试2遍取第二遍成绩 | |
| SiSoftware Sandra 2009 | |
| 软件自带测试脚本，测试2遍取第二遍成绩 | |
| 图形渲染能力 | CINEBENCH R10 |
| 软件自带测试脚本，测试2遍取第二遍成绩 | |
| 视频编码能力 | Mainconcept H.264 Encoder 2.01 |
| 将一段MPEG格式的视频转换为AVI格式 | |
| TMPGEnc 4.0 Xpress 4.4.2.238 | |
| 将一段MPEG格式的视频转换为AVI格式 | |
| 基准游戏性能 | Futuremark 3Dmark 2006 |
| 软件自带测试脚本，测试2遍取第二遍成绩 | |
| Futuremark 3Dmark Vantage | |
| 软件自带测试脚本，测试2遍取第二遍成绩 | |
| DX9游戏性能测试 | |
| Left 4 Dead | |
| Fraps记录，手动打完第一关 | |
| Call of Duty 5 | |
| Fraps记录，手动打完第一关 | |
| DX10游戏性能测试 | Crysis |
| 游戏自带测试脚本，测试2遍取第二遍成绩 | |
| FarCry2 | |
| 游戏自带测试脚本，测试2遍取第二遍成绩 | |
| 其它测试 | 超频测试 |
| BIOS设定CPU核心电压1.5V，提升倍频至16 | |
另外，由于产品定位于黑盒版，因此我们对其风冷条件下的超频能力进行详尽的测试，以观测在超频状态及默认状态下的处理器所表现出的不同的性能差异。
无需重启 AMD引领人性化超频
关于超频部分：
由于新发布的速龙双核7850是一款针对超频而设计的不锁倍频黑盒版本，因此在本次的测试中我们专门加入了超频后的成绩对比。我们的超频方法如下。
在OverDrive中我们将CPU的倍频提升至16
OverDrive是AMD针对超频用户而开发的一款超频软件，其不仅提供了全面且人性化的超频功能，更为用户省去了超频后重启的麻烦。在超频之后用户还可以使用软件对系统各个部分进行实时监控，非常具有人性化。
在超频之前，我们首先在BIOS下将CPU核心电压设定为1.5V，然后在系统内使用OverDrive超频软件将CPU的倍频提升至16，此时速龙7850处理器的主频为3.2GHz。
性能表现优秀 综合效能考察
● 综合效能考察
Futuremark推出的PCmark系列是一个着重于考察CPU综合效能的测试软件，通过对该软件的测试可以充分了解处理器在娱乐应用方面的性能。目前针对Windows Vista操作系统，PCmark已经升级到了全新的Vantage版本，其中包括了TV and Movies（视频制作）、Gaming（游戏）、Music（音乐）以及Communications（通信）和Productivity（生产力）等子项。
PCmark Vantage测试成绩
从PCmark Vantage测试的最终成绩中可以看到，速龙双核7850处理器在整体性能上较速龙7750有着部分提升，尤其是在超频至3.2GHz主频之后，所有测试项目均表现优秀。
运算及多媒体测试 性能提升13%
● 运算性能及多媒体指令集测试
SiSoftware Sandra是一项非常重要的PC性能衡量软件。不久前它推出了2009版本，增加了对多核心、多线程处理器的支持，让我们可以更好地用它来考察PC的总体性能。这里将测试CPU的基本运算能力和多媒体指令集效能：
基准运算性能测试
在基准性能测试中，速龙7850较之速龙7750性能提升较为明显，不论是浮点运算效能还是整数运算效能都表现较为突出。在将主频提升至3.2GHz后，想较之默认主频性能有13%的性能提升，可见在超频的情况下，消费者完全可以免费得到额外的性能。
多媒体性能测试
在多媒体表现方面，在默认主频下速龙双核7850较之7750性能提升并不算明显，可以说速龙7750完全可以利用超频的办法来弥补主频方面的不足。但当我们将速龙7850处理器的主频提升至3.2GHz后情况就出现了明显的变化。其整数运算性能得到了全面提升，比默认主频下的成绩高出了14%。
内存控制力强 超频测试空缺？
● 内存及缓存带宽测试
接下来我们将针对这三款处理器进行内存带宽与缓存带宽方面的相关测试，使用的测试软件为SiSoftware Sandra 2009。该测试软件可以针对内存的浮点带宽和整数带宽进行测试，同时还可以对CPU的缓存带宽进行测试，其测试成绩如下：
内存带宽测试
在内存带宽测试中可以看到，由于AMD处理器内部整合了内存控制器，因此其对内存的控制能力已经达到了较高的水平，因此主频的提升对内存带宽的影响并不大。不过3.2GHz主频下的速龙7850相比2.7GHz的7750还是有一定幅度的提升。
缓存带宽测试
在缓存带宽方面，默认主频下的速龙7850较速龙7750有着小幅度的提升。然而遗憾一些的是，当我们将其主频提升至3.2GHz再次进行测试的时候，SiSoftware Sandra缓存带宽测试却始终无法完成，经过了多次的努力均告失败。因此超频情况下的缓存带宽成绩空缺。
内存延迟性测试
● 不受主频影响 内存延迟性测试
内存的延迟性测试也可以看出一款处理器对内存的控制能力，此项测试我们同样采用SiSoftware Sandra 2009这款软件。最终速龙7850默认主频与超频3.2GHz后的测试成绩如下：
内存延迟测试
由于速龙7850与7750均为内部整合了内存控制器设计，因此主频的提升对内存的延迟性能影响是非常小的，即使是将主频提升至3.2GHz其延迟也仅下降了0.3ns。
科学能力运算 超频提升17%
● 科学能力运算测试
在科学运算方面，我们主要选择了具有代表性的Fritz 10（国际象棋）和Super π 1M进行测试。在这两项测试项目中，Fritz 10主要针对处理器的多核心性能进行检测，其较能凸显CPU的多线程运算能力，而Super π这款软件则为纯单线程运算。下面让我们来看一看2.8GHz主频的速龙7850性能表现：
国际象棋测试
在多线程测试中我们可以看到，主频的提升对整体的性能还是影响较大的，3.2GHz主频的速龙7850相对比2.7GHz的速龙7750有着17%的性能提升。
在单线程的Super π 1M测试中，100MHz的主频差距并没有拉开两款处理器之间的差距，同样是在主频提升较高的时候才出现了较为明显的性能提升。
图形渲染测试 超频性能抢眼
● 图形渲染能力测试
CINEBENCH R10是较为常用的一款图形渲染软件，其对多核处理器进行了全面诱惑，最多可支持到16颗核心，对CPU待浮点运算能力要求也较高，同时还可以对CPU进行OpenGL方面的测试，因此我们选用CINEBENCH R10来检测速龙7850处理器在单核心与双核心方面的图形渲染能力。
图形渲染能力测试
在多核心图形渲染方面，2.8GHz的速龙7850并没有领先速龙7750太多，倒是单核心测试中提升较为明显。在超频至3.2GHz之后，可以看到速龙7850的性能得到了大幅度提高。可见在图形渲染能力测试中主频对性能的影响还是很大的。
解压缩项目强项 7850继承AMD传统
● 解压缩性能测试
CPU的解压缩能力想必是每一个用户都较为关心的，一些大型3D游戏即使是做成压缩包也有几个G甚至十几个G的容量。所以能够提供足够的压缩与解压缩能力的CPU对用户来讲非常重要。下面我们就是用常用的WinRAR软件中自带的Benchmark来检测一下速龙7850的解压缩能力。
WinRAR测试
在WinRAR自带的Benchmark测试上，速龙7850相较速龙7750的解压缩能力有着小幅提高，但是提升幅度并不明显。在日常的使用过程中用户几乎察觉不到两款处理器之间的性能差异。
视频编码能力 时间大幅缩短
● 视频编码能力测试
H.264 Encoder与TMPGEnc时较为常用两款视频编辑软件，我们通过对这两款软件的测试对比可以看出处理器在视频制作方面的能力。
H.264视频编码测试
TMPGEnc 视频编码测试
视频编码一项是AMD处理器的强项，速龙7850和速龙7750在H.264与TMPGEnc的表现中都较为优秀，由于默认主频之间差距不大，所以并看不出明显的性能提升。不过在超频之后可以明显看到速龙7850在H.264视频编码方面使用时间大幅缩小。
模拟DX9C 3Dmark06基准测试
● 3Dmark06基准测试
3Dmark06是较为常用的一款考察平台游戏性能的软件，与前一代相比，3Dmark06主要增加了CPU多核心处理器方面以及SM3.0和HDR的测试，可以充分模拟DX9模式下游戏的运行情况，接下来我们用它来检验一下在DX9模式下速龙7850的性能。
3DMark 06测试
受显卡因素的影响，两款处理器之间在总成绩上差距并没有被拉开，但是在CPU得分方面，速龙7850还是有着较为明显的优势，尤其是在超频之后与速龙7750相比有着13%的性能提升。
CPU成绩上5000 3D Vantage测试
● 3DMark Vantage测试
3DmarkVantage是另一款考察平台游戏性能的软件，与3Dmark 06不同，3DmarkVantage仅支持DirectX 10系统及DirectX 10显卡。在3DMark Vantage的CPU测试部分，物理特效的引入极大地检验了处理器的游戏及运算性能。
在3DmarkVantage测试中，随着主频的提升测试的成绩出现了较为明显的涨幅，虽然在默认主频下速龙7850的测试成绩出现了负增长，但是其CPU得分依然高出速龙7750许多，而超频之后的CPU成绩更是超过了5000分，涨幅非常明显。
游戏性能见分晓 DX9游戏实战测试
● DX9游戏实战测试
游戏实战是最能检验CPU性能的测试方法，我们首选对DX9环境下的游戏进行测试。在本项测试中，我们依然选用目前最为流行的Left 4 Dead 和使命召唤5这两款游戏进行测试。测试分辨率统一为1280*1024，画面设置为高。
DX9游戏测试
在DX9环境下的游戏测试中可以看到，由于主频提升并不大，所以对游戏的影响非常小，在实际游戏过程中这样的性能提升用户是完全感觉不到的。在本项测试中速龙7850并没有体现出他的优势。
平均30帧以上 DX10游戏表现强
● DX10游戏实战测试
DX10游戏由于加入了更多的特效，所以对CPU的性能更加苛刻。我们选择了两款对CPU性能要求较高的游戏进行测试，这两款测试游戏分别是Crysis孤岛危机及FarCry2 ，它们的测试分辨率统一设定为1280*1024，其中孤岛危机画面设定为高，FarCry2的游戏画面为最高：
DX10游戏测试
在DX10特效游戏测试中，可以看到这两款处理器的测试成绩出现了大幅下滑，这足以见得DX10特效对CPU性能的苛刻程度，与DX9游戏情况相同，主频对游戏的整体性能影响几何可以忽略不计。即使是超频的情况下也仅仅提升2帧左右。
功耗测试 速龙7850有待提高
功耗方面的测试充分反映了一款处理器的每瓦性能，是判定一款处理器优秀程度的指标，在本项测试中，将对系统进行空载和满载两项测试，从而得出每款产品的最终功耗。（注：本项测试为平台功耗测试）
功耗测试
想必很多的读者已经从以往的测试中了解了速龙双核7750处理器的功耗了，由于其采用的是65nm工艺技术，因此速龙7750的功耗表现并不算太优秀，在本次的测试中，速龙双核7850也没能给我们带来惊喜，其默认频率下的空载与满载功耗相对速龙7750还要高一些。这恐怕也是影响速龙双核7850处理器未来推广的力度的一项重要因素。
总结：AMD已为入门市场做好准备
测试总结：
相比在您看过了以上的测试成绩之后对新的速龙双核7850已经有了一个大致的了解。从整体来看，虽然在默认主频的情况下7850性能率高于7750一些。但这两个同门兄弟的性能基本还是处在同一水平上的，毕竟100MHz的主频提升所带来的性能有限。但是这并不能否认速龙双核7850也是一款性价比较高的产品。毕竟这是两款千颗售价仅为70美元以内的产品。
当然，通过本次的测试我们还要看到速龙7850虽然是一款K10架构的产品，但是受制程方面的制约，其功耗水平仍然偏高，让用户在选择的时候多了一些顾虑。这也提醒着AMD应加速低端市场45nm工艺的进程。为用户提供更多廉价且优质的产品。
速龙7850的发布，恰逢AMD速龙（Athlon）正式发布10周年，他的上市基本上也宣布了K8架构的退役时间，一代经典的黯然离去难免会令人有些伤感，但从侧面我们也看到了在忙完了45nm高端Phenom II处理器之后，AMD再次开始重视低端市场，其将继续保留速龙（Athlon）这个曾经经典的品牌，让他继续以更多的45nm产品的面目重新回到市场之中，为大家做着应有的贡献。在文章的结尾，让我们祝AMD四十周岁生日快乐，同时也祝未来的45nm速龙（Athlon）能够取得成功。
【游戏推荐】5月即将上市的单机游戏大作抢先预览
相对于前几个月的火爆，5月的游戏软件市场可谓相当冷清，在PC单机与家用游戏机、掌机的发售表中响亮的大作并不多。[详细]
【今日推荐】薄的能塞进抽屉 佑泽迷你903R机箱解析
【每日焦点】线报：水货遭灭门 硬盘暴涨原因探秘
