45nm同级较量 i7 920对决PhenomⅡ 940

　　去年年末，Intel与AMD纷纷发布了高端旗舰新品，再一次的令电脑性能突飞猛进。它们的出现在博得诸多消费者们关注的同时也展开了新一轮的高端王者之争。Intel的i7处理器与AMD全新45nm核心PhenomⅡ处理器成为了众多玩家的焦点。谁才能主宰未来的主流市场成为了消费者们争相讨论的热门话题。

　　有关两款产品的详细测试，在产品发布之初我们便给予了其详细的报道，相信玩家们在关注之余，对其各自的性能也有了一个全面且深刻的了解。

　　★关于Intel Core i7处理器的详细测试请参看：74项严刑拷打 Intel Core i7性能解析
　　★关AMD Phenom Ⅱ处理器详细测试请参看：45nm神功已成 首份PhenomⅡ超频测试

　　然而不少的发烧级玩家在了解过后，对于如何来进行选择着实还是心有疑虑。而其中难以抉择的最大因素，无疑是来自于两个方面，一是产品的价格；二则是两款产品在性能上所表现出的不同优势。下面，我们就对此来做一个详细的解析，以拨开层层迷雾，为消费者的选购提供帮助。

　　注：上文中Core i7处理器的测试产品为i7 965，仅供玩家们参考。由于该产品价格高昂，不具备可对比性。因此在下文中，我们选用价格相近的两款产品—— Intel的Core i7 920同AMD 的PhenomⅡ X4 940处理器来进行对比分析及测试。

　　当然，处理器的单一价格定位难以阐述详细产品的价格优势，平台的成本无疑才是最令消费者们关心。上图为Intel Core i7平台的攒机价格，可以看出，除去处理器的价格略过高昂之外，主板的较高价格也为用户的选购带来了障碍。而且，由于Intel 酷睿™ i7 处理器采用了全新的接口设计，这笔费用便成为了必要的预算，主板价格不降，进一步的进行普及则略显困难。同时，由于i7处理器采用了三通道DDR3内存的设定，因此内存方面的升级也成为了必然，好在目前DDR3内存的价格已较为便宜，对于发烧级玩家们而言还在承受范围之内。

　　接下来，我们再来看看AMD平台的攒机价格。可以看出，虽然为全新的45nm核心处理器，不过AMD在设计之初便基于用户升级考虑，采用了向下兼容的设计方式，因此平台的升级并不需要用户们大动干戈。一款主流规格的主板便能够提供很好的支持。而且另一方面，在内存的选用上，用户们也无需进行更换，故而进一步的节省了升级费用。

　　两套平台通过比较便不难发现，AMD平台在价格方面显然较Intel平台更为优秀，简单的升级方案也更好的满足了消费者们的需求。当然，毕竟是作为高端旗舰产品，Intel平台在价格方面虽不具优势，但全新的方案及更突出的设计理念则为发烧友们提供了超前的使用体验与截然不同的感受。

性能提升 谁更受你期待？

我们这样来进行PK测试

  ●　科学运算能力检测 i7优势依旧

　　接下来我们进行Fritz 10和Super π 1M的测试。在这两个测试项目中，Fritz 10针对了多核心处理器进行了优化，比较能够凸显产品的多线程能力，而Super π则纯为单线程应用，考察CPU核心的运算能力。经过测试，我们得到了如下结果：

国际象棋测试

　　Fritz是一款国际象棋软件，它在x86架构PC上实现了当年IBM深蓝所做的关于国际象棋的预测和计算。虽然当前的PC与IBM深蓝并不能相提并论，但至少通过这个运算我们能够从主观上对一台PC，特别是CPU的运算效能有一个认识。可以看出，Phenom II X4 940虽然进步颇多，不过在Intel传统的优势中，其仍然落后了对手。

Super π 性能测试

　　喜爱超频的玩家对Super π 这款软件一定不会陌生，Phenom II X4 940在进行的1M测试中取得了23.353的好成绩，而Core i7处理器则是轻松向15s关卡挺进，领先幅度相当明显。

  ●　运算性能及多媒体指令集测试

　　SiSoftware Sandra是一项非常重要的PC性能衡量软件。不久前它推出了2009版本，增加了对多核心、多线程处理器的支持，让我们可以更好地用它来考察PC的总体性能。这里将测试CPU的基本运算能力和多媒体指令集效能：

●　大缓存显神威 视频编码能力测试

　　Core i7处理器在指令集上做了进一步的变化，相比Phenom II 处理起来说，无疑将会更有优势。接下来我们将采用TMPGEnc和H.264 Encoder这两款常用的视频编辑软件进行测试。

H.264视频编码测试

TMPGEnc 视频编码测试

　　可以看出，两款处理器在视频编码方面均表现的非常优秀。不过，对于集成了更多指令集的Core i7而言，更为优秀的性能再次得到了充分的体验。特别是在TMPGEnc这类软件下，i7硬件功能的完善使其具备了更为优秀的性能。

●　3Dmark基准测试测试比较

　　3Dmark系列软件一直以来是用户考察平台游戏性能如何的标杆，接下来我们分别通过3Dmark 2006和Vantage两个版本来进行实际的验证。首先，我们还是来测试一下DX9模式下的3DMark 06这款软件。

3DMark 06测试

　　可以看出，在3DMark 06下，Core i7在CPU性能上的优势使其具备了较Phenom II更为优秀的3D性能。

　　接下来，我们再看看DX10下的基准性能测试。3DmarkVantage是Futuremark最新推出的一款显卡3D性能测试，该款软件仅支持DirectX 10系统及DirectX 10显卡。在3DMark Vantage的CPU测试部分，物理特效的引入极大地检验了处理器的游戏及运算性能。

3DMark Vantage测试

　　从测试的结果我们可以看出，Core i7处理器在DX10游戏中继续了大幅度的领先。不过但从成绩来看，Phenom II所表现出的性能也已经非常优秀。而且从最后的得分来看，游戏性能的改变有着大幅的提升，不过并未向CPU的性能差距所表现的那样明显。

●　游戏实战 谁才是玩家的最终选择

　　接下来我们进行游戏实战。我们一共选择了4款热门的游戏，其中包括2款DirectX 9游戏和2款DirectX 10游戏。DX9游戏包括：Left 4 Dead 、使命召唤5，测试分辨率统一为1280*1024，画面设置为高。

DX9游戏性能测试

　　从测试中可以发现，两款处理器在游戏中均表现的相当出色。值得关注的是在Left 4 Dead中，高达70%的性能提升让Core i7的性能发挥的淋漓尽致。这对于玩家来说无疑是极具诱惑性的。不过，Phenom II 也可谓是不遑多让，其性能已经完全可以满足游戏的流畅运行。而且在使命召唤5这款游戏中，不相上下的成绩也令我们对其刮目相看，可见对于这款游戏来说，两款处理器都已表现的淋漓尽致。

　　我们再来看看2款DirectX 10游戏的测试结果。这两款测试游戏分别是Crysis孤岛危机及FarCry2 ，它们的测试分辨率统一设定为1280*1024，其中孤岛危机画面设定为高，FarCry2的游戏画面为最高，我们得到了如下结果：

DX10游戏性能测试

　　这两款游戏对于处理器都有着较强的要求。从这两款游戏测试中可以发现，Core i7的表现带来了玩家们更优秀的使用体验，而且在诸如Crysis这类游戏中，超出10FPS的提升着实能够让玩家们心动不已。

●　性能测试总结及选购分析

　　至此，全部的测试已经展现在了玩家们的面前，相信此时读者们心中也已经有了一个全面的了解。通过以上的种种测试，我们不难发现：Core i7在传统的科学运算，视频编码等项目上继续保持了领先的优势。同时，得益于集成了三通道DDR3内存控制器的全新架构，新一代的Core i7处理器在内存的性能表现上的确是有了大幅度的提高。这些进步在诸如Winrar等实际的应用中也着实令我们感受到了极为不同的使用感受。可以说，在新品的性能方面，Core i7绝对是值得所有的发烧玩家们去关注的。

Core i7 平台价虽高 但物有所值

　　当然，AMD全新的Phenom II 处理器虽然稍有不及，但综合表现也着实不弱，而且作为一款采用DDR2双通道的产品，其在与采用了DDR3三通道内存的Core i7的测试较量中，依旧在诸多项目中有着赶超之势，特别是个别项目中的领先更令这款产品增添了亮点。相信随着全新AM3接口的Phenom II 处理器的上市，更进一步的性能提升会令我们更加欣喜且更加值得期待！

更为廉价的Phenom II X4处理器值得注重性价比的玩家们选购 

　　再说回选购方面，此时相信玩家们心底的诸多疑问也已经尽数揭开。诚然，价格高昂的Intel Core i7平台的确不及对手更有价格优势，不过强劲的性能确实是向玩家们展示了其绝对物有所值。同时，伴随着诸多厂商增大对X58主板的研发力度，诸如微星X58 Pro等更加低廉的产品也频频涌现出来，增强了玩家们的选择性。总之，想要体验超强性能又不过分在乎平台价格的发烧玩家们绝对不容错过。

　　相反，对于资金并不宽裕的高端玩家们而言，更具性价比且兼容性更强的Phenom II 绝对是不错的首选。其拥有着优异的兼容性，玩家们甚至无需更换平台或是仅需不多的升级费用便能够体验到全新的旗舰产品的确是令人为之鼓舞。并且值得一提的是，作为AMD首款全新的45nm处理器，这款黑盒产品更加优异且便捷的超频功能带给了玩家极大地快感，通过AMD Overdrive这类软件去提升整机性能也的确是带来了相当不一样的感受。

【相关文章推荐】《全面揭示:购买那些IT产品需要开发票》

【每日焦点】08回顾亮点多 09预测用户用上啥电源?