测试总结及展望

[测试总结及展望]

　　Core 2 Quad Q9300替代Core 2 Quad Q6600的趋势已经越来越明显了，虽然两者目前在国内市场上还存在一定的价格差距，但根据Intel的报价来看，Q9300是和Q6600持平的，也就是说Q9300降到“平民”级也就是一段时间内的事情，等到老产品的库存基本上清空完毕之后，新产品就能以更低的价格打入市场，作为Intel在最新技术下研发出来的产品，Q9300相比前辈有着一些不可比拟的优势：更高的外频和默认主频，SSE4.1的支持以及在微架构上的一些调整带来的性能提升。即使是将二级缓存减少到了6MB，也不能阻止Q9300在性能上相对前代产品进步的步伐，从测试成绩中我们可以看到，Core 2 Quad Q9300 总体领先Core 2 Quad Q6600在7-10%左右，并且有着更低的功耗，表现值得期待。

　　说完好的，也得说说不那么好的，Q9300在超频性能上要满足发烧DIY玩家比较勉强，Core 2 Quad Q9300在频率上不大可能达到4GHz，自从新四核产品使用1333MHz的FSB以来，他们的倍频就被降低到了一个不大利于超频的级别上，使得Q9300在超频性能上不如Q6600。不过对于普通级超频玩家而言，3.5GHz左右频率的四核处理器已经完全能满足各方面的需求，倒也没有必要去追求“极致”的超频。

　　所以，在这两款新旧Intel低端四核产品上，优势劣势也是一目了然的，虽然Q9300的超频性能稍稍弱于Q6600，但大多数玩家追求的是“安全”的超频，而并非极限玩家追求的那短短几十分钟几分钟甚至几秒钟的快感，对于普通玩家的超频需求，Q9300也能完全满足，也符合其“入门级四核处理器”的定位。

　　当然，整个四核处理器家族目前都要面对应用程序对多线程的支持问题，目前看来32bit操作系统下能完全利用四核心多线程优势的软件并不多，在很多场合下我们的低频四核性能表现都不如高频双核，但多线程是市场发展的一个趋势，我们的Q9300在安全超频到3GHz以上后的性能表现就不输于高频双核处理器了，所以我们广大DIY玩家不用纠结于“四核对双核是否真的有应用优势”的问题上，不论是面对专业软件、音视频转码还是大型3D游戏，Core 2 Quad Q9300绝对能满足玩家的大多数需求，替代Q6600成为市场占有率最高的四核处理器指日可待。