600元全能冠军 45nm奔腾E5200深度测试

●　45纳米普及时 奔腾双核E5200问世

　　自从去年Core 2 Extreme QX9650诞生至今，英特尔45纳米技术问世已经9个月了。按照原定计划，在今年8月，也就是2008年Q3，英特尔45纳米处理器的出货量将与65纳米基本相同。随后45纳米处理器将全面普及。为了让这一计划顺利进行，英特尔除了逐渐减少65纳米处理器的产量外，还必须不断推出45纳米新品丰富市场。在第一季度推出45纳米E8000系列，第二季度推出45纳米E7000家族后，国内出货量最大的奔腾双核家族也终于迎来了45纳米的的蜕变，本月底，45纳米奔腾双核E5000家族中的先锋——奔腾双核E5200就将全面登陆市场。

奔腾双核 E5200：600元价位上的45纳米新军

　　英特尔45纳米奔腾双核E5200是一款抢占600元级别市场的主流级酷睿架构双核心处理器。根据英特尔最新的Roadmap，这款主流的酷睿架构处理器定价为84美金，折合人民币约580-600元，它上市后，将直接取代目前65纳米奔腾双核家族中主频最高的E2220，与45纳米酷睿2 E8000、E7000家族分别取代65纳米的E6000、E4000系列颇为类似。如果说酷睿2 E7200代表着45纳米技术的平民化，那么奔腾双核E5200似乎标志着这一制程技术的普及化。

　　至于45纳米相比65纳米有何优势，在ZOL之前的评测文章中已经不止一次进行理论性的阐述，感兴趣的网友可参考下列文章，这里我们将直接进入测试环节，从实际应用中解答45纳米带来的好处。

45纳米相关技术性文章：

Intel首款45nm新旗舰QX9650超详细测试

脱胎换骨 英特尔45纳米技术深度解析

45nm平民化 酷睿2 E7200对战AMD三核

●　2.5GHz+2MB缓存 奔腾双核E5200规格详解

　　毫无疑问，相同定位的45纳米处理器相对于65纳米产品，不管是在主频还是在缓存上都会有所提升，这一点在E8000和E7000家族中就已经得到验证。当我们用手上这颗45纳米奔腾双核E5200组建好平台并顺利进入Windows系统后发现，这款产品的默认主频高达2.5GHz，二级缓存也从65纳米奔腾双核E2000家族的1MB提升到了2MB！如果将E5200看做是E5000家族中最入门的一款产品，那么其2.5GHz的主频相对于E2000家族中的入门级E2140的1.6GHz足足提升了56%，二级缓存更是提升幅度达到了100%！得益于制程的提升，奔腾双核E5000家族无论是在主频上还是在二级缓存上都有了大幅度改变。

45纳米奔腾双核E5200对比65纳米奔腾双核E2220-正面（图片可点击放大）

45纳米奔腾双核E5200对比65纳米奔腾双核E2220-背面（图片可点击放大）

　　从外观来看，65纳米的奔腾双核E2220与45纳米奔腾双核E5200之间并没有太大区别，不过仔细观察产品背面我们却可以发现45纳米奔腾双核E5200的电子元器件相对来说更加精简，这一点与酷睿2 E8000、E7000家族十分类似。

45纳米奔腾双核E5200不支持SSE4指令集（图片可点击放大）

　　主频和缓存的提升自然会带来性能的提升，指令集的增加同样也会让产品在某些特殊应用中得益。与45纳米酷睿2 E8000、E7000家族所不同的是，英特尔并没有在45纳米奔腾双核E5000家族中家族最新的SSE4指令集，这一点起初有些让人不解，但考虑到产品本身的定位，如果加入SSE4必将对更高一级别的酷睿2家族的形象及定位造成影响，因此奔腾双核E5000家族取消掉SSE4指令集也并不令人感到奇怪了。

　　前文已经提到，45纳米奔腾双核E5200的定价为84美金，其产品在大陆上市后极可能与竞争对手争夺600元市场的话语权，那么其对手在这个价位上目前是由哪款产品主打呢？答案来自刚刚上市不久的Athlon 64 X2 5400+黑盒版。

AMD Athlon 64 X2 5400+黑盒版已经上市

　　Athlon 64 X2 5400+黑盒版目前中关村市场售价为599元，产品与之前红极一时的黑盒5000+如出一辙，只是将默认主频从2.6GHz提升到了2.8GHz，它同样采用了不锁倍频的设计，基于成熟的65纳米K8架构，支持支持MMX、3DNOW!+、SSE、SSE2、SSE3等多媒体指令集。

●　准备 测试平台及测试项目一览

　　由于本次对奔腾双核E5200的测试属于基准测试，因此我们将采用高端平台与之搭配。对于英特尔平台，我们将选择华硕顶级的P45主板MAXIMUS II FORMULA，而AMD 黑盒5400+平台则将搭配来自微星的K9A2 Platinum（AMD 790FX+SB600）。两套平台都将搭配2条1GB DDR2 800内存，显卡则均采用NVIDIA公版GeForce GTX 260。测试环境将选择1920*1200分辨率，操作系统为Windows Vista Enterprise SP1英文版，统一开启Areo效果。

　　测试项目包括了功耗测试、超频测试以及Benchmark测试。在功耗测试中，我们将使用SeaSonic Power Angel与Stress Prime 2004软件相结合测量不同平台的功耗，而Benchmark测试中则是采用不同的测试软件及游戏进行。我们的测试软件及版本请参见上表。

●　基准性能测试 SYSmark 2007

　　SYSmark 2007 Preview是由BAPCo（英文全名Business Applications Performance Corporation，中文名为“商业应用性能公司”）组织推出的一款系统综合性能评估软件。BAPCo组织成立于1995年，是一家领先全球的非盈利性工业出版组织，其成员包括PC硬件厂商、第三方硬件性能评估机构、软件出版商以及半导体制造商。目前BAPCo组织一共有16个成员，其中包括AMD、Apple、ARCintuition、Atheros Communications、CNET、Compal Electronics、Dell、Hewlett-Packard、Intel、Lenovo、Microsoft、NVIDIA、Toshiba、VNU Business Publications Limited（UK）、ZDNet以及Ziff Davis Media。这个组织除了推出权威的SYSmark系列外，还推出了MobileMark，这款软件在笔记本电脑性能测试中十分常见。

BAPCo SYSmark 2007 Preview

　　从SYSmark 2007 Preview的成绩可以看出，主频高达2.5GHz的45纳米奔腾双核E5200毫无悬念地摘得了本论测试的桂冠，它与65纳米2.4GHz的奔腾双核E2220的总分相差达到了15，在E2220的基础上提升了大约14%-15%性能。这15%左右的性能提升一方面来自0.1GHz的主频优势，另一方面则是来自于缓存的增加以及45纳米在微架构上的部分改良。

●　基准性能测试 PCmark Vantage

　　BAPCo SYSmark 2007 Preview虽然是一款综合效能评估软件，但它更偏重于商业及办公应用。而来自Futuremark的PCmark系列测试软件则更加偏重于娱乐应用。针对Windows Vista操作系统，PCmark也从2005升级到了Vantage，全新的PCmark Vantage不仅包括系统总分，而且还包含了Memories（内存）、TV and Movies（视频）、Gaming（游戏）、Music（音乐）以及Communications（通信）和Productivity（生产力）。下面我们来看看45纳米的奔腾双核E5200有何表现：

PCmark Vantage

　　从总分来看，45纳米奔腾双核E5200相对于65纳米E2220领先幅度达到了17%，这一幅度与之前SYSmark 2007 Preview的15%是比较一致的。从各个子项目得分来看，45纳米奔腾双核除了在视频方面的领先幅度较小外，在其它项目中均有出色表现，尤其是在游戏子项目得分中，相对于65纳米的奔腾双核E2220有了468分的成绩提升，幅度达到了14%。

●　科学运算效能 Fritz和ScienceMark

　　接下来我们单独考察一下45纳米奔腾双核E5200的科学运算效能。Fritz 10是一款模拟国际象棋的游戏，它自带的Benchmark可以模拟人机对战，从而考察CPU在科学运算时的效能，这款游戏自带的Benchmark支持多线程处理器，它通过运算后最终会给出一个总成绩，我们来看看几款产品的最终效能表现：

　　单就这款游戏软件的测试来看，45纳米奔腾双核E5200相对于65纳米产品在性能上大约领先8%的幅度，当然这也是一个非常了不起的成绩了。

　　接下来看看几款处理器在ScienceMark测试中的表现：

　　由于这款测试软件对处理器的二级缓存并不敏感，因此45纳米奔腾双核E5200仅仅凭借0.1GHz的主频优势取得了微弱的领先。当然，45纳米能够带来更高的主频，这也是它在众多测试中能够完全领先于上一代产品的重要原因。

●　图形渲染效能 CineBench 10&POV-Ray

　　相信图形渲染也是我们使用电脑时经常需要面对的。在这一环节的考察中，我们首先选用了CineBench R10这款软件来进行测试。CinBench R10支持多线程处理器，最高可支持到16核，因此用来考察多核心处理器的效能再合适不过。这款软件重点考察的是CPU的浮点运算能力：

CineBench R10

　　45纳米奔腾双核E5200毫无悬念地取得了第一名。不管是单核心效能还是多核心效能都领先于其它两款对比CPU。当然，由于测试软件同样对缓存不敏感，因此我们看到45纳米奔腾双核E5200与65纳米奔腾双核E2220之间的差距其实并不是很大。

　　接下来我们看看这几款处理器在POV-Ray这款测试软件中的表现。这是一款使用光线跟踪绘制三维图像的开放源代码免费软件。我们测试所用的版本为3.7 beta 27：

POV-Ray 3.7 beta 27

　　这款软件自带的Benchmark主要以渲染一张图片所需时间长短来判断CPU的执行效率。我们可以看到基于45纳米的奔腾双核E5200相对于65纳米奔腾双核E2220渲染同一张图片所需时间缩短了114.32秒，也就是说渲染一张图片能够节省差不多2分钟，如果是渲染10张图片或者是100张图片，用45纳米奔腾双核E5200真的可以让设计者事半功倍。

●　视频编码能力 H.264&TMPGEnc

　　接下来我们进入视频编码能力的测试环节。这里选用了2款测试软件，我们分别用这两款软件将同一款视频源（约60MB大小）进行重新编码，以完成的时间长短来判断处理器性能的好坏。首先我们来看看几位选手在MainConcept H.264 Encoder中的表现：

　　在相同的设置下，45纳米奔腾双核E5200要比65纳米的E2220快13.35秒，也许大家会认为这13.35秒不算什么，但要知道我们测试所用的视频源仅仅只有60MB左右，如果增加到600MB甚至6GB您就会感觉到这个领先幅度还是十分惊人的了。

　　我们再来看看TMPGEnc XPRESS测试中会有什么惊喜吧：

　　尽管45纳米奔腾双核E5200取消掉了SSE4指令集，但我们仍然可以看到它能够领先65纳米奔腾双核E2220 26.4%的幅度，这在测试之前我们是根本就没有想到的。

●　基准游戏性能 3Dmark Vantage

　　我们再来测试一下这几款CPU的基准游戏性能。大名鼎鼎的3Dmark终于推出了针对Windows Vista系统的Vantage版本，在这次版本的更新中，Futuremark将CPU和GPU的分数完全分开，并且专门针对不同的平台设定了几个测试脚本。我们在这里将测试最主流的“P”档，也就是Performance档：

3Dmark Vantage

　　无论是总分，还是CPU、GPU子项目得分，45纳米奔腾双核E5200相对于65纳米奔腾双核E2220都有一定幅度的提升。其中CPU子项目得分更是领先了18.7%的幅度。从GPU得分的递增排列我们可以看到，CPU对GPU性能的发挥也确实起着非常重要的作用，高档的GPU需要一颗强劲的CPU才能完全发挥效能，将大量的资金投入到显卡上也许并不能将PC的性能大幅度提升，均衡配置才是最佳攒机之道。

　　Performance的总成绩中，基于45纳米奔腾双核E5200的测试得分相对于65纳米奔腾双核E2220提升大约7%，我们接下来将通过实际的游戏来验证45纳米E5200平台的性能。

●　DX9游戏测试 Quake4&HL2

　　两款经典的DirectX9游戏Quake4以及Half Life2再次被我们所用。这两款游戏分别基于OpenGL和Direct3D，由于是比较老的游戏，因此我们的测试会将游戏的特效开到最高，分别测试1440*900、1680*1050以及1920*1200几个分辨率下不同平台的游戏表现：

　　Quake4的测试结果比较奇怪，基于45纳米奔腾双核E5200的平台在不同分辨率下的成绩均为88fps，我们估计这是由于CPU在这样的配置中已经成为瓶颈所致。不过好在E2220和Athlon 64 X2 5400+的测试成绩比较正常。我们可以看到不管在什么分辨率下，45纳米奔腾双核E5200处理器所在的平台总是领先10%的。

　　Half Life2的测试成绩拉开了较大的差距，我们可以看到45纳米奔腾双核E5200所在平台不管在何种分辨率下始终能够领先E2220大约18%以上的幅度，45纳米高主频和大缓存的优势不言而喻。

●　DX10游戏测试 Crysis&冲突世界

　　我们再来测试两款具有代表性的DirectX10游戏，它们分别是第一人称射击游戏Crysis和即时战略游戏World in Conflict。由于DirectX10游戏对系统要求颇高，因此我们的测试将限定在1440*900分辨率下，我们通过分别测试MEDIUM（中等）和VERY HIGH（最高）这两个画质设定来考察CPU在游戏中的性能。

　　首先我们看看Crysis，虽然45纳米奔腾双核E5200仅领先了65纳米奔腾双核E2220大约5fps，但折算成领先幅度可以达到16%左右。同时我们可以看到，在1440*900这个分辨率，最高画质设定下，仅有E5200的平均fps能够达到30，其它两款产品均不“合格”。

　　接下来是一款即时战略游戏World in Conflict，从这款游戏的测试来看，45纳米奔腾双核E5200大约能够领先第二名11%左右，当然，65纳米奔腾双核E2220也有不俗的表现。

●　总结 600元价位无人能及

　　通过本次测试，45纳米奔腾双核E5200的性能已经一目了然，在同价位上，它的性能在现阶段无人能及。相对于即将被取代的65纳米奔腾双核E2220来说，E5200大约在整体性能上领先15%左右，在个别项目中甚至领先更多；面对价格相当的竞争对手产品，E5200表现出来的优势更是十分明显。如此巨大的优势不仅会让英特尔在接下来的45纳米产品推广中更快地抢占市场空间，而且还给竞争对手造成了极大的压力，竞争对手目前的产品显然还不能与其抗衡，如果要从性能、价格上取得优势，将更高档次产品的价格迅速下调来与其竞争已经迫在眉睫。

基于45纳米奔腾双核E5200的平台将牢牢占据3000-3500元主流市场

　　针对45纳米奔腾双核E5200，尽管我们今天的测试所采用的主板是目前最顶级的P45之一，但从它600元左右的定位来看，我们认为用它搭配与其价格相当的P43或者G43无疑更加均衡。这一方面是因为P43相对于P45在规格上相差不多，另一方面即使是需要超频，主流的P43也绝对能够承受1333MHz前端总线，这对12.5*倍频的E5200来说完全足够。如果您对大型3D游戏有需求，这款CPU与千元内的主流DirectX 10显卡Radeon HD 3850和GeForce 9600GT也称得上绝配。

奔腾双核E5200的诞生让英特尔45纳米酷睿架构处理器产品线布局基本完毕

　　从英特尔最新的Roadmap来看，45纳米奔腾双核E5000家族可能会是桌面级平台最后的45纳米酷睿架构产品，未来赛扬双核家族是否会切换到45纳米暂时还不得而知。从E5000、E7000、E8000到Q9000，英特尔目前已经建立起了完整的45纳米家族产品线，不管是追求性价比的用户，还是主流DIY玩家，亦或者是发烧的高端游戏玩家，都可以从容地选择适合自己的45纳米处理器。在接下来不到半年的时间里，英特尔45纳米的出货量将逐渐超越自家的65纳米产品，显然，在处理器制程的争夺上，英特尔再次远远地将竞争对手甩在了后面。

　　【每日推荐】提防！5种现象预示硬盘将要出现故障