比双核快一倍! AMD三核8750零售版首测

　　早在三月下旬，中关村在线就抢先报道了AMD正式发布基于K10架构的三核心Phenom处理器，并在随后发布了B2步进的三核心Phenom 8600处理器评测文章。由于当时基于B3版本的零售版三核心Phenom处理器并未正式铺货，所以当时测试的成绩只能作为前瞻性参考。经过我们的努力，中关村在线于上周末拿到了网友异常期待的Phenom X3 8750处理器，并在第一时间对其进行了抢先评测，接下来的文章，我们将和全国的网友们一起探讨AMD第二季度重点产品——Phenom X3 8750的方方面面。

●　重新回归“X+数字”命名方式

AMD Phenom X3 8750抵达ZOL

　　基于K10架构的AMD处理器被冠以Phenom之名，由于当时并没有推出三核心处理器的打算，因此AMD只是用Phenom与四位数的数字相搭配来区别不同的产品，如最初上市的Phenom 9500、Phenom 9600。随着产品线逐渐齐全以及三核心处理器的诞生，AMD再次启用“X+数字”的方式来区别处理器核心数量，因此正式上市的Phenom三核心处理器将命名为Phenom X3 8X50。本次送测的2.4GHz三核心产品，其正式名称即为Phenom X3 8750。

●　B3步进

正式零售版Phenom X3 8750 基于B3步进

●　主频再次提升、电压下降

AMD Phenom  8750 CPU-Z信息

　　基于B3步进的Phenom X3 8750仍然采用Toliman核心，具备2.4GHz主频，HT总线频率1.8GHz，3*512K二级缓存、共享2MB三级缓存。产品默认电压似乎有一定降低，为1.184V，同样支持MMX、3DNOW!、SSE、SSE2、SSE3以及SSE4A指令集。之前我们曾三核心处理器首发默认频率最高只有2.3GHz，但看来在步进更新后，AMD再次提升了主频，令其能够稳定工作在2.4GHz，当然这款产品较低的默认电压同样让我们意识到了它在工作环境下将进一步降低发热量。

　　B3步进版本给我们带来了一些惊喜，同时也让我们看到了AMD在千元级市场上争夺的必胜决心，尽管与此同时Intel也发布了45纳米的酷睿2 E8XXX与之对抗，但AMD似乎更有信心凭借核心数量和平台优势来打赢这场08年第二季度主流级消费市场的争夺战。

　　关于三核心处理器以及K10架构的相关技术性内容之前已经反复介绍，因此本文将直接进入测试环节。

●　PCmark Vantage 综合性能对比

　　PCmark Vantage是一款针对多核心处理器优化的系统综合效能测试软件。它包含多个子项目，能够对系统的方方面面进行全面的考察。与另一权威软件SYSmark 2007 Preview相比，它更加侧重于娱乐功能，那么Phenom X3 8750相对于Athlon 64 X2 4600+到底有何效能提升呢？

　　从PCmark Vantage的总分来看，Phenom X3 8750相对于同频率的双核处理器，提升了35%左右的性能，应该说这个性能提升幅度是非常不错的。我们相信，如果加入四核处理器的测试成绩，Phenom X3 8750的得分将更加接近于四核。

●　CPU运算效能测试

　　在考察了CPU的综合效能后，我们认为有必要来看看三核处理器的实际运算能力到底几何。我们使用了Fritz 10来测试CPU的科学运算能力，这也是一宽针对多核心处理器进行优化的软件。另外我们还使用了3Dmark 06来测试CPU的运算能力，因为这款软件的得分与CPU性能高低紧密相连。

　　在科学运算测试中，三核心处理器相比同频率的双核提升了大约56%的成绩，多核心及新架构带来的优势相当明显。3Dmark 06的测试成绩虽然提升幅度没有这么巨大，但51%和23%左右的性能提升幅度已经足矣让人兴奋。可以说在执行效率上，基于K10架构，同时又多一颗核心的Phenom X3 8750相当令人满意。

●　多媒体及图形渲染效能测试

　　在多媒体性能和图形渲染效能测试中，我们将使用三款软件考察CPU的性能，它们分别是：MainConcept H.264 Encoder、TMPGEnc 4.0 Xpress和CINEBENCH R10，这三款软件可以很好地衡量CPU的视频编码能力和图形渲染能力。

　　MainConcept H.264 Encoder这款视频编码软件针对多核心处理器进行了很好的优化，我们可以看到在这款测试软件中，三核心处理器相比双核，性能提升接近一倍，而TMPGEnc 4.0 Xpress这款视频编码软件主要考察处理器的多媒体指令集，具备SSE4A指令集的三核处理器在双核面前还是又一定优势的。在图形渲染测试中，当涉及到多核心处理时，三核能够以54%的优势胜出，这是一个非常了不起的成绩。

●　游戏效能测试

　　游戏测试环节包含了Quak 4、Half Life2 EP2两款Directx 9游戏和Call of Juarez这款DirectX 10游戏。这几款游戏除了本身具有很大代表性外，其本身也针对多核心处理器进行过很好的优化。在测试DirectX 9游戏时，我们将画质调到最高，而测试DirectX 10游戏时，则将画质降到最低，以此来获得较大的差距。下面是我们本次侧得的成绩：

　　在DirectX 9游戏中，三核心的效能相对于双核最大提升33%，由于游戏需要GPU、内存、CPU共同协作，在GPU、内存条件不变的情况下，三核能够将游戏帧数提升33%令人刮目相看。当然我们可以看到在DirectX 10游戏中多核心带来的优势似乎不太明显，我们认为这可能是因为GPU成为瓶颈所致。

●　功耗测试及总体评价

　　看完前面的评测，Phenom X3 8750的总体性能相信大家已经有了一个比较深刻的认识。总体来说它的表现的确非常抢眼，但我们知道，处理器核心数量的提升、晶体管数量的增加，如果产品的制程没有随之更新，其功耗和发热也会相应提升。Phenom X3 8750处理器的标称TDP为95W，比Athlon 64 X2 4600+提升了30W，这35W的热设计功耗到底会带来大的耗电量呢？一起来看：

处理器在低负载时倍频降至6*

　　我们在测试系统待机功耗时，将AMD处理器的“冷又静”技术打开，此时这两颗CPU的倍频双双下降，这个时候它们所在平台的功耗分别为91W和122W，而当CPU满载后，系统功耗提升到了143W和179W，三核心处理器相对于双核，大约由25%的提升，考虑到前面众多测试项目超过50%的性能提升，这点功耗相对来说的确不算什么。当然，我们期待AMD能够将K10架构更加完善，进一步降低产品的功耗。

总评：

AMD Phenom多核处理器已经走向成熟

　　本次测试所选择的软件大多对多核心处理器进行过很好的优化，所以我们可以看到在个别项目中，Phenom X3 8750处理器相对于同频率的双核提升了一倍以上的性能。这一方面是由于核心数量的增加，另一方面则是由于产品架构的执行效率更高。从总体来看，虽然Phenom X3 8750提升了大约25%功耗，但在多线程应用中，其总体性能相对于同频率的双核提升幅度远远超过25%，PCmark Vantage给出的答案是35%，因此我们在这里可以认为基于B3版本的正式零售版Phenom X3处理器的确是追求性价比用户的最佳选择。

　　上周末，国外一些网站也曝光了AMD三核心处理器零售版的最新报价，不过我们认为这些消息并不可靠，同频率的三核心处理器售价高于四核是不大可能出现的。据可靠消息表示，本月24日，也就是本周四，三核心处理器将开始在零售市场出货，在AMD 7系列主板热卖之时推出一款高性价比的三核心处理器，AMD的平台道路再次走出了坚实的一步。

　　当然，与此同时竞争对手Intel也开始大力推广45纳米酷睿2产品，在面对更先进的制程时，AMD到底是以平台化战略与之抗衡还是凭借价格上的优势先入为主呢？这恐怕得等到双方的产品大量出现在市场上才能揭晓了……