CPU/GPU基准测试成绩对比
TransGaming Technologies公司最近发布了新版3D软件渲染器“SwiftShader 2.0”，可以让CPU单独完成对3D应用程序和游戏的渲染工作，而无需显卡参与。
SwiftShader－用CPU渲染3D画面
当然，软件模拟的速度是不可能和硬件渲染相提并论的，光影转换(T&L)、纹理过滤、像素渲染、人工智能计算、物理加速等等这些都是GPU的强项。举例来说，在《Crysis 》v1.2的Ice Benchmark里，设置为800×600分辨率、最低细节、关闭AA/AF的时候，GeForce 8500 GT平均帧率30FPS，而Core 2 Quad即使超频到3.8GHz也只有4.6FPS，大概是7:1。
尽管如此，SwiftShader 2.0仍然要比微软Direct3D Reference Rasterizer快50倍之多，而且还支持Shader Model 2.0、多核心处理器和SSE指令集。抛开帧率、仅就画质而言，CPU和GPU渲染出来的3DMark、3D游戏一般情况下没有明显差别，但有时候也会差很多。
SwiftShader 2.0并非是要取代显卡，而是针对开发人员设计，可以作为一种相对速度较快的3D渲染方案，考察没有硬件3D加速的情况。
下边就仔细看看CPU和GPU渲染出来的世界到底有何不同。
SwiftShader软件渲染3DMark05得分
SwiftShader软件渲染3DMark03得分
SwiftShader软件渲染3DMark2001SE得分
纯硬件T&L、软件T&L、SwiftShader的3DMark2001SE得分对比
《Crysis》软硬件渲染对比
纯CPU渲染《Crysis》
画面详细对比
GPU与CPU渲染3DMark03对比
3DMark03对比
SwiftShader软件渲染的《虚幻竞技场3》
《Crysis》对比
《Crysis》对比
细节详细对比
《Crysis》对比(注意水面)
《Crysis》对比(注意水面)
《使命召唤4》对比
SwiftShader软件运行CPU占用率
- 相关阅读：
- ·超频能力强悍 i5-4690K京东售1519元
//cpu.zol.com.cn/558/5583960.html - ·省下显卡钱 AMD A10-7800京东售779元
//cpu.zol.com.cn/557/5572143.html - ·更强超频能力 酷睿i5-6600K报1649元
//cpu.zol.com.cn/554/5546122.html - ·能力强悍 AMD FX-8350京东售价1169元
//cpu.zol.com.cn/553/5539999.html - ·神U能否续写传奇？V5版至强E3对比测试
//cpu.zol.com.cn/553/5538661.html