500元内龙羊双核对决 闪龙PK赛扬谁胜

●　闪龙双核问世 仓促应战还是有备而来

　　Intel和AMD这对老冤家在芯片市场的争夺上从来就没有停止过。从主板芯片组到CPU，这两家厂商在最近两年给我们上演了一出出好戏。P965、P35的强悍超频能力……AMD 690G、780G的神奇功能，这些成功的产品无一不让众多资深DIY玩家为之疯狂。不过这两家芯片巨头竞争最为激烈的地方，莫过于CPU市场。

　　凭借执行效率奇高的酷睿架构，Intel在最近两年将AMD的老K8压得几乎喘不过气来。不管是在桌面级效能王的争夺上还是在入门级双核市场的争夺上，Intel似乎总是在效能表现上技高一筹。去年第四季度，AMD终于拿出了酝酿已久的原生四核K10架构产品，但从目前的评测来看，由于频率提升困难，Phenom处理器的表现并不是十分理想。从AMD的发展蓝图来看，K8架构将在08年继续担当大任，与Intel酷睿架构周旋。

Intel赛扬双核E1200抢得先机

　　2008年1月20日，Intel首次在入门级CPU品牌——Celeron（赛扬）——上引入了双核心概念，首款双核心架构赛扬双核处理器——E1200震撼登场。这对K8架构本身已经略显老迈的AMD来说无疑是雪上加霜。就在人们为AMD入门级处理器闪龙担心的时候，AMD悄悄将一款产品推向市场，那就是闪龙双核2100+。这颗神秘的CPU一投放市场即引起轩然大波，因为它到来之前根本没有任何预兆，AMD官方似乎也没有对此作出明确的说明。是仓促应战还是有备而来，对这颗“秘密武器”，除了AMD官方人员，普通用户根本无法了解它的底细。

入门双核市场龙羊大展即将爆发……

　　很显然，这颗CPU的诞生，其矛头自然是对准Intel刚刚上市不久的赛扬双核E1200处理器。两款产品尽管定价并不相同，但它们所面对的人群应该都是追求性价比的入门级用户。赛扬双核与闪龙双核到底谁的性能更加强劲，今天的测试就将给大家揭晓这个谜底……

●　闪龙4700+ ？ 近距离观赏秘密武器

　　我们手上这颗闪龙双核2100+是从市场采购而来，成交价格为399元，这也是这颗CPU目前的报价。不过我们从广州的一些渠道得知个别城市竟将这颗CPU以299元的价格促销，的确显得有些疯狂。处理器是AMD官方正式零售版，标签及封条完整，没有后封痕迹。

AMD 闪龙双核2100+外包装

　　AMD K8处理器的一贯风格，没有什么特别之处。处理器默认主频为1.8GHz，即200MHz×9，HTT总线与单核闪龙相同，为800MHz，二级缓存则是由Athlon 64 X2的512KB×2降低为256KB×2，两颗核心的二级缓存正好与Intel赛扬双核共享512KB二级缓存相同。

处理器正面

　　产品核心由德国制造，而CPU顶盖上的“MADE IN CHINA”显然表示这款CPU是由中国工厂封装，从产品本身来看它与AM2接口的其它AMD处理器相比并无任何特别之处。

AMD 闪龙双核2100+处理器概貌

　　产品提供原装散热器一个，由Foxconn代工，在包装盒内还可以找到闪龙处理器的LOGO以及产品说明书，AMD盒装CPU可享受官方提供的三年质保。

“AMD Sempron Dual Core 4700+”（点击放大）

　　而当我们用一颗正式盒装零售版的闪龙双核2100+组成平台后也着实被搞得一头雾水，因为对于这颗神秘的CPU，不管是CPU-Z，还是CrystalCPU ID，亦或者是AMD自家的overdriver软件都无法正确将其识别，这三款软件都将其识别成了Sempron Dual Core 4700+，但实际上包装盒及CPU顶盖上却很清晰地将其标注为Sempron Dual Core 2100+。

●　测试平台及相关介绍

　　本次测试我们将在Windows Vista32的环境下进行。我们的Vista版本为Enterprise，通过微软正版认证。测试中我们将开启Areo特效，关闭UAC、欢迎中心和侧边栏。硬件方面，为了发挥这两款CPU的最佳性能，我们分别选择了来自华硕的M3A32-MVP DELUXE和Blitz Formula，两套平台都将搭载2GB DDR2 800双通道内存，测试的硬件环境设定为1680×1050，即22英寸宽屏液晶显示器的最佳分辨率。以下是详细的测试平台和相关设定：

　　本次测试项目偏重CPU的表现，将全面考察整套平台的功耗、CPU的超频能力、理论运算能力、综合性能、多媒体及渲染性能，最后还将考察它的游戏性能。

　　我们的测试方法及测试软件请参考上表。其中功耗测试为整个平台的功耗并非CPU的功耗，这点需要注意。超频能力测试中，我们尽量在默认电压下寻找CPU的极限，以通过Super PI 1M为基准。其余测试项目都将保持CPU在默认频率下工作。

●　功耗测试及CPU超频能力探索

　　虽然这两款CPU的性能表现更值得期待，但在提倡和谐社会的今天，我们认为它们的功耗测试应当放在最前面。其实Intel和AMD目前都非常倡导每款产品的每瓦性能比，而低功耗Athlon 64 BE系列产品更是走在了CPU节能的前列。我们采用Seasonic生产的Power Angel功率负载仪来考察两套平台的总功耗，这两套平台所不同的仅在于主板和CPU，因此通过这个测试可以从侧面反映出闪龙双核与赛扬双核的实际功耗表现。

★　系统满载测试

　　同时开启双SP2004、memtest以及Realtime软件将系统负载拉到最高，并拷机半小时读取平台在一段时间内的最高功率值。

　　测试结果一目了然，AMD闪龙双核在待机时的表现更佳，但Intel赛扬双核E1200在系统满载时却更加节能。这样的结果其实表示两套平台的功耗是相差无几的，可以看出Intel和AMD这两款入门级双核处理器的节能措施都做得非常得当。

★　超频测试

　　由于两款CPU都是入门级的双核心处理器，因此用户非常关注它们的潜在超频能力。我们将两套平台的电压调节至默认，并不增加其余芯片电压，在搭配Tt V1散热器的情况下，我们得到了如下的超频结果：

闪龙双核2100+超频成绩（图片可点击放大）

赛扬双核 E1200超频成绩（图片可点击放大）

　　似乎酷睿架构的超频潜力更大一些，从这两颗产品的测试来看，闪龙双核2100+可以在默认电压下超频至320MHz外频，通过Super PI 1M稳定测试（无法通过32M测试），赛扬双核则可以在默认电压下超频至350MHz外频，通过Super PI 1M测试，外频提升能力显然更强一些。超频后闪龙与赛扬的绝对主频分别为2.88GHz和2.80GHz，尽管闪龙双核的绝对主频有一丁点儿优势，但论执行效率，显然是赛扬双核更高。

●　CPU运算性能测试

　　接下来我们将CPU恢复默认频率，并关闭EIST与Cool and Quiet动态节能技术，将系统的电源管理选项设定为“最高性能”来测试这两款CPU的效能表现。

★　CPUmark 99

　　老牌CPU执行效率测试软件，来自大名鼎鼎的ZD Labs，能对32位操作系统下的CPU进行有效的效能评估，当然，这款测试软件对核心数量并不敏感。

　　这两款CPU在CPUmark 99这款软件中的表现比较不错，Intel赛扬双核凭借架构的优势取得了领先，幅度达到了8%，当然我们也可以看出K8架构的效率还是比较不错的。

★　Fritz 10测试

　　Fritz 10，是由世界著名国际象棋软件开发商德国的ChessBase公司研发的一款游戏，它自带的Benchmark可以对CPU的科学运算能力进行有效的评估。

　　我们可以看到，在这款软件的测试中，基于酷睿架构的Intel赛扬双核E1200再次取得了胜利，领先幅度达到了7.6%，与CPUmark99的测试结果基本一致。

★　3DMark 06 CPU测试

　　3DMark 06是一款侧重于平台游戏效能的测试软件，它在测试中将CPU得分强制放入总成绩，其CPU子项目得分很好地衡量了一款CPU的执行效率，下面我们来看看在这款软件中两套平台的性能表现：

　　很显然赛扬双核E1200的执行效率更高，虽然6%的性能领先比前两款软件的测试领先幅度略低，但通过这一轮的测试我们已经可以大致了解到这两款CPU在执行效率上的差距了。总的来说，赛扬双核E1200要略微领先6%～8%，尽管它的默认频率比闪龙双核还要低0.2GHz。

●　综合性能测试之Sysmark 2007

　　SYSmark 2007是一款衡量系统数字办公效能的软件。它分为四大部分，分别是：E-Learning（电子学习）、Office Productivity（办公生产力）、Video Creation（影像创作）以及3D Modeling（三维造型）。软件会根据综合表现为系统打出一个总的成绩来。

　　SYSmark 2007对双核心处理器的支持相当到位，我们看到两款处理器的表现都非常不错，不过总的来说还是Intel赛扬双核E1200要更强一些。而这款软件的测试结果也基本与此前的纯CPU运算测试结果相符合。

●　综合性能测试之PCMark Vantage

　　Futuremark公司推出的新一代综合性能测试软件——PCMark Vantage专门针对Windows Vista系统以及多核心处理器进行优化。通过这款软件我们可以很好地考察一套平台的综合实力。这款测试软件包含了总成绩、TV and Movies、Gaming、Music以及Communications和Productivity等子项目测试，考察范围相当全面。

　　整体的表现还是Intel赛扬双核E1200占优，不过闪龙双核2100+在个别子项目的得分上也有优势。其实这款软件的测试仍然证明赛扬双核E1200的总体优势是较为明显的。

●　多媒体及渲染测试

　　尽管前面的综合效能测试中已经包含多媒体效能测试与图形渲染测试，但我们认为还是有必要选取两款比较具有代表性的软件来考察这两款处理器的多媒体效能与图形渲染能力。我们选择了MainConcept H.264 Encoder与CINEBENCH R10两款测试软件。以下是测试结果展示：

　　很明显，赛扬双核E1200凭借着架构上的优势挽回了频率上的劣势。而闪龙双核2100+也能够在两个测试项目中仅仅咬住竞争对手不放，两款CPU都表现了比较不错的执行效率。

●　游戏性能测试

　　游戏是永恒不变的话题，一套平台的游戏性能高低已经成为众多玩家进行选择的最大因素。2006年，Intel酷睿架构处理器的发布终结了AMD处理器游戏效能更优的神话，尽管如此，目前众多玩家仍然认为Intel处理器在办公、多媒体处理方面更具优势，游戏效能一般。但实际上是否如此，我们还是通过测试来证明。

注：由于是考察CPU的游戏执行效率，因此本次选用的3款测试游戏都将分辨率设定在1280×1024，画面细节设置为最低，最大限度地考察CPU在游戏中的表现。

　　从三款游戏的测试结果来看，除了在Company of Heroes中二者表现相同外，Call of Juarez、World in Conflict这两款游戏中Intel赛扬双核E1200都占据了绝对的优势。虽然我们看到帧数的差距不大，但如果折算成百分比，这个差距还是比较明显的。