接下来我们再来测试一下应用软件运行效率的差距。首先是日常经常使用的PhotoShop，我们选择了20张文件大小在5MB左右的实拍照片，使用PS批量打开，分别记录两套平台打开这些照片需要的时间，最终的效率对比如下：

测试图片

测试成绩对比

　　下面我们再来测试一下将文章复制到Word中的速度。将《幽灵散热器加持 FX-8350性能对比测试》这篇文章的全部内容复制到Word中，测试两套平台完全显示全部文章所需要的时间，最终的测试结果如下：

Word效率测试

测试成绩对比

　　从以上的测试结果来看，四核处理器还是具备一定性能优势的。当需要打开大量图片时，多核心平台能够以更高的效率完成当前的工作。虽然从小批量的样本来看，这样的优势并不明显，但对于常年累月进行类似工作的用户来说，花同样甚至更少的钱，得到更高的效率，想必是极好的。

全文总结：

　　按照以往的测试成绩来看，Intel入门级产品在游戏方面的性能发挥上确实具备一些优势，但对于办公用户来说，高速、高效、多线程才是解决问题的关键。结合本次对比测试的多项测试成绩来看，AMD速龙X4 860K无论是在核心数量、处理器频率，以及实际应用表现上，都要略好于其他两套平台，而其搭配FM2+接口主板的整体价格要相比Intel奔腾G4500搭配B150主板有着大概200元左右的优势。这些多出的预算可以用在升级内存、SSD或者显卡上，使整机获得进一步的性能提升。对于纯粹的办公用户来说，整套主机的价格可以控制在2500元左右，相比同价位Intel平台更具性价比。