前言
当2006年12月5日AMD发布Brisbane核心65nm双核心速龙处理器的时候，我们并没有看到Athlon 64 x2 3600+的身影，而在截止至2007年2月20日的AMD处理器价格表中，其主要规格及参考价格却赫然在立，这显然是一个比较有趣的话题。先前“2 x 256KB L2 Cache”的设计使得用户更愿意将Windsor核心的90nm x2 3600+称为“Sempron Dual-Core”。虽然这仅仅是一种源于民间的调侃式称谓，但AMD显然并不愿意使新的Athlon 64 x2系列受到任何不利影响。因此当我们再度看到x2 3600+的时候，其规格较之前作已经发生了并不算小的改变……
65nm Athlon 64 x2 3600+赫然在立（点击放大）
由于65nm x2 3600+已正式回归“2 x 512KB L2 Cache”行列，若其主频率仍维持旧有2.0GHz水准，则势必将造成x2 3600+与x2 3800+规格撞车，而这两个已逐渐被用户所熟知P-Rating显然是AMD均不想放弃的。因此我们认为，Brisbane核心65nm双核心速龙处理器引入的x 0.5倍频概念很好的解决了处理器P-Rating与实际规格之间的矛盾。不过单就产品的上市时间而言，AMD显然对x2 3600+更为看重。尽管x2 3800+达到了三款之多（TDP：35w/65w/89w）但是我们并没有在上面这份表格中发现关于其65nm版本的任何内容。
65nm Athlon 64 x2 3600+实物
CPU-Z_1.39信息
从K7时代起沿用至今的P-Rating命名方式往往使得AMD平台用户并不会过多在意产品的具体规格，高效能价格比的P-Rating值处理器才是他们关注的焦点。Athlon 64 x2 3600+目前的实际成交价格以达到600元左右的较低水准，这比其102美金（约810元人民币）的官方千颗指导价格低了将近200元。那么，这款处理器的效能也会同它的价格一样具有竞争力吗？
我们的测试平台及测试方法
在本次测试过程中，我们将使用英文Windows XP Professional+SP2版本的操作系统，关闭所有Windows开机启动项，并不对操作系统进行任何优化，用以获取最大的系统稳定性与兼容性。除在运行Futuremark PCMark 2005 CPU_1.2.0时使用“Windows XP”桌面主题和“最佳性能”效果外，所有测试软件运行过程中均使用“Windows经典”桌面主题和“最佳性能”设置，关闭屏幕保护、休眠、系统还原以及自动更新等功能，并统一使用公版主板和显示芯片组驱动程序，为获取最为真实原始的客观评测数据提供基础。最后需要说明的是，测试中所涉及的产品参数以及主板和显示芯片组驱动程序都会在测试平台说明中给予相应注释。
|
System Hardware | |
|
AMD 65nm Athlon 64 x2 3600+ | |
|
Motherboard |
Supox AF570T Ultra |
|
Memory |
2 x 1024MB Extreme Edition DDR2 1066+ |
|
Hard Disk |
Seagate Barracuda 7200.9 250G |
|
Graphics Card |
XFX PV-T80F-SHF9 |
|
Resolution |
1680 x 1050 @ 32-bit @ 60Hz |
|
Power Supply |
Seasonic M12 SS-700HM 700W |
|
System Software and Drivers | |
|
OS |
Windows XP Professional 2600+SP2 |
|
Chipset Driver |
ForceWare 9.16 WHQL（x86） |
|
Graphics Driver |
ForceWare 97.92 WHQL（x86） |
| Sound Driver | Realtek HD Audio 1.61（x86）ALC 883 |
|
DirectX Version |
DirectX 9.0C Redist February 2007 |
|
Benchmarks | |
|
Futuremark PCMark 2005 CPU_1.2.0 | |
|
Futuremark 3DMark 2006 CPU_1.2.0 | |
|
ScienceMark 2.0 32bit | |
|
Fritz 10 Chess Benchmarks | |
|
7-Zip 4.44 beta | |
|
Lame 3.97b | |
基准及应用效能测试
Fritz 10 Chess Benchmarks：2187（数值越大越好）
7-Zip 4.44 beta：2686（数值越大越好）
Lame 3.97b：4分钟52秒（时间越短越好）
功耗表现及全文总结
65nm Athlon 64 x2 3600+在本次所搭建的测试平台中空载及满载功耗分别为132w和173w，我们认为这在一组有GeForce8800 GTX显卡和nForce570 Ultra主板存在的系统中并不是个很高的数值。根据我们先前测试所得到的结果，当这颗65nm双核心处理器搭配AMD 690G芯片组主板时，其平台整体功耗甚至可以控制在60w左右，即便是达到满载状态后也不会超过80w，其平台功耗表现已十分到位。
结语：
65nm x2 3600+现阶段具有高效能价格比
对于65nm Athlon 64 x2 3600+而言，我们认为并没有必要以类似于“在二级缓存容量翻番的基础上主频率仅仅降低100MHz”这样的形容对其大说特说。与那些抽象的技术参数相比，终端用户往往更为关注自己的处理器是否会更快、更省电、更便宜。这样看来，在仍以价格为先导的国内大环境下，600元层级的处理器产品中，65nm x2 3600+现阶段所具备的效能价格比优势无疑是非常明显的。
