热点:
    责任编辑

    性能功耗比 三大平台对比谁最适合购买

      [  中关村在线 原创  ]   作者:
    收藏文章 分页阅读 暂无评论
    返回分页阅读本文导航
    产品:酷睿i7 5960X Intel CPU

    1提升性能的同时也要注意功耗

      性价比是消费者们多年来一直关注的话题,DIY行业也是如此,物美价廉的装机方案总是能得到一大批硬件玩家的追捧。近年来,随着用户需求的不断变化,价格已经不再是装机的首要因素,一部分玩家为了追求更高的性能,不惜重金组建旗舰级娱乐平台。高性能往往意味着高功耗,那么功耗和性能之间究竟存在着怎样的联系呢?这就是今天我们要讨论的话题。

    性能功耗比 三大平台对比谁最适合购买

      在测试开始之前,先让我们来一同了解一下本次测试使用的三套平台。平台一为入门级配置,采用了Intel酷睿i3-4160搭配B85主板,显示部分为处理器自带的HD 4400;平台二为主流游戏配置,采用了Intel酷睿i5-4670K搭配GTX 960显卡及Z97主板;平台三为发烧级旗舰配置,选用了Intel酷睿i7-5960X搭配GTX Titan显卡及X99主板。

    性能功耗比 三大平台对比谁最适合购买
    顶级的配置伴随着极高的功耗

      测试部分,我们将分别对比三套平台的运算能力、游戏性能、待机和满载功耗,通过分析不同级别平台之间性能与功耗提升的比例,来初步确定性能与功耗的关系。最后再通过对性能功耗比这一概念的分析,来帮助准备装机的朋友们选择适合自己的DIY主机。

    产品:酷睿i7 5960X Intel CPU

    2测试平台软硬件环境介绍

      在本次测试中,我们将使用简体中文版Windows 7 SP1 64bit版本的操作系统,关闭所有Windows开机启动项,并不对操作系统进行任何优化,用以获取最大的系统稳定性与兼容性。所有测试软件运行过程中均使用“Windows 7标准”默认桌面主题和“最佳效果”以获得最平等的测试环境。

    测 试 平 台 软 硬 件 配 置
    核心配件
    CPUIntel酷睿i3-4160/i5-4670K/i7-5960X
    主板华擎/华硕/技嘉B85纪念版/Z97-PRO GAMER/GA-X99-UD4
    显卡Intel/微星/NVIDIAHD4400/GTX 960 GAMING/GTX Titan
    内存威刚/海盗船

    XPG DDR3-1600 x2套装
    VENGEANCE LPX DDR4-2800MHz

    硬盘影驰战将系列240GB
    电源安钛克TP-750C
    系统及驱动程序
    操作系统Microsoft Windows 7 SP1
    主板驱动Intel芯片组驱动
    显卡驱动Intel核芯显卡驱动/NVIDIA官方显卡驱动347.52
    DirectX环境DirectX 9.0c/DirectX 11
    帧数监控Fraps 3.5.1

    超频性能强劲 蓝宝石新品Z97主板首测
    安钛克 TP-750C

    影驰 战将(240GB) 外观图
    影驰 战将系列240GB

      我们将关闭屏幕保护、休眠、系统还原以及自动更新等功能,并统一使用公版主板和显示芯片组驱动程序,为获取最为真实原始的客观评测数据提供基础。最后需要说明的是,测试中所涉及的产品参数以及主板和显示芯片组驱动程序都会在测试平台说明中给予相应注释。

    产品:酷睿i7 5960X Intel CPU

    3三平台运算能力实测

        Fritz Chess Benchmark是一款国际象棋测试软件,但它并不是独立存在的,而是《Fritz9》这款获得国际认可的国际象棋程序中的一个测试性能部分。它可以让我们的X86计算机也能完成IBM“深蓝”当初所做的事情,那就是计算国际象棋的步法预测和计算,虽然现在我们的个人电脑依然无法与10年前IBM的“深蓝”相提并论,并且无论是在处理器架构方面、节点方面还是AIX操作系统方面都有很大的差距,但是Fritz Chess Benchmark依然是目前在个人计算机方面最好的步法计算和预测软件,同时也可以让我们对等的看到目前我们所使用的个人计算机到底达到了什么样的水平。

    性能功耗比 三大平台对比谁最适合购买
    国际象棋

    性能功耗比 三大平台对比谁最适合购买
    成绩对比

      从平台运算能力的测试结果来看,平台三发挥出了其多核的优势,相比主流级i5平台的分数提升了100%以上,而平台二相比入门级平台的性能提升则没有那么明显,不过也达到了50%以上。需要注意的是,虽然平台三从得分表现上来看性能卓越,但对于绝大多数用户来说,平台二就能够满足日常的使用及娱乐需求。

    产品:酷睿i7 5960X Intel CPU

    4三平台游戏性能实测

      3DMark 11最大的卖点就是使用原生DirectX 11引擎,在测试场景中应用了包括Tessellation曲面细分、Compute Shader以及多线程在内的大量DX11新特性。3Dmark 11包含了深海(Deep Sea)和神庙(High Temple)两大测试场景,画面效果堪比CG电影,3DMark 11包含四个图形测试项目,一项物理测试和一组综合性测试,并重新提供了Demo演示模式。

    性能功耗比 三大平台对比谁最适合购买
    3DMark 11

    性能功耗比 三大平台对比谁最适合购买
    成绩对比

      与运算能力的测试结果不同,测试平台在搭配了中端独立显卡之后,游戏性能相比核显获得了巨大的提升。与之相比,旗舰级平台的性能提升则不那么明显。可以说运算能力的提升主要依靠处理器,游戏性能的提升主要依靠显卡。三套平台的整体性能差距呈阶梯式分布,下面重点来了,平台二和平台三为用户们带来的性能提升,究竟牺牲了多大的功耗作为代价?

    产品:酷睿i7 5960X Intel CPU

    5三平台功耗对比实测

      接下来进行的就是本次测试的重头戏,三平台待机及满载功耗测试。我们使用了电力检测仪分别记录了三套平台在待机状态下的功耗,再使用AIDA64的稳定性测试功能,来模拟平台的满载环境,分别记录三套平台满负荷下的功耗。

    性能功耗比 三大平台对比谁最适合购买  性能功耗比 三大平台对比谁最适合购买 平台一待机/满载功耗

    性能功耗比 三大平台对比谁最适合购买  性能功耗比 三大平台对比谁最适合购买 平台二待机/满载功耗

    性能功耗比 三大平台对比谁最适合购买  性能功耗比 三大平台对比谁最适合购买 平台三待机/满载功耗

    性能功耗比 三大平台对比谁最适合购买
    功率对比

      从待机功耗来看,平台二和平台三由于采用了独立显卡,因此功耗较平台一略高。当三套平台同时处于满载环境下时,高端平台的功耗直线上升,达到了371W。主流平台的功耗相对平衡仅为168W。入门平台的功耗和独显平台待机状态下相似,仅有68W,不过其性能确实存在着较大的瓶颈。

    测试总结:

      总的来说,主流级i5平台的运算能力相比入门级i3平台提升了54%,游戏性能提升了900%,满载功耗提升了147%。而旗舰级i7平台的运算能力相比主流级i5平台提升了143%,游戏性能提升了46%,总体性能并不如上一套组合提升的明显,但满载功耗却也提升了120%。由此可见,越是顶尖的配置,想要提升很小的性能,就要付出很多的功耗作为代价,这有些类似于显卡性能与价格之前的关系。对于准备组建DIY平台的朋友们来说,高性能不但意味着高价格,同时也意味着要为其附带的高功耗买单。因此,切忌盲目追求顶尖性能、极致体验之类的宣传口号,如果只是日常办公装机,选择一套Intel核显或AMD APU平台就已经能够满足基本需求,同时还能够节省大量的电力资源。如果想要装机玩游戏,并不一定要购买顶级处理器搭配旗舰显卡等类似的组合,一款千元级的处理器搭配中端显卡,完全能够为玩家们提供相当不错的游戏体验。至于发烧级旗舰平台,还是留给那些追求极限的朋友们吧。

    6Intel 酷睿i7 5960X详细参数

    返回分页阅读本文导航
    不喜欢(0) 点个赞(0)

    推荐经销商

    投诉欺诈商家: 010-83417888-9185
    • 北京
    • 上海

    周热门CPU排行榜

    • 热门
    • 新品