王者对决 英特尔主流新四核Q6600详测

Core 2 Quad 6600处理器详细规格

　　在CES2007大展上，英特尔正式发布了3款最新的四核心处理器，其中就包括面向主流市场的Core 2 Quad 6600。这款处理器同样基于Kentsfield核心设计，主频为2.4GHz，前端总线为1066MHz。与去年11月发布的QX6700相比，Core 2 Quad 6600处理器在主频上略低，然而价格却有显著下降。那么这款全新的四核处理器到底能够为我们带来多少性价比的提升呢？就让我们来看看Impress网站带来的评测。

Core 2 Quad 6600处理器

Core 2 Quad 6600（左）与Core 2 Extreme QX6700（右）

Core 2 Quad 6600的CPU-Z截图

Core 2 Extreme QX6700的CPU-Z截图

　　Q6600主频2.4 GHz，TDP功耗105W

　　与曾经发布的Core 2 Extreme QX6700相比，Core 2 Quad Q6600的背面基本没有什么不同，毕竟都是基于Kentsfield核心的产品。我们来看一下二者的规格对比：

　　我们看到Core 2 Quad Q6600的的TDP功耗已经由QX6700的130W降到了105W，尽管相对Core 2 Duo 65W的功耗来说比较高，但毕竟是四核心的处理器，已经有了很大进步。

　　目前，由于面向高端应用，因此只有Intel 975X芯片组才正式支持Core 2 Extreme QX6700。而作为面向主流市场的先锋，Core 2 Quad Q6600的主板搭配则较为灵活。无论是965还是975X都可以通过更新BIOS来支持Q6600。

测试平台配置与整体性能基准测试

测试平台配置与整体性能基准测试

　　本次测试采用了4款英特尔的顶级酷睿处理器，全部测试均在同一块975X主板下进行。测试平台配置如下：

　　首先看一下Sandra 11软件下的Processor Arithmetic和Processor Multi- Media基准测试。结果表明，运行在2.4GHz的Core 2 Quad Q6600比2.66 GHz的QX6700大约慢10%。这个结果在意料之中。另外，两款四核心处理器都大幅度超越了双核处理器。

Sandra 11基准测试结果

　　在PCMark05测试中成绩也大致相同，Core 2 Quad Q6600比Core 2 Extreme QX6700略慢。在PCMark05单任务测试中我们注意到，四核心与双核心相比没有占到任何优势。两款四核心处理器都落后于双核心处理器。在这里主频更高的X6800占据了领先的位置。

PCMark05测试（单任务）

PCMark05测试（多任务）

　　在多任务测试中，其中的文件压缩和文件加密两项仍是双核心处理其领先，而在文件解压缩、文件解密、音频解码和图片解码中，四核心处理器开始大幅超出双核处理器。

　　接下来我们使用Sandra 11进行缓存和内存测试，然后使用EVEREST终极版2006 3.5进行了缓存和内存的测试。测试结果如下：

Sandra 2007缓存和内存测试

EVEREST缓存和内存测试

　　在Sandra 2007中，四核心处理器大约领先双核心一倍左右。而在EVEREST缓存和内存测试中，四颗CPU的表现基本相同，不过我们可以看到Q6600还稍稍领先于QX6700。

应用程序测试

应用程序测试

　　下面的测试项目都侧重于实际应用中的性能，分别是SYSmark 2004第二版、Winstone 2004、CineBench 9.5以及视频编码测试。

SYSmark 2004第二版测试

Winstone 2004测试

CineBench 9.5测试

视频编码测试

　　在SYSmark 2004的internet Content Creation测试区块中，四核心CPU与双核心CPU互有胜负。X6800凭借较高的主频，在3D Creation和整体评分中中夺得第一。但其他3项均是四核心领先，其中Q6600比QX6700大约落后6%到7%。

　　SYSmark 2004的办公应用测试区块中，形势发生了变化，双核心处理器取得全线领先。而X6800也夺得了所有第一。而四核心Q6600与QX6700的差别非常微小。

　　从Winstone2004的测试结果来看，双核心处理器占据了领先位置。而在CineBench 9.5的多CPU应用中，四核心处理器轻松地战胜了双核对手，扳回一局。在多媒体视频编码测试中，四核心处理器也显示出较大的优势，在大部分项目中都领先对手。

3D Mark图形性能测试与游戏测试

3D Mark图形性能测试与游戏测试

　　接下来进入最受关注的3D Mark显示性能测试与游戏测试。测试中使用了3D Mark06、3D Mark05、3D Mark03三代图形基准测试软件以及DOOM3和Splinter Cell Chaos Theory两款游戏。

3D Mark06 CPU测试

3D Mark06整体测试

3D Mark05测试

3D Mark03 Build 3.6.0测试

DOOM3（补丁1.3）测试

Splinter Cell Chaos Theory（补丁1.5）测试

　　在对多线程应用进行优化的3D Mark06 CPU测试中，四核心处理器遥遥领先于双核心处理器。Q6600和QX6700相差仍然在10%左右。在剩下的测试中，包括两款游戏的实际测试都表明，3D和游戏应用还是双核心处理器占据了优势。DOOM3中，主频最高的X6800在各个分辨率下都取得领先。而在Splinter Cell Chaos Theory中，低分辨率下高频的双核X6800优势较大，而随着分辨率的增加，四款处理器的差距越来越小，最终在1600x1200下趋于一致。

电力消耗测试与测试总结

电力消耗测试

　　相对于双核心处理器，四核心的电力消耗还是有了不小的增长，但是总体幅度并没有与内核的个数成正比。可以说四核心处理器的功耗控制也取得了较大的进步。

电力消耗测试

　　我们从测试中可以看出，在闲置状态下，四款产品的功耗相差不大，其中Q6600基本与X6800相同。在运行Cinebench 9.5和MPEG-2视频时，四核心的功耗开始超越双核心，QX6700系统最高达到了269W。Q6600在负载状态下比QX6700功耗下降约11%，而仅比双核的X6800增加了13%，可以说是在四核架构下做到了非常理想的效果。

测试总结

　　Core 2 Quad 6600是英特尔发布的首款使用“Core 2 Quad”标志，面向主流市场的四核心处理器。它发布时的售价为851美元，但英特尔发布同时就已定下了降价表。在今年第二季度Q6600的售价将降至530美元（约合人民币4100元）。而目前QX6700的价格则是999美元（约合人民币7800元）。随着双核CPU的不断普及，四核心处理器在未来还将有很大的降价空间。

　　如今选择处理器，用户主要看性能、价格与功耗三大要素。由于Extreme系列处理器主要面向高端用户，因此在价格上基本上不用考虑。英特尔此次推出Q6600，已经向主流市场迈出了普及四核的第一步。从整体测试来看，作为非Extreme系列四核心处理器，Q6600在性能仅落后10%左右的情况下，功耗出现了11%的回落，可以说是取得了一个较好的平衡。况且在大部分应用程序和游戏的实际测试中，Q6600与QX6700的差距并不是那么明显。这就使得用户可以在接近Extreme系列性能的条件下，有了较为廉价全新的四核心选择。