一体机完美搭档：Bay Trail-D实机测试

    前段时间Intel（英特尔）在桌面低功耗领域推出了Bay Trail-D架构处理器，和传统主流桌面平台不同，Bay Trail-D的优势则体现在功耗和高集成度等优势，我们也已经在《领先业界 英特尔Bay Trail-D的五大优势》一文中进行了详细的分析，本文就不再赘述。而近期一些基于Bay Trail-D处理器组建的台式机、一体机已经陆续登陆市场，如今我们已经拿到了几台市售主机，下面我们就来看看Bay Trail-D平台的主机实测性能到底表现如何，对有相关需求的消费者也有一定的参考价值。

    相对于传统DIY桌面平台，Bay Trail-D平台则主要针对“普通家庭用户”，而一般家用PC肯定不是用来主攻游戏应用的，什么孤岛危机、使命召唤这些3D游戏大作显然和我们的测试不搭边。而今天我们就是来实测低功耗主机CPU本身的理论性能，而这对于一般家用的意义和相关性也最大。在测试之前先来介绍一些测试平台：

测试1号机：Acer AXC-603（奔腾J2900/4GB内存/核显）

1号机：Acer（宏碁） AXC-603

测试2号机：戴尔 Vostro 20 Modle 3015（奔腾J2900/2GB内存/核显）

2号机：戴尔 Vostro 20 Modle 3015

测试3号机：联想 C260（奔腾J2900/4GB内存/NIVIDIA Geforce GF800）

3号机：联想 C260

测试4号机：联想 C355（A6-5200/4GB内存/NVIDIA Geforce GF800）

4号机：联想 C355

    我们都知道购买品牌机虽然采用了同款CPU，但内存、显卡的配置可能也有所不同，所以在本次测试中，内存有2GB/4GB的对比组（4台主机都采用内存单通道）。另外测试机4号我们选用了同定位的AMD低功耗Kabini APU一体机平台，其处理器为A6-5200，由于该处理器采用了NIVIDIA GeForce GF800独显芯片，所以我们也设置了相同独显的Intel低功耗对比平台。

    本次处理器测试选用了常用的SuperPi、wPrime、Fritz Chess、Cinebench这四个软件，对CPU的单核和多核性能、轻负载和重负载不同状况有一个综合的考量。另外为了保证测试平台环境相同，我们都选用了相同版本的Windows 8系统的前提下进行测试，下面我们就来看看4台主机的性能表现如何。

CPU单线程性能测试：SuperPi

    Super π是一款计算圆周率的软件，但它更适合用来测试CPU的稳定性。即使你的系统运行一天的 Word、Photoshop 都没有问题，而运行Super PI 也不一定能通过。可以说，Super π可以作为判断CPU 稳定性的依据。使用方法：选择你要计算的位数，（一般采用104万位）点击开始就可以了。视系统性能不同，运算时间也不相同。

1号测试机成绩：32.720秒

2号测试机成绩：32.924秒

3号测试机成绩：32.725秒

4号测试机成绩：33.119秒

    在SuperPi单核单线程测试环节中，我们看到基于奔腾J2900前3个测试机的成绩在32.7xx—32.9xx秒不等，采用A6-5200的4号测试机成绩为33.119秒，虽然运算用时超过了33秒，但总的来说SuperPi单线程轻负载的测试4平台的水平基本持平。

CPU多线程性能测试：wPrime

　　wPrime是一款通过算质数来测试计算机运算能力等的软件（特别是并行能力），但与Super Pi只能支持单线程不同的是，wPrime最多可以支持八个线程，也就是说可以支持八核心处理器，并且测试多核心处理器性能时比Super Pi更准确。

1号测试机成绩：22.924秒

2号测试机成绩：22.908秒

3号测试机成绩：22.817秒

4号测试机成绩：30.548秒

    在wPrime Benchmark软件进行多线程理论测试中，我们看到了前3个测试机依然处于同一水准线上（22.8xx-22.9xx秒），而采用了A6-5200的4号测试机最终却超出了30秒大关（30.548秒），如果说先前单核轻负载下四个平台表现趋同，那么wPrime上A6-5200的表现就有了不小的差距。当然这仅仅是一组成绩，后面我们看看那其他多线程软件下表现是否还是如此。

多线程密集型任务性能测试：Fritz Chess

　　Fritz Chess Benchmark是一款国际象棋测试软件，但它并不是独立存在的，而是《Fritz9》这款获得国际认可的国际象棋程序中的一个测试性能部分。它可以让我们的X86计算机也能完成IBM“深蓝”当初所做的事情，那就是计算国际象棋的步法预测和计算，虽然现在我们的个人电脑依然无法与10年前IBM的“深蓝”相提并论，并且无论是在处理器架构方面、节点方面还是AIX操作系统方面都有很大的差距，但是Fritz Chess Benchmark依然是目前在个人计算机方面最好的步法计算和预测软件，同时也可以让我们对等的看到目前我们所使用的个人计算机到底达到了一个什么样子的水平。同时该软件还给出了一个基准参数，就是在P3 1.0G处理器下，其可以每秒运算48万步。

1号测试机测试得分：4333

2号测试机测试得分：4365

3号测试机测试得分：4356

4号测试机测试得分：3861

    我们都知道国际象棋这个测试是以密集型高负载运算为特点，最终成绩维持了wPrime多线程测试的水平：前3个测试机总分都在4300+左右，而采用AMD A6-5200总分为3861，对比之下有12%左右的性能差距。

CPU多线程基准性能测试：CINEBENCH

　　CINEBENCH是业界公认的基准测试软件，在国内外主流媒体的多数系统性能测试中都能看到它的身影。它使用该公司针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。其中单颗核心和多颗核心的测试是单独计算得分的，除此之外，其还提供了OpenGL的测试。目前Cinebench的最新版本是R11.55版，相比较Cinebench R10版，新版本对系统的要求更为苛刻，而评分标准也有了一定变化，同时还加入了当前平台和不同平台之间的性能评分对比功能，让你清晰了解当前平台的性能档次。

1号测试机CPU得分：1.86

2号测试机CPU得分：1.82

3号测试机CPU得分：1.84

4号测试机CPU得分：1.86

    CINEBENCH除了可以测试CPU性能，还能测试平台图形性能，4个平台并不是都采用核显，另外图形性能并不是我们关注的重点，故我们只考虑CPU跑分成绩。相比之前wPrime和国际Fritz Chess这两个测试项目的4号机性能有所差距不同，CINEBENCH测试是利用CPU运算进行一张复杂图片的渲染，最终的成绩为4个测试机成绩分别为1.86、1.82、1.84、1.86，在这个项目中基本上维持一个水平线上。

Bay Trail性能不俗，低功耗的优势也将很有看点

“性能篇”总结：

    本次市售四台低功耗整机/一体机的性能测试到这里就先告一段落，从全部测试的成绩上来看，Bay Trail-D的代表旗舰型号处理器 奔腾J2900的性能确实让我们眼前一亮，以该处理器为基础的3台测试机的单线程和多线程理论性能表现出色，相比上一代Atom平台有了不小进步。其中在wPrime和国际象棋这两个测试项目中，和对比的A6-5200相比优势明显，这不得不说是本次奔腾J2900在SoC片上系统基础上提升为四核心规格的功劳。总的来说这样的性能对于一般普通家用一点问题都没有。

    另外我们知道Bay Trail-D的本质是一款低功耗处理器，官方提供的TDP（热设计功耗）仅有10W，看来能耗和温度都是该处理器进步的另一个重要部分。既然本次测试让我们大众消费者都知道低功耗处理器也能拥有不错的性能，那么功耗实测也就是我们接下来的课题，而后面我们还会对以Bay Trail-D为基础的主机、一体机进行功耗和高清应用的检验，看看次时代“低功耗”到底有什么惊人表现！

Bay Trail-D架构处理器的功耗和性能应该说已经达到了一种平衡，对于用户和设计者来说，Bay Trail-D架构处理器的功耗其实才是它真正的特点。