土豪才能玩？ 六平台测《使命召唤10》

“土豪专用”的《使命召唤：幽灵》

　　本周，一年一度的FPS大作《使命召唤：幽灵》已在全平台登录。对于PC玩家来说，本作光是高达近30GB的硬盘容量就成为了该游戏系列的史上之最，同时，最低6GB内存的系统需求，更是使这款曾经配置要求亲民的游戏贴上了“土豪专用”的标签。本次测试，我们将使用六套配置不同的平台，来对这款热门游戏进行测试，详细各位玩家在看过本文之后，会对这款游戏的配置需求有一个更准确的了解。

　　如今，单机游戏的容量逐年增大，从前几年的10GB左右提升到了现在的20GB左右，虽然高清CG占据了其中的一部分，但更多的是游戏中丰富的高清贴图。作为一直以配置要求亲民著称的COD系列，似乎也走上了这条不归路……

游戏容量近30GB

　　《使命召唤：幽灵》采用了Infinity Ward新开发的升级引擎制作，画面效果，特效和物理效果大幅度提升，特别是光影效果、爆破特效和3D模型做得尤为出色。游戏背景方面，由曾获奥斯卡金像奖的编剧斯蒂芬·加汉(Stephen Gaghan)参与单人模式的编剧，故事年代设于近未来，不过与《使命召唤：黑色行动2》里的高科技未来不同，故事背景风格和武器装备等还是十分接近于现代。

使命召唤：幽灵

　　既然有了全新的引擎及庞大的游戏体积作为支持，那么游戏的画面相对于之前一定会有一定程度的提升。笔者在游戏过程截取了大量高清游戏截图，详情请点击：百张美图带您体验《使命召唤：幽灵》

　　在本次的测试正式开始之前，先让我们一同来了解一下《使命召唤：幽灵》具备了哪些全新的游戏特色。

游戏通关流程仅4小时？真相只有一个

　　近日，有消息称本次的《使命召唤：幽灵》的单人战役模式仅需4个多小时就能通关，这也让许多还没有体验的游戏的玩家深表震惊。作为一款年度游戏大作，无论是从容量还是配置要求上，似乎都达到了历史最高的标准，但过短的游戏流程势必会引起众多玩家的不满。那么究竟传言是否属实呢？实践是检验真理的唯一标准，让我们简单了解一下这款作品的关卡构成。

丛林场景

太空场景

工厂场景

雪地场景

水下场景

城市场景

　　上面几张截图分别来自游戏中不同的关卡，本次的《使命召唤：幽灵》共有16个完整的关卡，与前几作相比不分伯仲。熟悉《使命召唤》系列的玩家都知道，游戏中特定的关卡有特定的玩法，突袭、潜行、轰炸、保护、救援等等，一些关卡具备了很高的自由度，前进路线多种多样，不同的难度也直接影响到了游戏时间。虽然对于一些高端玩家来说，4小时通关并非遥不可及，但对于绝大多数第一次接触这款游戏的玩家来说，单人战役的游戏时间会和前几作相差不大。

换汤不换药？高低画质图像对比

　　尽管游戏制作者竭尽所能为广大的玩家用户提供强大的视觉体验，但是玩家对于特效的要求总是不尽相同。很多玩家表示《使命召唤：幽灵》的游戏效果并没有达到自己的预期标准，甚至比不上上一代的游戏。也有个别玩家表示该游戏高低特效没有明显的差距，那么事实是不是真的如此呢？我们接下来就通过几组对比图片来看一看《使命召唤：幽灵》的效果到底如何。（点击图片可查看原始大图）

  
对比场景一

  
对比场景二

　　以上两组对比图片能够看出，高低特效的细节表现能力差距还是比较明显的。低特效下不仅锯齿明显，很多模型看起来也与贴图无异，而场景二中的地面表现更是让游戏引擎看上去老了10年。不过高特效中游戏细节还是比较完美的，总体上看建模比较细致，尽管色调较暗但是游戏效果不错。

  
对比场景三

  
对比场景四

　　接下来一组的对比图片也能说明一些问题，其中光影效果在高低特效中对比差别明显。这里需要说明的是特效选择上没有阴影层次变化，只有开或者关。可以看到《使命召唤：幽灵》在光影效果上表现不错，即使在低特效下也能看到光线效果的明暗变化，当然看影子的话低特效就基本可以无视了。另外从远处的贴图可以看出，高低特效贴图表现没有明显变化。

  
对比场景五

  
对比场景六

　　本组对比中可以看出，高低特效在表现能力上也有不小差别，低特效模型要粗糙不少，同时动态火焰也是一个很好的对比，高特效的火焰给人的感觉像是能够照亮周围的物体，而低特效下就只能看出是火焰而已，而且看上去也不那么旺，可见细节缺失还是比较严重的。对于动态物体的对比进入游戏看起来更加明显一些。

　　总体来说，本作的游戏效果还是可圈可点的，较上一代作品来说小有进步，无论是建模还是光影处理等都秉承了该游戏系列的一贯精致作风。另外高低画质对比也可能看出该游戏的高低特效差距还是不小的，这一点在对比图片中会看起来更加明显一些，低特效省去了很多细节，侧面也说明该游戏能够基本能够满足硬件较低的PC用户要求。

测试平台配置及画面设置介绍

　　在本次测试中，我们将使用简体中文版Windows 7 SP1 64bit版本的操作系统，关闭所有Windows开机启动项，并不对操作系统进行任何优化，用以获取最大的系统稳定性与兼容性。所有测试软件运行过程中均使用“Windows 7标准”默认桌面主题和“最佳效果”以获得最平等的测试环境。

　　本次测试，我们选择了高分辨率、最高特效和低分辨率、最低特效两套视频设置方案来进行对比测试，以为更多不同配置的玩家提供参考。下面是两套方案的详细设置：

高特效详细设置一

高特效详细设置二

低特效详细设置一

低特效详细设置二

测试关卡选择

　　测试场景方面，我们选择了关卡5作为测试场景，场景中包括户外、室内、火焰、爆炸等元素，能相对真实的体现出整个游戏在战斗中的运行状态。测试的方法为，在游戏开始后，按照固定的路线行进，同时开启Fraps的Benchmark功能对游戏过程进行帧数采样，2分钟后记录测试成绩。

土豪这边看，高端独显三平台成绩对比

　　对于不差钱的土豪玩家来说，在选择显卡方面当然是要选择相对高端的产品。因此我们首先测试的是三款不同级别的处理器搭配GTX 780GHz显卡组建的三套平台。下面是三套平台分别在高特效和低特效状态下的帧数变化情况。

i7平台测试成绩

i5平台测试成绩

i3平台测试成绩

　　从以上几组数据中不难发现，尽管不同配置在场景中帧数不尽相同，但是都很难将帧数保持稳定，说明游戏中不同的场景变化范围较大，爆炸以及烟雾等等都会影响游戏的帧数稳定。不过I5和I7的硬件配置下帧数较高，在游戏中对体验的影响不大，而i3处理器则掉帧比较明显，想要流畅运行则需要降低特效。另外可以看出高低特效还是拉开了一定的帧数的。

帧数对比

　　这里我们发现在使用同样的GTX 780GHz显卡条件下，不同的处理器对游戏的帧数影响还是比较大的，其中i5和i7处理器都能达到《使命召唤：幽灵》的硬件要求，在帧数上没有拉开什么差距，而i3则与以上的两款处理器拉开了较为明显的差距，这也是性能的瓶颈所致。当然不同的用户对游戏的体验要求有也不尽相同，硬件上这点小小的差距也可以用略微降低特效来弥补。 

真玩家首选，中端独显三平台成绩对比

　　虽然高端的显卡能够更好的发挥出平台的最佳性能，不过对于大多数游戏玩家来说，性价比依然是组建游戏平台时需要考虑的一个重要因素。接下来我们再来测试由三款处理器搭配GTX 660显卡组成的测试平台的成绩。

i7平台测试成绩

i5平台测试成绩

i3平台测试成绩

　　搭配了低端显卡之后，游戏帧数下降了很多，帧数上下浮动明显的现象依然存在，不过在搭配上GTX 660之后，即便是i5和i7这样的处理器也难以整体维持在60帧以上，而高特效看起来更加平稳也仅仅是由于帧数难以上升，普遍在低位数徘徊。

帧数对比

　　对比之后不难发现，GTX 660与GTX 780GHz还有有一定差距的，即使是i7这样的高性能处理器在低特效下也难以全高特效流畅运行。不过整体测试结果还是不错的，可以看出来《使命召唤：幽灵》这款游戏对平台的适应能力尚可，即便用户的显卡不高但是只要是稍微降低特效游戏，还是能获得相当不错的游戏体验。当然两块显卡的价格也相差较多，从这方面来看GTX 660在测试中还是很具有性价比的。

并非土豪限定，游戏测试总结

　　从2003年的第一部《使命召唤》游戏至今，已经经过了十个春秋，无论是游戏的画面还是对游戏平台的配置需求，都发生了翻天覆地的变化。虽然该系列的十部作品是由不同的小组来制作完成，但每一次我们都能够看到它的进步，这对于一款有着十年历史的游戏来说是很难得的。

可操纵军犬

　　在《使命召唤：幽灵》中，也不乏一些亮点存在。比如更好的画面效果、更多变的战斗场景、更广阔的地图，以及可由玩家自由控制军犬Riley。可能许多玩家再游戏初期并没有真正的体会到这款游戏的魅力，但是不要着急，好戏在后面。相信游戏后半部分的史诗级战斗场面会为玩家们带来前所未有的游戏体验。

似曾相识的动作

　　在场景表现方面，本作的细节刻画更加完善，在开启了全高特效之后，玩家会得到耳目一新的视觉体验，虽然对于一些追求完美的玩家来说，《使命召唤：幽灵》的游戏画面还存在着部分瑕疵，但相比之前的几款《使命召唤》系列游戏，本作画面的进步程度是有目共睹的。

更加细腻的经典雪地场景

　　通过一系列的测试和对比，相信各位玩家对《使命召唤：幽灵》这款游戏对于游戏平台的硬件需求已经有了较为详细的了解。虽然在高特效下一般玩家的游戏平台很难达到完美流畅运行的效果，但只要适当降低画面特效或分辨率，大多数玩家都能够体验到这款游戏大作为我们带来的乐趣。总之，《使命召唤：幽灵》的游戏素质还是相当不错的，即使您不是以为土豪玩家，仍然可以尝试一下这款游戏。