便携式PC的发展让人们可移动办公成为可能，移动互联网新时代的到来、让很多门外汉也加入到便携PC行业。2013年，微软Surface Pro发布，身为一款跨平台产品，其整合了平板和超极本的优点。笔者更倾向于将其看成是一款超极本，一款满足用户日常办公、娱乐的便携个人终端产品。Surface Pro采用Intel低电压版处理器、原生搭载Windows 8系统，今天笔者让大家看到Surface Pro的酷睿i5处理器与桌面级酷睿i5处理器的性能差距。
在厚度方面想一眼爱上Surface Pro有点困难，Surface考虑到整机散热因素让其厚度定格为13.5mm，这一数据介于苹果ipad 4的9.4mm和苹果Air的17mm之间。可以说Surface Pro产品在厚度上是出色的。
Surface Pro电脑内置第三代智能酷睿i5-3317U处理器，这款处理器内置了核芯显卡，采用22nm工艺制程设计。与桌面级产品一样加入了对AVX等指令集，接下来让我们共同用参数表来对比下各酷睿i5的不同点与相同点。
通过对比，我们可以发现酷睿i5-3317U更像是一款低压版本的酷睿i3-3220，不过英特尔又非常器重它，将核芯显卡HD 4000植入酷睿i5-3317U处理器中。酷睿i5-3317U支持睿频加速技术，可以说2.6GHz的主频对于低电压处理器显得有些鸡血。即使是2.6GHz的主频在同台对比产品中也是最弱的，看来英特尔为了满足低电压的指标直接牺牲了处理器的性能。
>>>测试方法及硬件环境介绍
在本次测试中，我们将使用简体中文版Windows 7 SP1 32bit版本的操作系统与surface pro原生的windows 8 64位系统做对比。关闭所有Windows开机启动项，并不对操作系统进行任何优化，用以获取最大的系统稳定性与兼容性。所有测试软件运行过程中均使用“Windows 7/Windows 8 标准”默认桌面主题和“最佳效果”以获得最平等的测试环境。
Windows 8 64位系统
我们将关闭屏幕保护、休眠、系统还原以及自动更新等功能，并统一使用公版主板和显示芯片组驱动程序，为获取最为真实原始的客观评测数据提供基础。最后需要说明的是，测试中所涉及的产品参数以及主板和显示芯片组驱动程序都会在测试平台说明中给予相应注释。
>>>基准测试组—SuperPI
Super π是一款计算圆周率的软件，但它更适合用来测试CPU的稳定性。即使你的系统运行一天的 Word、Photoshop 都没有问题，而运行Super PI 也不一定能通过。可以说，Super π可以作为判断CPU 稳定性的依据。使用方法：选择你要计算的位数，（一般采用104万位）点击开始就可以了。视系统性能不同，运算时间也不相同。
圆周率成绩
圆周率运算成绩对比
Super π主要考察处理器的单核心性能，surface pro内置的酷睿i5-3317U处理器原生主频仅为1.7GHz在四款产品中默频最低。其成绩相比10s左右的其它三款处理器相差4秒左右。CPU单核心性能的强弱只可以给用户提供一个参考。
>>>基准测试组—7-ZIP
一款大家使用较多的软件就是7-ZIP，7-ZIP在解压缩与压缩文件的效率上要比WinRAR高一些，7-ZIP同样是一款支持多线程压缩的软件。那么接下来让我们看一看这些入门级别的处理器产品在7-ZIP解压缩能力上表现如何。测试脚本为7-ZIP自带的Benchmark。
7-Zip成绩截图
7-Zip测试成绩对比
7-Zip测试成绩相比圆周率运算加入了对处理器多线程的测试，因此多线程设计酷睿i5-3317U处理器并没有被其它三款产品所拉开差距。酷睿i5-3317U成绩为7006，相比酷睿i3-3220的9552要低27%。
>>>基准测试组—wPrime
wPrime是一款通过算质数来测试计算机运算能力等的软件（特别是并行能力），但与Super Pi只能支持单线程不同的是，wPrime最多可以支持八个线程，也就是说可以支持八核心处理器，并且测试多核心处理器性能时比Super Pi更准确。
当然，需要注意的是wPrime的测试成绩是用时间来显示的，所以最后对比的测试成绩应该是数值越小成绩越好，这意味着处理器多线程计算的速度快慢，自然是越快越好。
wPrime 酷睿i5-3317U：22.69s
成绩对比酷睿i5-3317U垫底
酷睿i5-3317U处理器在该项表现让笔者很吃惊，该测试中酷睿i5-3450和酷睿i5-3330S的得分都进入14秒酷睿i5-3317U得分达到了22.69秒。这个成绩让其被两款对比的酷睿i5产品秒杀。
>>>基准测试组—Fritz国际象棋
Fritz Chess Benchmark是一款国际象棋测试软件，但它并不是独立存在的，而是《Fritz9》这款获得国际认可的国际象棋程序中的一个测试性能部分。它可以让我们的X86计算机也能完成IBM“深蓝”当初所做的事情，那就是计算国际象棋的步法预测和计算，虽然现在我们的个人电脑依然无法与10年前IBM的“深蓝”相提并论，并且无论是在处理器架构方面、节点方面还是AIX操作系统方面都有很大的差距，但是Fritz Chess Benchmark依然是目前在个人计算机方面最好的步法计算和预测软件，同时也可以让我们对等的看到目前我们所使用的个人计算机到底达到了一个什么样子的水平。同时该软件还给出了一个基准参数，就是在P3 1.0G处理器下，其可以每秒运算48万步。
国际象棋
成绩对比
酷睿i5-3317U产品在国际象棋中成绩为4595，这样的成绩在与其它产品对比中并不突出。不过酷睿i5-3317U的多线程运算也是不可小视的。
>>>CINEBENCH R11.5测试
CINEBENCH是业界公认的基准测试软件，在国内外主流媒体的多数系统性能测试中都能看到它的身影。它使用该公司针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。其中单颗核心和多颗核心的测试是单独计算得分的，除此之外，其还提供了OpenGL的测试。目前Cinebench的最新版本是R11.55版，相比较Cinebench R10版，新版本对系统的要求更为苛刻，而评分标准也有了一定变化，同时还加入了当前平台和不同平台之间的性能评分对比功能，让你清晰了解当前平台的性能档次。
Cinebench R11.5测试成绩
Cinebench R11.5测试对比
Cinebench R11.5测试中，酷睿i3-3220得分为3.11。酷睿i5-3330S得分为4.27，酷睿i5-3317U得分为2.41。
3DMark Vantage是业界第一套专门基于微软DX10 API打造的综合性基准测试工具，并能全面发挥多路显卡、多核心处理器的优势，能在当前和未来一段时间内满足PC系统游戏性能测试需求。和PCMark Vantage一样，新3DMark也改变了命名方式，不再以年份做结尾，而是同样使用了一个意为“优势”的单词。
3D Mark Vantage
成绩对比
四款产品在测试中跑分顺序与之前的测试保持一致，酷睿i5-3450和酷睿i5-3330S在前面领跑。紧接在两者后面的是酷睿i3-3220，酷睿i5-3317U得分为7794。这个成绩相比其它产品差很多。
3DMark06主要使用最新一代游戏技术衡量DirectX 9级别的3D硬件。此前的3DMark都是随着新版DirectX和新一代硬件的发布而推出，在一定程度上限制了3DMark对最新硬件性能的充分挖掘。DirectX 9级别的硬件已经遍布高中低各个领域，因此3DMark06终于可以完全利用DirectX 9的特性。事实上，3DMark06所有测试都需要支持SM3.0的DirectX 9硬件，不过只支持SM2.x的硬件也可以运行大部分测试。在这里，我们将截取3Dmark 2006测试的CPU得分成绩。
3D Mark06成绩截图
对比成绩
酷睿i5-3317U产品的主频相比其它三款要低很多，即使酷睿i5-3317U支持睿频加速技术。但是其处理性能相比其它产品也不乐观。睿频加速、IVB架构、22纳米工艺制程这些都为低压低功耗设计创造了前提条件。但这并不能让大家体验到真正的酷睿i5四核性能，酷睿i5-3317U产品是一款双核四线程处理器，在性能方面其较低的主频让其与酷睿i3和酷睿i5等桌面级产品相差巨大。
打着酷睿i5旗号的i5-3317U图形性能非常强劲，例如：该处理器加入了对DX11的支持。这与HD Graphics 4000的加入有直接关系。高核芯显卡让移动处理器平台更像一名偏科生。出色的图形处理性能与表现平平的CPU处理性能结合在一块，这样用户虽然得到了轻薄体验但却失去了本应该拥有的性能体验。
笔者使用surface pro时，无论是开机还是运行软件都没有发觉到明显卡顿。这不得不让笔者联想到“DIY性能过剩”，虽然酷睿i5-3317U的性能被酷睿i3-3220秒杀，但其较低的功耗和出色的处理性能让笔者刮目相看。可以说，如今无论是苹果的Air笔记本还是Intel主推的超极本，酷睿i5-3317U作为一个中端处理器，其让移动平台性能得到了质的提升。
未来随着Intel采用新工艺制程和新架构产品的面试，越来越多的移动低压处理器将会井喷似的公布。未来，在性能方面无论是低压版的赛扬系列、奔腾系列还是酷睿系列都会比现在我们所能看到的轻薄笔记本电脑要强劲许多。
Surface pro这款产品的推出并没有打性能牌，今天看到这款酷睿i5-3317U的性能不及酷睿i3-3220，性能至上的用户在购买低压处理器电脑前需要做取舍。
推荐经销商