千元下硝烟弥漫 15款入门级CPU大横评

　　市场中那些零售价格在千元之内的处理器才是国内用户最关注的，这些处理器通常被我们定位为“主力入门级处理器”，这些处理器的价格变动和性能表现都是用户们最为关心的。截止本文发布，2013年已经过去了整整四个月，鉴于很多计划攒机的用户如今越来越看重整机的性价比，所以这次笔者就给大家总结一下过去四个月中那些主力入门级产品的变化，并测试这些新产品的性能。

　　在过去的四个月中，两大芯片厂商Intel和AMD继续顺着去年老架构的路线发展，两家都经历了老产品退市到新产品上市的“过渡期”。处在过渡阶段的两家厂商表面上低调而又保守，实际上笔者通过仔细对比后确实找到了两家在入门级产品中一些战略性调整——I/A两家在过去4个月中将自家的产品进行了一轮的更新，其中较大的调整主要都集中在售价千元以内的入门级产品中。

　　如果把市场比为战场，那么千元级以下的产品一直以来就是战场中负责攻城略地的主力军——任何一款入门级产品的发布和定价都能导致胜利指针的倾斜。在今天横向评测数据发布之前，所有的产品都在等待冲锋的号角，笔者将两大巨头的入门级产品布局状况简单介绍，让大家可以清楚看到两家产品的相同与不同。

>>>写给小白用读者的建议

　　小白用户们平时只是操作电脑，可能除了能叫上来处理器的型号和核心数以外对电脑核心硬件的性能没有过多了解。ZOL网站每天会为大家带来卖场主流处理器的资讯文章，通过这些文章用户可以找到处理器的全部参数。评测文章数据虽然直观，但很多用户对产品本身是迷惘的，如果大家对今天测试的处理器还是不大了解，那么笔者推荐用户结合中关村在线产品库中那些处理器的详细介绍来对处理器加深了解。

>>>谈2013年第一季度变化

　　与2012年中高端产品“百花齐放”的情况不同，2013年第一季度中Intel、AMD将新品发布主要集中在入门级领域，两家继续凭借各自成熟技术让旗下入门级产品逐步更新。在更新的过程中，每一款产品的亮相都是各自2013年产品战略的一个节点。因为两家在入门级市场中都对核显平台格外重视，所以I/A在入门级产品之间存在的竞争是十分突出的。

CPU新品：先发制人

　　在去年同期，英特尔IVB架构主流产品上市，新产品的发布拉开了入门级产品和主流产品在性能方面的差距，因此Intel旗下的入门级产品迫切需要更新换代，有鉴于此，2013年前四个月Intel有部分新品发布，主要集中在2、3两个月份。让我们回顾下Intel这边在一季度上市的入门级处理器：赛扬G1610、奔腾G2010、奔腾G2020和酷睿i5-3330。

Intel 奔腾 G2020（盒）

　　这些处理器都是采用IVB核心设计（产品依然采用LGA1155接口），全新的工艺也让产品的综合性能（处理性能、图形运算性能）得到大幅度提升。更好地功耗表现和更强劲的性能，让我们看到Intel确实在不断提升入门产品的效能，以让其与自家主流产品无缝对接。

AMD 速龙II X4 740（盒）

　　另一边的AMD在第一季度要更加活跃一些，其新一代的入门级产品接连发布。其中速龙IIX4-750K和速龙IIX4-740直接取代上代速龙IIX4-651和速龙IIX4-641。另外的APU领域，A4-5300和A6-5400K也出现在各大卖场，提供给用户更多的选择。另一方面，AMD依然坚持频率开放的路线，让入门级产品也同样可以超频。

　　支持超频的处理器（A6-5400K、速龙IIX4-750K）价格上面控制得不错，而相比竞争对手的同价位产品，AMD的处理器性能更加突出——不得不说AMD在2013年入门级产品的调整上打了几张好牌。

 
Intel B75和H77主板

 
AMD 970和A85主板

　　前方战场的每次冲锋需要后方供给的全力配合。两家的芯片组产品也在2013年第一季度中积极主动地配合新品调整，为两大产品线进行了新一轮的更新。为了兼容Intel新的IVB架构处理器和AMD的FM2接口处理器，Intel方面的B75、H77和Z77以及AMD方面的A85和FM2接口A75、A55主板相继发布——芯片组的更新也侧面为推动CPU更新起到作用。

　　市场已经不是当年的市场，产品也已经不再是当年的产品。第一季度下Intel和AMD都让大家看到了新产品的设计都是以市场需求和用户需求为主要出发点的。

技术革新：

　　新的产品都有某些新技术，Intel和AMD两家都进行了技术革新。新奔腾处理器和新赛扬处理器的技术亮点就是：加入了全新的核芯显卡并采用了22纳米工艺制程，而产品的性价比再度被提升到一个新台阶。

Intel的“外科手术”

　　首先，我们先来看看核芯显卡的升级。笔者在测试赛扬G1610处理器的时候发现其核芯显卡性能相比酷睿i3-2100要更强，这就是说采用全新核芯显卡设计的入门级整合处理器在图形性能方面已经不再是鸡肋了。

CPU-Z截图

　　赛扬G1610处理器所内置的核芯显卡“GT1”采用全新的频率：650MHz-1050MHz，相比SNB架构的核芯显卡频率（800MHz-1000MHz）有明显改进。新的核芯显卡同样采用的22纳米工艺制程，IVB架构的赛扬奔腾所内置的核芯显卡被Intel命名为“HD Graphics”，这样的命名与酷睿处理器内置的HD Graphics 2500/4000是有区别的。

　　通过上表中的参数对比，我们可以看到Intel为了拉开核芯显卡之间的差距，而将HD Graphics删减掉了许多并不常用的高清视频处理功能。如果想获得核芯显卡更多的功能，那么用户可以选择升级一下处理器就可以了。

22纳米工艺制程和3-D三栅极晶体管

　　其次，22纳米工艺制程和3-D三栅极晶体管两大技术组合让IVB架构迸发出无穷的活力。虽然早在2012年，英特尔就发布了采用这两种技术的桌面级处理器，但两大技术运用到Intel入门级产品上确实是第一次，尤其是将全新的核芯显卡植入赛扬处理器和奔腾处理器中使其所拥有的图形性能让竞争对手坐立不安。Intel对入门产品的架构进行了外科手术，术后结果就是：Intel入门处理器的运行变得更省电；处理器的性能更强劲。

AMD专注游戏U

　　AMD在2013年第一季度很主动。AMD前三个月喜事连连：从APU超轻薄笔记本电脑的上市到PS4宣布与AMD全面合作。OEM厂商、游戏主机厂商都在争抢APU芯片，越来越多的图形需求让它们锁定采用融合计算技术设计的APU处理器。那么作为入门级产品AMD如何部署其产品成为了很多A粉们最为关心的地方。

APU产品列表

　　AMD在2012年第四季度已经发布了全新设计的FM2接口产品和“打桩机”架构，当时AMD首先发布的产品只有四核的A10和A8。在2013年开年采用打桩机架构的双核APU和新速龙II四核处理器才上市。可以说AMD是在等时机的到来，它想给对手一个大反击。AMD不但更新了独显核心（AMD HD 7000）和内存控制器（支持DDR3-1866）。此外，AMD给第二代APU和新速龙II处理器加入了自动超频技术（Turbo Core 3.0）。

两代APU的变化

　　AMD Trubo Core 3.0技术就是在Trubo Core 2.0的基础上加入了对处理器融合的GPU（独显核心）的支持，让整合处理器的CPU和GPU跟随程序需求自动超频/降频。

解读Trubo Core 3.0

>>>升级内存控制器：立竿见影

　　无论是Intel还是AMD，两家都升级了入门处理器的内存控制器部分。两家对比来看，AMD处理器支持的内存频率相比Intel支持的内存频率要更高些。加入对高频内存的完美支持有助于整机性能的提升，两家厂商升级内存控制器所带来的效果是立竿见影的。

>>>测试方法及硬件环境介绍

　　在本次测试中，我们将使用简体中文版Windows 7 SP1 32bit版本的操作系统，关闭所有Windows开机启动项，并不对操作系统进行任何优化，用以获取最大的系统稳定性与兼容性。所有测试软件运行过程中均使用“Windows 7 标准”默认桌面主题和“最佳效果”以获得最平等的测试环境。

　　我们将关闭屏幕保护、休眠、系统还原以及自动更新等功能，并统一使用公版主板和显示芯片组驱动程序，为获取最为真实原始的客观评测数据提供基础。最后需要说明的是，测试中所涉及的产品参数以及主板和显示芯片组驱动程序都会在测试平台说明中给予相应注释。

>>>基准测试组—wPrime

　　wPrime是一款通过算质数来测试计算机运算能力等的软件（特别是并行能力），但与Super Pi只能支持单线程不同的是，wPrime最多可以支持八个线程，也就是说可以支持八核心处理器，并且测试多核心处理器性能时比Super Pi更准确。

　　当然，需要注意的是wPrime的测试成绩是用时间来显示的，所以最后对比的测试成绩应该是数值越小成绩越好，这意味着处理器多线程计算的速度快慢，自然是越快越好。

wPrime测试

　　wPrime的测试中酷睿i5、酷睿i3、速龙IIX4、APU A8等处理器成绩突出，这证明该测试项目考察多线程处理。酷睿i5-2550K处理器成绩最好用时最短。

>>>CINEBENCH R11.5测试

　　CINEBENCH是业界公认的基准测试软件，在国内外主流媒体的多数系统性能测试中都能看到它的身影。它使用该公司针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。其中单颗核心和多颗核心的测试是单独计算得分的，除此之外，其还提供了OpenGL的测试。目前Cinebench的最新版本是R11.55版，相比较Cinebench R10版，新版本对系统的要求更为苛刻，而评分标准也有了一定变化，同时还加入了当前平台和不同平台之间的性能评分对比功能，让你清晰了解当前平台的性能档次。

Cinebench R11.5测试

Cinebench R11.5成绩对比

　　Cinebench R11.5测试AMD处理器再次被Intel酷睿i5四核处理器秒杀，不过AMD处理器表现也非常出色；赛扬G1610处理器在更新架构后其处理器渲染性能也得到明显提升，看起来Ivy Bridge架构可圈可点。

>>>基准测试组—Fritz国际象棋

　　Fritz Chess Benchmark是一款国际象棋测试软件，但它并不是独立存在的，而是《Fritz9》这款获得国际认可的国际象棋程序中的一个测试性能部分。它可以让我们的X86计算机也能完成IBM“深蓝”当初所做的事情，那就是计算国际象棋的步法预测和计算，虽然现在我们的个人电脑依然无法与10年前IBM的“深蓝”相提并论，并且无论是在处理器架构方面、节点方面还是AIX操作系统方面都有很大的差距，但是Fritz Chess Benchmark依然是目前在个人计算机方面最好的步法计算和预测软件，同时也可以让我们对等的看到目前我们所使用的个人计算机到底达到了一个什么样子的水平。同时该软件还给出了一个基准参数，就是在P3 1.0G处理器下，其可以每秒运算48万步。

Fritz Chess Benchmark测试

　　在Fritz的测试中，四核处理器酷睿i5-2550K的得分和酷睿i5-3330的得分大幅度甩开其它处理器。采用四核设计的APU A8和A10得分却和采用双核设计的酷睿i3-3220和酷睿i3-3225处于一个水平。

>>>基准测试组—WinRAR

　　网上很多下载后的软件都是经过打包处理过的，用户无法直接使用这些软件，所以需要WinRAR为我们解压缩后运行，其支持鼠标拖放及外壳扩展，完美支持 ZIP 档案，内置程序可以解开咱们经常会遇到的.CAB、ARJ、LZH、TAR、GZ、ACE、UUE、BZ2、JAR、ISO 等多种类型的压缩文件。这款软件已经提供了对多线程的支持。

WinRAR测试

WinRAR成绩对比

　　WinRAR测试对比中我们可以看到酷睿i5-3330获得不错的得分，今天的测试平台统一采用了DDR3-1600频率内存，AMD虽然拥有更高的内存控制器也只能受委屈了。

>>>基准测试组—7-ZIP

　　一款大家使用较多的软件就是7-ZIP，7-ZIP在解压缩与压缩文件的效率上要比WinRAR高一些，7-ZIP同样是一款支持多线程压缩的软件。那么接下来让我们看一看这些入门级别的处理器产品在7-ZIP解压缩能力上表现如何。测试脚本为7-ZIP自带的Benchmark。

7-ZIP测试

7-Zip成绩对比

　　7-ZIP同样是多线程压缩/解压缩的软件，APU双核处理器和赛扬G530得分少于5000，该项测试最高得分被酷睿i5-3330处理器夺得。

>>>基准测试组—SuperPI

　　Super π是一款计算圆周率的软件，但它更适合用来测试CPU的稳定性。即使你的系统运行一天的 Word、Photoshop 都没有问题，而运行Super PI 也不一定能通过。可以说，Super π可以作为判断CPU 稳定性的依据。使用方法：选择你要计算的位数，（一般采用104万位）点击开始就可以了。视系统性能不同，运算时间也不相同。

SuperPI测试

圆周率成绩对比

　　Super π主要考察处理器的单核心性能，通过测试我们可以发现Intel处理器单核心性能要优于AMD处理器。单核心性能是Intel处理器自古以来最拿手的东西。当然，如今程序对多核心处理器有很多优化，CPU单核心性能的强弱只可以给用户提供一个参考。

>>>3DMark处理器评分—3DMark06

　　3DMark06主要使用最新一代游戏技术衡量DirectX 9级别的3D硬件。此前的3DMark都是随着新版DirectX和新一代硬件的发布而推出，在一定程度上限制了3DMark对最新硬件性能的充分挖掘。DirectX 9级别的硬件已经遍布高中低各个领域，因此3DMark06终于可以完全利用DirectX 9的特性。事实上，3DMark06所有测试都需要支持SM3.0的DirectX 9硬件，不过只支持SM2.x的硬件也可以运行大部分测试。在这里，我们将截取3Dmark 2006测试的CPU得分成绩。

3DMark 2006测试

3D Mark06成绩对比

　　3D Mark06成绩对比中我们可以发现多款处理器成绩都没有达到5000分，超过5000分的处理器仅仅有酷睿i5-3330和酷睿i5-2550K。两款处理器拥有不错的图形处理性能，相比用这样的处理器玩大型PC游戏毫无压力。

>>>3DMark Vantage处理器效能测试

　　3DMark Vantage是业界第一套专门基于微软DX10 API打造的综合性基准测试工具，并能全面发挥多路显卡、多核心处理器的优势，能在当前和未来一段时间内满足PC系统游戏性能测试需求。和PCMark Vantage一样，新3DMark也改变了命名方式，不再以年份做结尾，而是同样使用了一个意为“优势”的单词。和3DMark05的DX9专用性质类似，3DMark Vantage是专门为DX10显卡量身打造的，而且只能运行在Windows Vista/7操作系统下。

3D Mark Vantage测试

3D Mark Vantage

　　3DMark Vantage的CPU测试，N卡的PhysX技术会让平台的CPU得分暴涨，这样一来会导致得分的不正常，所以在测试处理器时我们采用的是AMD的入门独立显卡HD7750。在测试中我们可以看到与3D Mark06测试成绩吻合，酷睿i5处理器得分较高。

>>>成绩向“多线程CPU”倾斜

　　多线程是如今主流处理器都必备的，多线程处理器不但拥有不错的多任务处理性能，而且它让处理器在更低的功耗下处理数据的效率得到有效提升。如果用户想追求一定的性能又不肯花费太多钱，那么一款支持四线程的处理器是明智之选。结合今天多款处理器测试的成绩，笔者推荐游戏玩家购买的四线程处理器有以下四款，它们分别为：酷睿i3-3220、酷睿i3-3225、速龙IIX4-740和速龙IIX4-750K。

>>>核显U还是非核显U？

　　如今零售价格在千元以下的处理器分为核显处理器和非核显处理器两大类产品，如何选择产品类型需要根据用户日常需求来定。用户使用电脑的日常需求如果只是：办公、上网、播放高清视频、玩网页游戏。笔者推荐用户可以关注一下主流的整合处理器，整合处理器图形芯片已经加入了对DX11的支持，同时支持自动变频。Intel的核芯显卡或者AMD的独显核心都拥有一定的图形处理性能，可以满足用户日常上网娱乐等需求。

　　Intel核显处理器和AMD核显处理器在游戏性能上是有区别的，Intel核显处理器的游戏性能还不能与AMD主推产品APU相比较，后者图形渲染方面更胜一筹。AMD和Intel对产品路线不同，两者的设计角度就存在偏差。

　　AMD给处理器中融合了图形芯片其芯片架构优良、图形处理性能值得肯定，其核显（APU融合的独显核心）性能达到了入门级独立显卡的水平。Intel为其核显处理器中置入核芯显卡，核芯显卡虽然拥有一定的图形处理和高清转换性能但游戏性能表现还是无法与入门级独立显卡进行PK。

　　如果用户期待整合处理器运行主流PC游戏（在高画质设置下），那么笔者建议用户还是为入门级处理器搭配一款主流独立显卡吧。

【总结】

　　今天测试成绩集合了多款产品，用户对这些产品的性能想必已经了解了。十五款产品性能排名一目了然，相信在千元的价位选择一款适合自己需求的四核处理器或者双核处理器不再是件难事。通过测试我们可以看到IVB架构的入门级产品性能超越了SNB架构的老产品达到5%-10%。Intel入门级双核处理器的性能得到全面提升。另外对于AMD入门级产品来说，双核、四核处理器的表现也是可圈可点的，目前速龙IIX4-740处理器和速龙IIX4-750K处理器售价分别为450元和530元。拥有高性价比特征的AMD四核处理器，如今的市场售价已经相当便宜了。

　　千元级产品如今所拥有的性能早已秒杀了以往同价位的产品，用相同价格购买升级一下自己的入门级配置是非常有意义的事情。科技发展的脚步没有让处理器性能停滞，摩尔定律让芯片发展一步一个脚印在前进。未来随着更多技术的加入，笔者相信有朝一日千元级价位产品的性能将达到甚至超越如今高端产品。

千元以下的市场总是被众多用户所关注，而往往这一价位段的产品竞争也是最为激烈而又混乱的，如何在混乱中找到属于你的产品，不妨从本文中找一找答案。