一份钱一份性能 从赛扬到i7处理器纵评

◆一份钱一份性能吗？

　　不得不说英特尔的产品线控制策略非常完善，目前我们可以在市场上买到的英特尔处理器有赛扬、奔腾、酷睿和凌动这几大系列，而应用于桌面级的则一般是赛扬、奔腾和酷睿三大系列。在桌面级的这几大系列中，赛扬和奔腾定位于入门级用户，酷睿则定位于主流、高端和旗舰用户。

　　目前的赛扬产品采用的是Sandy Bridge架构，我们购买较多的是赛扬G530处理器。奔腾方面则产品丰富很多，G600和G800系列都是用户平时选购较多的产品。酷睿则是英特尔方面产品最丰富的品牌，简单来说分为入门级酷睿i3、主流酷睿i5和更高端的i7系列。这三大系列的产品价格当然是不同的，赛扬自然是价格最便宜的产品，奔腾的定价会低于酷睿i3系列产品，而酷睿产品则是其中价格最高的。本次测试，我们就收集了从赛扬到酷睿i7旗舰的产品，带给用户直观的纵向性能对比。

　　本次测试所涉及的产品为：入门级定位的赛扬G530、奔腾G620、奔腾G630、奔腾G645和奔腾G840，中低端定位的酷睿i3-2120和酷睿i3-3220，主流级定位的酷睿i5-3470和酷睿i5-3570K，高端定位的酷睿i7-3770K以及旗舰级别定位的酷睿i7-3970X。当然了，其中价格最高的当然是旗舰级别定位的酷睿i7-3970X，这款处理器的售价达到了惊人的7599元人民币，而售价最低的赛扬G530则仅报价300元人民币，把它们放在同一平台上进行对比倒是值得一看的。

　　测试产品基本涵盖了英特尔目前桌面级的全部产品线，相信从测试中我们能了解英特尔整条产品线的产品性能，当然也希望这次的测试能够对用户的选购有所帮助。

◆测试处理器规格及对比

　　在测试之前我们当然要先对比一下各款产品之间的规格和售价。规格方面当然和价格也是成正比的，我们从这方面可以看到英特尔在处理产品定位的时候是很有策略性的：赛扬和奔腾产品采用的是双核心设计，i3产品则采用双核心四线程设计不支持睿频加速技术，i5产品采用了四核心四线程设计不支持超线程设计但支持睿频加速技术，i7产品则有着基本上所有技术的支持。对于技术方面的层次把控就很自然地把各个品牌之间的区别体现出来了。

　　在下面的表格中我们详细列出了本次参加测试的各款CPU具体参数，在其中我们加入了对核心架构、制程、超线程、核芯显卡型号以及是否支持睿频等技术参数的介绍，在看完表格之后我们应该能对本次测试的这十一款处理器有直观的了解。

　　表格中的各款处理器根据定位从低到高排列，赛扬G530无疑是其中价格最低、定位也同样最低的一款产品，但我们能够看到G530的主频就已经达到了2.4GHz，而基于Sandy Bridge的架构也带来了比较不错的性能表现，可以说赛扬G530带给我们的实际体验其实已经赶超数年前同频率的双核酷睿。

　　转头看一眼最为高端的酷睿i7-3970X至尊版处理器，这款处理器的频率达到3.5GHz，相比G530高了1.1GHz的频率，同时i7-3970X的核心数量达到了6核12线程，甚至热设计功耗也达到了150W（i7-3770K也不过77W）——这种规格确实是高高在上的——至少目前来看还没有出现任何一款能与之抗衡的桌面级处理器产品。当然还需要注意的是i7-3970X搭配的是X79芯片组，这款芯片组也同样价格不菲，且提供了四通道内存模组的支持。

◆这些年我们都在用什么

 ◇赛扬——坚挺的入门战士

　　其实赛扬也是一个历史悠久的品牌，一直以来赛扬都扮演着奔腾“小弟”的角色。就像NBA的赛场上始终都有一个“蓝领”的球员一样，赛扬这么多年屹立不倒的最重要原因就是它肯干那些“脏活累活”。当然这只是一个玩笑，事实上赛扬也是英特尔产品线中不可或缺的一员大将，它的定位和定价都较低，能够满足很多对性能要求不是很高的攒机需求。

英特尔赛扬标志

　　现在SNB架构的赛扬处理器还具备了核芯显卡，实际上赛扬自带显示功能对于用户来说算是不错的福利，因为目前赛扬处理器的核芯显卡与奔腾是同样型号的，因此追求性价比的攒机用户可以选购赛扬来搭配一套物美价廉的机型。

 ◇奔腾——老品牌焕发新青春

　　奔腾是一个几经变迁的老品牌，其实奔腾也是一个容纳性极强的品牌,历代架构升级都会改进奔腾的架构，所以到今天我们才能看到架构较新的奔腾产品。相信很多人都会记得英特尔那独特的“灯，等灯等灯”音乐，在早年间这几乎就是奔腾的专属节奏，很多用户也一度将奔腾和英特尔两个名字之间划上了等号。在酷睿产品推出之后，奔腾也终于是卸下了英特尔最高端品牌的重担，转而进入中低端市场。随着时间和市场战略的改变，现在的奔腾已经是英特尔入门产品品牌，在英特尔全系列品牌中依然是销量最高的产品品牌之一。

英特尔奔腾盒装处理器

　　目前的奔腾已经不再使用过去的命名规则了，所以过去那种“Pentium III”、“Pentium 4”的命名已经看不到了。我们现在在市场上所看到的奔腾处理器分为G600和G800系列，它们所采用的是Sandy Bridge架构设计，无论是在效能还是功耗方面的表现都比过去的奔腾处理器超出了太多。

　　奔腾G600和G800系列产品采用的是32纳米高K栅极工艺，在功耗控制上是十分出色的。很多人可能觉得SNB在架构方面是落后于IVB一代的，但实际上IVB架构除了在核芯显卡的效能上做了改进之外，其CPU的核心架构和SNB相差不是很大，所以目前SNB架构的奔腾依然是卖得火热。

 ◇酷睿——I系技术实力的代表

酷睿家族的三大主力

　　酷睿处理器我们之前介绍的已经足够多了，酷睿系列是英特尔绝对的王牌产品，也可以说是英特尔技术实力的代表性产品。

　　这一代的智能酷睿处理器采用的是IVB架构，其中自然也包括i3。采用IVB架构的英特尔酷睿i3系列产品其实刚刚发布没多久，所以我们在市场上能够同时看到采用SNB架构的i3-2000系列和采用IVB架构的i3-3000系列在同时开卖，其中SNB架构的酷睿产品我们将其称为“第二代智能酷睿”，而相应的，IVB架构的酷睿产品就被称为“第三代智能酷睿”。事实上我们能买到的低于1000元的IVB架构产品就是英特尔的酷睿i3系列产品。

◆测试平台软硬件环境解析

　　在本次测试中，我们使用简体中文版Windows 7 SP1 64bit版本的操作系统，关闭所有Windows开机启动项，并不对操作系统进行任何优化，用以获取最大的系统稳定性与兼容性。所有测试软件运行过程中均使用“Windows 7 标准”默认桌面主题和“最佳效果”以获得最平等的测试环境。

　　我们关闭了屏幕保护、休眠、系统还原以及自动更新等功能，并统一使用公版主板和显示芯片组驱动程序，为获取最为真实原始的客观评测数据提供基础。最后需要说明的是，测试中所涉及的产品参数以及主板和显示芯片组驱动程序都会在测试平台说明中给予相应注释。

 ◇Cinebench R10多核心效能测试

　　CINEBENCH是业界公认的基准测试软件，在国内外主流媒体的多数系统性能测试中都能看到它的身影。它使用该公司针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。其中单颗核心和多颗核心的测试是单独计算得分的，除此之外，其还提供了OpenGL的测试。

Cinebench R10

　　在Cinebench R10的测试中我们看到了明显的提升梯度。通过其中赛扬、奔腾与酷睿i3的对比，我们能够明显看到超线程对多线程任务所带来的效率提升，在频率相差不大的情况下，超线程能够在多任务方面帮助双核处理器接近四核处理器的效能，而最高分则不出意外地由最高端处理器Core i7-3970X获得，六核心十二线程的设计让它在多线程效能方面笑傲群雄。

 ◇Cinebench R11.5多核心效能测试

　　目前Cinebench的最新版本是R11.55版，相比较Cinebench R10版，新版本对系统的要求更为苛刻，而评分标准也有了一定变化，同时还加入了当前平台和不同平台之间的性能评分对比功能，让你清晰了解当前平台的性能档次。

Cinebench R11.5

　　在Cinebench R11.5的测试中，我们又有了新的发现。我们从图表中可以看到Cinebench R11.5对核心频率的敏感度并不是非常高，实测中我们可以看到奔腾这几款处理器的Cinebench R11.5得分相差并不大，而超线程则为酷睿i3系列处理器带来了比较理想的成绩，当然最高得分依然是属于高高在上的Core i7-3970X。

 ◇SuperPI基准效能测试

　　Super π是一款计算圆周率的软件，但它同样也适合用来测试超频后CPU的稳定性。即使你的系统运行一天的 Word、Photoshop 都没有问题，而运行Super PI也不一定能通过。可以说，Super π可以作为判断CPU 稳定性的依据。使用方法：选择你要计算的位数，（一般采用104万位）点击开始就可以了。视系统性能不同，运算时间也不相同。

SuperPi

　　如果说Cinebench R11.5这款测试软件对主频的敏感度并不是很高的话，那么SuperPI就纯粹是一款单核心跑主频的软件了，实际测试中，同样架构情况下主频越高则计算时间越短，而i7-3770K和i7-3970X这两款处理器的主频基本相同，所以两者的分差也没有之前的多线程测试那么明显。

 ◇wPrime基准效能测试

　　wPrime是一款通过算质数来测试计算机运算能力等的软件（特别是并行能力），但与Super Pi只能支持单线程不同的是，wPrime最多可以支持八个线程，也就是说可以支持八核心处理器，并且测试多核心处理器性能时比Super Pi更准确。

wPrime

　　wPrime是多线程计算的软件，我们在测试中针对超线程处理器而做了一些设定，比如i3处理器采用的是双核心四线程设计，那么我们在设置wPrime线程数的时候就将其固定在四线程运行的设定上。在实际测试中Core i7-3970X凭借着极高的主频和高达十二条的线程数量而获得了最佳成绩。

 ◇WinRAR压缩/解压效能测试

　　网上很多下载后的软件都是经过打包处理过的，用户无法直接使用这些软件，所以需要WinRAR为我们解压缩后运行，其支持鼠标拖放及外壳扩展，完美支持 ZIP 档案，内置程序可以解开咱们经常会遇到的.CAB、ARJ、LZH、TAR、GZ、ACE、UUE、BZ2、JAR、ISO 等多种类型的压缩文件。这款软件已经提供了对多线程的支持。

WinRAR

　　WinRAR 4.2版本对多线程的优化可以说是达到了一个新的程度，实际测试中我们发现其自带Benchmark的得分要比之前任何版本的WinRAR自带测试都要高出一大截，我们在这里使用的正是WinRAR的4.2版，测试中也同样是价格越高的处理器得分也越高。

 ◇7-ZIP压缩/解压效能测试

　　一款大家使用较多的软件就是7-ZIP，7-ZIP在解压缩与压缩文件的效率上要比WinRAR高一些，7-ZIP同样是一款支持多线程压缩的软件。那么接下来让我们看一看全系列的处理器产品在7-ZIP解压缩能力上表现如何。测试脚本为7-ZIP自带的Benchmark。

7-ZIP

　　7-ZIP的测试和WinRAR的成绩呈现出相似的现象，同样采用双核心设计的几款奔腾处理器在本项测试中成绩相差不是很大，纯粹由主频带来的性能提升已经没有以往那么明显，而核心数量和超线程技术则为接下来的酷睿系列处理器带来了巨大的成绩提升，我们可以看到同样是双核心设计的酷睿i3-3220处理器由于带有超线程技术而成绩相比奔腾系列处理器有了极大的跨越。

 ◇3Dmark 2006处理器效能测试

　　3DMark06主要使用最新一代游戏技术衡量DirectX 9级别的3D硬件。此前的3DMark都是随着新版DirectX和新一代硬件的发布而推出，在一定程度上限制了3DMark对最新硬件性能的充分挖掘。DirectX 9级别的硬件已经遍布高中低各个领域，因此3DMark06终于可以完全利用DirectX 9的特性。事实上，3DMark06所有测试都需要支持SM3.0的DirectX 9硬件，不过只支持SM2.x的硬件也可以运行大部分测试。

3DMark 2006

　　3DMark 2006是一款历史较为久远的软件，但它依然不失为是一款公平度非常高的测试工具，实际上它的CPU测试项目对处理器的压力还是很大的，同时它也会将CPU的得分代入到总分计算公式之中进行总分的统计。在这里我们仅仅记录了这些处理器在3DMark 2006中的CPU得分来进行对比。

　　测试中我们看到3DMark 2006的CPU测试得分确实获取地比较保守，Core i7-3970X也并未过万，而其与Core i7-3770K的差距并没有想象中的大。确实，2005年至2006年的时候测试软件对多核心和多线程并没有做太多优化。

 ◇3DMark Vantage处理器效能测试

　　3DMark Vantage是业界第一套专门基于微软DX10 API打造的综合性基准测试工具，并能全面发挥多路显卡、多核心处理器的优势，能在当前和未来一段时间内满足PC系统游戏性能测试需求。和PCMark Vantage一样，新3DMark也改变了命名方式，不再以年份做结尾，而是同样使用了一个意为“优势”的单词。和3DMark05的DX9专用性质类似，3DMark Vantage是专门为DX10显卡量身打造的，而且只能运行在Windows Vista/7操作系统下。

3DMArk Vantage

　　在3DMark Vantage测试中，CPU的得分变得非常高，但这项得分在Performance模式中并不会对总分造成太大的影响，所以我们依然只是截取其CPU得分来做为对比的依据。实际测试中我们可以看到Core i7-3970X的测试成绩相比Core i7-3770K就高出了不少，而Core i7-3770K相比其他四核心处理器来说也有更优秀的表现。

◆测试总结及购买建议

　　从前面的测试中我们可以看到英特尔对自家产品线定位的把控是非常到位的，在测试结果中我们没有看到太多“惊喜”，可能在数年之前我们还能看到低价产品能够超越一些高价产品（超频后），但现在这种现象已经很难见到了——因为即使是超频也已经被严格控制。

　　测试成绩的图表基本上是递进式的，即价格越高、定位越高的CPU产品在相应的测试项目中就会获得越高的成绩，这让我们看到了CPU产品的规格规范化，但同时我们可能也会觉得缺少了一些什么，那就是处理器的“可玩性”。事实上最初我们DIY的目的也正是用较低价格的处理器超出高价处理器的性能，这种成就感是无法用文字来形容的。当然好消息是英特尔在不久之后就会推出能够让我们重新玩“外频”的处理器产品，相信这种“可玩性”是能够再度出现的。

　　上面的表格就是我们本次测试的详细成绩列表，如果读者对前面的成绩列表感到厌烦，不妨直接查看本页的成绩列表来详细了解英特尔产品线的性能情况。总体来说，标题中所描述的“一分钱一份性能”是比较准确的，目前IVB和SNB产品的现状就是你花多少钱就能拥有多少性能。当然，最后我们也会给出一些购买建议，希望能对攒机用户有些帮助。

 ◇攒机建议

　　赛扬产品线购买建议：目前赛扬产品基于第一代的HD核芯显卡而设计，整体的显示效能并不算很好，所以希望购买赛扬产品的用户不妨等待下一代的IVB核心赛扬产品上市——IVB核心的赛扬处理器会在核芯显卡方面有很大改进，其性能基本能达到HD2500的档次，值得期待。

　　奔腾产品线购买建议：奔腾产品也是差不多的情况，如果用户对于核芯显卡的性能有所期待的话，那么可以等待IVB核心的奔腾产品上市。如果是想要搭配独显，那么目前奔腾产品的价格其实已经比较合适出手了。

　　酷睿产品线购买建议：想要购买i3产品，那么基于IVB架构的i3-3220和i3-3225是值得购买的，无论是功耗还是核芯显卡的性能都相比SNB核心的i3产品要高出不少，Core i3-3225产品更是搭配了HD4000核芯显卡，其性能非常不错。

　　如果想要购买i5产品，那么就没有什么好说的了，IVB架构的i5处理器价格比较合适，4500元左右攒机用户购买i5-3450就已经是不错的选择了。当然需要提一句，如果选购i5处理器的话，那么建议显卡的价格也不要低于800元。如果想要购买i7产品，那么我们也不用给出什么建议了，选择i7的用户对硬件已经应该是比较了解了。