从历史找进步 五年十款旗舰处理器对比

 ◆从古为鉴 可以知兴替

　　古有魏征曰：从古为鉴 可以知兴替。其含义就是教导人多回顾历史从而总结一些兴替的规律法则，总结过去的那些教训和经验从而为将来做计划。其实在硬件领域，我们也正是这么去做的：我们在每一次的首发测试和横向测试中都会加入前一代甚至两代的产品作为对比，让读者能够通过一篇文章了解到新产品相对过往产品的提升，并能够通过这一篇文章了解到产品的“兴替”。在本文中我们将以古为鉴，对五年的十款旗舰级别CPU进行对比评测，让我们看一看那些处于巅峰的处理器在这五年中到底有多少提升。

　　本次参加测试的处理器，Intel方面有：发布于2007年的QX9650、发布于2008年的Core i7-965、发布于2009年的Core i7-975、发布于2010年的Core i7-980X、发布于2011年的Core i7-3960X、发布于2012年的Core i7-3970X。AMD方面有：发布于2009年的羿龙2六核心1090T、发布于2010年的羿龙2六核心1100T、发布于2011年的推土机FX-8150以及发布于2012年的打桩机FX-8350。

本次参与测试的十款旗舰处理器

　　列表中的这几款产品就是本次对比测试的主角，我们可以看到英特尔和AMD都在处理器的核心数量方面狠下了功夫。在多线程的优化方面，Intel的招牌技术是超线程，而AMD则在推土机核心开始采用了模块化多核心的设计。

 ◆旗舰风向标：多核的战争

　◇核心数量的战争

　　核心数量是令人纠结的，一开始人们纠结的是多核心到底有没有用——这是在各种程序并不支持多核心计算时的纠结；现在很多软件都提供多线程支持了，人们又在纠结多少颗核心才真的够用。其实用过双核心处理器和四核心处理器的用户应该自己就有对比，双核心处理器现在真的已经不是很够用了，甚至是四核心处理器在某些应用场合下也已经捉襟见肘。在现在的软硬件环境下，我们一般是建议用户购买至少四核心起步的处理器，这样应该能够满足用户几乎所有的使用诉求了。

最初的酷睿仅采用双核心设计

　　核心数量的战争从双核处理器出现以来就一直在持续，Intel和AMD一开始是在真假双核之间互相竞争和对比，不可否认的是AMD在双核心处理器上确实是迈出了第一步——首颗桌面级物理双核心处理器正是AMD推出的。现在的战争重点则放到了谁核心数量更多的问题上。

英特尔新的SNB-E旗舰已经采用了6核心的设计

　　处理器的核心数量越多诚然是会有更好的多线程效能表现，但更多核心所带来的设计难度也是巨大的。对于消费者来说，更多核心的处理器意味着更大的话费和更高的持续性功耗。性能和开销的同步提高是更多核心的处理器无法快速普及的重要原因。也是有鉴于此，Intel和AMD都分别开发了对于多线程任务更加友善的超线程技术（Intel）和模块化（AMD）技术来规避这种成本和核心的纠结之处。

 ◆标志性技术：超线程和模块化

　◇Intel的超线程技术

　　“超线程”（Hyperthreading Technology）技术就是通过采用特殊的硬件指令，可以把两个逻辑内核模拟成两个物理超线程芯片，在单处理器中实现线程级的并行计算，同时在相应的软硬件的支持下大幅度的提高运行效能，从而实现在单处理器核心上模拟双处理器的效能。其实，从实质上说，超线程是一种可以将CPU内部暂时闲置处理资源充分“调动”起来的技术。

英特尔超线程技术的示意图

　　我们目前能够在第三代智能酷睿的i3和i7系列处理器上看到超线程技术，i3系列处理器采用的是双核心四线程设计，而i7系列处理器则采用了四核心八线程或六核心十二线程设计。在使用带有超线程技术的处理器时，我们在系统中所能见到的核心数量其实是处理器的线程数，真正的物理核心数量是要减半的。

　　超线程的优势就在于多线程任务的处理，特别是在CPU占用率未满的时候能够妥妥地拥有双倍于核心数量的核心运算能力，在商务办公一类的领域里这是有非常显著的体验提升的。

　◇AMD的模块化设计

　　相对应的，AMD所采用的设计则是模块化多核心的设计，推土机设计了多个物理核心——严格地说，它们都不是单独的核心，而是每两个核心形成一个运算模块，共同执行整数运算，并从共同的前端获取数据。这两个核心共享浮点运算单元，这与英特尔的超线程技术原理区别在于：推土机由两个物理核心来提供两个线程，英特尔则是一个物理核心提供两个线程，因此从理论上来说推土机的模块化多线程会在多线程效能的提高率上比Intel高，毕竟推土机是有实打实的物理核心在的。

推土机的模块有两组物理核心

　　但事实是目前Intel依然占据了性能上的优势，这主要有两方面的原因：首先是推土机架构实际并不是专为桌面平台设计，它的设计思路主要是面向服务器端的，因此在桌面上的表现并没有想象中的好；其次是系统方面的，目前的Windows系统在核心线程的资源调配上完全无法适应AMD的模块化设计，因此造成了很大的性能浪费，而Windows 8在这方面会有很大的改善。

 ◆为何是旗舰 I/A旗舰产品对比

◇I/A旗舰产品的介绍和对比

　　自从英特尔发布酷睿以来，酷睿就取代了奔腾而成为了英特尔的高端品牌，英特尔的高端和旗舰都隶属于酷睿品牌，这五年来英特尔的旗舰产品都是如此，目前英特尔旗舰级别的i7处理器采用的是SNB-E架构，平台也在2011年更新到了LGA 2011接口。AMD则重新启用了FX的系列品牌，让FX这一原本的玩家高端形象重现于世，当然这一代的FX系列处理器采用的是推土机和改进的打桩机架构。

六核心SNB-E架构酷睿i7晶圆架构

　　SNB-E是英特尔在2011年底推出的崭新架构，采用的是32纳米高K栅极工艺设计，物理六核心的原生设计基础上再加入超线程技术令其多线程处理能力提升惊人，而基于32纳米工艺和最新架构的功耗控制也非常优秀，当代英特尔旗舰产品的名号当之无愧。

打桩机架构晶圆透视图

　　AMD的打桩机架构则依然沿用了四模块八核心的设计，由于单个模块内部具备两颗物理运算核心，所以AMD的FX系列旗舰同样具备非常不错的多线程计算能力，同时新的打桩机架构在功耗控制方面也超越了此前的推土机架构。当然，还是因为系统和设计方向的原因，目前打桩机架构的FX处理器在单线程效能与多线程效能上依然是居于旗舰酷睿i7处理器之下的。

 ◆翻箱倒柜 测试平台软硬件环境

　　在本次测试中，我们使用简体中文版Windows 7 SP1 64bit版本的操作系统，关闭所有Windows开机启动项，并不对操作系统进行任何优化，用以获取最大的系统稳定性与兼容性。所有测试软件运行过程中均使用“Windows 7 标准”默认桌面主题和“最佳效果”以获得最平等的测试环境。

测试平台基本状态

　　我们关闭了屏幕保护、休眠、系统还原以及自动更新等功能，并统一使用公版主板和显示芯片组驱动程序，为获取最为真实原始的客观评测数据提供基础。最后需要说明的是，测试中所涉及的产品参数以及主板和显示芯片组驱动程序都会在测试平台说明中给予相应注释。

 ◆多线程效能测试

◇Cinebench R10多线程CPU效能

　　CINEBENCH是业界公认的基准测试软件，在国内外主流媒体的多数系统性能测试中都能看到它的身影。它使用该公司针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。其中单颗核心和多颗核心的测试是单独计算得分的，除此之外，其还提供了OpenGL的测试。

Cinebench R10

　　英特尔方面，2012年发布的Core i7-3970X相比2007年发布的QX9650来说，CInebench R10得分提升了180%，相比2009年发布的Core i7-975来说则提升了70.8%；AMD方面，2012年发布的FX-8350相比2009年发布的Phenom II X6 1090T来说提升了25%。

◇Cinebench R11.5多线程CPU效能

　　目前Cinebench的最新版本是R11.55版，相比较Cinebench R10版，新版本对系统的要求更为苛刻，而评分标准也有了一定变化，同时还加入了当前平台和不同平台之间的性能评分对比功能，让你清晰了解当前平台的性能档次。

Cinebench R11.5

　　Cinebench R11.5的测试得分数目比较小，从测试结果来看：英特尔方面，2012年发布的Core i7-3970X相比2007年发布的QX9650来说得分提升了144%，相比2009年发布的Core i7-975来说则提升了82.7%；AMD方面，2012年发布的FX-8350相比2009年发布的Phenom II X6 1090T来说提升了15%。

　　Cinebench的测试是比较直观的，在测试中我们可以看到英特尔的几款旗舰产品从09年开始就相对保持了性能方面的领先，其中2008年发布的Core i7-965的性能相比2007年发布的Core2 QX9650更是有了一个飞跃，其中当然要算上超线程和三通道内存的功劳。

 ◆单线程/科学计算效能测试

◇SuperPi单线程效能测试

　　Super π是一款计算圆周率的软件，但它更适合用来测试CPU的稳定性。即使你的系统运行一天的 Word、Photoshop 都没有问题，而运行Super PI 也不一定能通过。可以说，Super π可以作为判断CPU 稳定性的依据。使用方法：选择你要计算的位数，（一般采用104万位）点击开始就可以了。视系统性能不同，运算时间也不相同。

SuperPi

　　SuperPI的测试主要针对的是单线程效能，从测试结果中我们可以看到：英特尔方面，2012年发布的Core i7-3970X相比2007年发布的QX9650来说计算速度快了40%，相比2009年发布的Core i7-975来说计算速度快了24.4%；AMD方面，2012年发布的FX-8350相比2009年发布的Phenom II X6 1090T来说计算速度快了11%。

◇Sciencemark科学计算效能测试

　　ScienceMark 2.0是一款通过运行一些科学方程式来测试系统性能的工具。主要用于桌面台式机和工作站上测试内存子系统，同时也用于测试服务器环境中的读写延时，当然，它对内存的带宽及CPU与内存控制器之间的速度等也可进行测试，我们习惯用Sciencemark的总分来衡量平台整体的传输和运算效能，其子项目得分对于较为特殊的平台（瓶颈效应明显的平台）来说也具备不错的参考价值。

Sciencemark

　　Sciencemark的测试对缓存和内存的带宽与速率会比较敏感，在测试中我们发现：英特尔方面，2012年发布的Core i7-3970X相比2007年发布的QX9650来说得分提升了49.7%，相比2009年发布的Core i7-975来说则提升了27.5%；AMD方面，2012年发布的FX-8350相比2009年发布的Phenom II X6 1090T来说反而下降了一些性能。

 ◆压缩/解压效能测试

◇WinRAR压缩软件测试

　　网上很多下载后的软件都是经过打包处理过的，用户无法直接使用这些软件，所以需要WinRAR为我们解压缩后运行，其支持鼠标拖放及外壳扩展，完美支持 ZIP 档案，内置程序可以解开咱们经常会遇到的.CAB、ARJ、LZH、TAR、GZ、ACE、UUE、BZ2、JAR、ISO 等多种类型的压缩文件。这款软件已经提供了对多线程的支持。

WinRAR

　　需要注意的是我们在这里统一采用的是WinRAR 4.2版本，这一版本的Benchmark成绩相比之前版本的Benchmark成绩会高出很多很多，可以说WinRAR 4.2版和此前的WinRAR版本的测试成绩是完全不通用的。

　　在WinRAR 4.2版本的测试中，我们得出了这样的结论：英特尔方面，2012年发布的Core i7-3970X相比2007年发布的QX9650来说得分提升了160%，相比2009年发布的Core i7-975来说则提升了65.9%；AMD方面，2012年发布的FX-8350相比2009年发布的Phenom II X6 1090T来说提升了12%。

◇7-ZIP压缩软件测试

　　一款大家使用较多的软件就是7-ZIP，7-ZIP在解压缩与压缩文件的效率上要比WinRAR高一些，7-ZIP同样是一款支持多线程压缩的软件。那么接下来让我们看一看这些顶级处理器产品在7-ZIP解压缩能力上表现如何。测试脚本为7-ZIP自带的Benchmark。

7-ZIP

　　在7-ZIP的测试中我们能够看到：英特尔方面，2012年发布的Core i7-3970X相比2007年发布的QX9650来说得分提升了146%，相比2009年发布的Core i7-975来说则提升了56.9%；AMD方面，2012年发布的FX-8350相比2009年发布的Phenom II X6 1090T来说提升了24.3%。

 ◆CPU渲染及物理计算能力测试

◇3DMark 2006处理器得分

　　3DMark06主要使用最新一代游戏技术衡量DirectX 9级别的3D硬件。此前的3DMark都是随着新版DirectX和新一代硬件的发布而推出，在一定程度上限制了3DMark对最新硬件性能的充分挖掘。DirectX 9级别的硬件已经遍布高中低各个领域，因此3DMark06终于可以完全利用DirectX 9的特性。事实上，3DMark06所有测试都需要支持SM3.0的DirectX 9硬件，不过只支持SM2.x的硬件也可以运行大部分测试。

3DMark 2006

　　3DMark 2006的CPU测试对处理器的核心运算能力提出了极高的要求，我们从未在3DMark 2006的CPU Test项目中看到过高帧数。实际测试中，英特尔方面在2012年发布的Core i7-3970X相比2007年发布的QX9650来说得分提升了78.8%，相比2009年发布的Core i7-975来说则提升了32.5%；AMD方面，2012年发布的FX-8350相比2009年发布的Phenom II X6 1090T来说提升了20.2%。

◇3DMark Vantage处理器物理计算得分

　　3DMark Vantage是业界第一套专门基于微软DX10 API打造的综合性基准测试工具，并能全面发挥多路显卡、多核心处理器的优势，能在当前和未来一段时间内满足PC系统游戏性能测试需求。和PCMark Vantage一样，新3DMark也改变了命名方式，不再以年份做结尾，而是同样使用了一个意为“优势”的单词。和3DMark05的DX9专用性质类似，3DMark Vantage是专门为DX10显卡量身打造的，而且只能运行在Windows Vista/7操作系统下。

3DMark Vantage

　　3DMark Vantage的CPU测试和之前版本并不一样，3DMark Vantage测试更加倾向于CPU的物理计算能力，在测试中：英特尔方面，2012年发布的Core i7-3970X相比2007年发布的QX9650来说得分提升了125%，相比2009年发布的Core i7-975来说则提升了74%；AMD方面，2012年发布的FX-8350相比2009年发布的Phenom II X6 1090T来说提升了70%。

 ◆总结：I系旗舰强势 A系期待爆发

　　测试之后轮到总结了，其实如果读者能把前面测试的数据全部看完，基本上也就不用看这一页的总结了，因为我们的总结基本上也都是在前面数据的基础上做的。我们在测试数据中可以看到这五年中英特尔和AMD两大CPU芯片厂商的产品性能有怎样的提升或者说变化。就目前的形势来看，英特尔的旗舰处理器性能依然是比较强势的，在基本所有测试中英特尔2012年的旗舰Core i7-3970X都占据了比较明显的优势。当然相对来说，AMD的旗舰型号则在性能上并不占优，这四年来整体性能的提升率也并不如英特尔那么高，所以AMD系列旗舰处理器尚需要再一次爆发才能赶上英特尔的脚步。下面是我们本次测试全部成绩的汇总表格：

测试成绩汇总（点击放大）

　　从市场端来看，其实旗舰处理器绝对属于小众消费的产品，但DIY市场未来的两极分化是必然的趋势：追求性价比的用户会选择DIY、追求个性化高端化的用户也会选择DIY，而中间层的用户对DIY的兴趣会逐渐消减，因为笔记本和平板电脑对他们来说是不错的选择。但同时，高端DIY市场将会逐渐壮大，因为每个人的平板电脑和智能手机其实都需要一个“私人云系统”，平板和手机只能算是私人云系统的终端，而高端PC则可以承载“私人云服务器”的重要作用。

写在最后：什么是旗舰？旗舰有何作用

　　什么是旗舰产品？其实所谓的旗舰就是能够真正站在这一品牌顶端的产品。旗舰有什么作用？其实厂商设计制造出旗舰产品并非单纯为了销售，事实上在大部分情况下旗舰产品充当的是品牌形象的角色，它代表着这家厂商最尖端的科技。

旗舰代表的是顶尖战力

　　站在品牌角度上来说，一款成功的旗舰产品能够有效树立企业的行业形象；站在销售的角度上来说，一款成功的旗舰产品能够让整个渠道充满对品牌的信心；站在消费者的角度上来说，一款成功的旗舰产品能够拉动消费者对这一品牌全线产品的好感；站在行业的角度上来说，一款旗舰产品代表着行业的风向标。从这些角度来看，旗舰产品之于品牌是十分重要的，所以那些行业领头者才会不遗余力去开拓旗舰产品的领域。在“个人云”理念逐渐浮出水面的未来，旗舰处理器值得期待。