千元之下谁最值 19款入门CPU横向测试

 ◆入门处理器只看性价比就行？

　　2012年已经步入尾声，回首全年热卖的产品，我们发现原来入门级定位的CPU型号原来竟是如此之多，令人渐有目不暇给的感觉。产品太多既是好事也不是好事，因为过多的选择也会让消费者在选择上有很多困惑，一直以来的规律就是如此：当摆在我们面前的东西太多时，我们反而不知道应该选哪个了，往往越是简单的就越是好选。其实在这里，我们想说的是入门级那些玲琅满目的处理器产品其实并不是毫无规律可循，它们都可以按照一些方式来分类，而如果你想要选购这些CPU，那么分类方式的选择会随着你的具体需求而稍有不同。那么如何选择入门级产品对你来说才是更加合适的呢？我们特意收集了2012年全年热卖的几款处理器产品，其中有2012年刚刚发布的产品，也有去年发布但今年依然热卖的产品，我们将这些产品进行详细解析和测试对比，你会在这些产品中找到你想要的那一款。

　　在入门级市场上消费者在选择CPU的时候通常有两种选择分类的模式，第一种分类方式就是架构，人们总是习惯于选购核心架构比较新的产品，这当然是没错的，但实际情况是目前新架构的产品价格会略高一些——我们鼓励中高端攒机买新不买旧，但入门级定位下又是另外一种情况了。

　　第二种分类方式是按需求，我们可以把入门级处理器分为两类：CPU强势类和GPU强势类，如果你对游戏有着一些要求又不想购买独显，那么图形性能强势的产品比较符合需求；相反，如果你对游戏并不看重，而只是看重工作的效率，那么CPU比较强势的产品会更加适合你。

 ◆2012年都有哪些热卖的入门CPU

　　首先需要确定我们本次测试的概念，我们在本文中所选择的测试产品是“2012年热卖的入门处理器”，所以我们在挑选处理器的时候并未排除那些2011年发布但在2012年仍然继续热卖的产品。如果这些产品能够在跨越年度之后依然活跃在热卖榜单上，那么它们就将成为我们本次测试的对象。

　　所以我们在这里选择了以下产品，AMD方面我们选择了：隶属于速龙系列的AMD速龙2四核641、速龙2四核651；隶属于第一代Llano架构的A4-3300、A4-3400、A6-3670K和A8-3870K；隶属于第二代打桩机架构的A6-5400K、A8-5600K、A10-5800K。英特尔方面，我们选择了：隶属于酷睿系列IVB架构的Core i3-3220；隶属于酷睿系列SNB架构的Core i3-2130、Core i3-2120、Core i3-2105和Core i3-2100；隶属于奔腾系列SNB架构的奔腾G840、G645、G630和G620；隶属于赛扬系列SNB架构的赛扬G530。这些处理器将接受我们本次测试的考验。

　　当然，在测试开始之前我们还需要先了解一下这些处理器的详细规格及其属于各自的特色技术。

英特尔入门级处理器规格

　　通过对比，我们可以看出不同系列处理器之间的异同。对于目前的处理器来说，单纯看频率的高低已经没有任何意义了，因为架构的不同所带来的效能也是不同的，可能一款架构中3GHz的频率仅能和另一款架构2.5GHz的频率拼一拼性能，所以我们不能单纯去观察频率而决定购买取向。

AMD入门级处理器规格

　　我们推荐的选购方式是逆推法，即有什么需求就选什么产品。比如用户只是需要看高清视频而没有任何其他的需求，那么我们就推荐CPU选择最便宜的那款，因为只看高清的话，上述列表中所有的CPU都能比较轻松地实现；当然，如果是想要玩网络游戏，那么选择一款核显稍微强劲一些的处理器会比较合适；同理，如果是为了让办公效率更高，那么选择CPU效能更高的产品才是王道。

　　目前AMD和英特尔的入门级代表产品分别是速龙、APU和酷睿i3、奔腾，其中速龙和酷睿都是传承了不短时间的两大家族了，但APU是最新发布的产品、奔腾又经历了架构的几度升级，所以在下面的内容中我们将详细解析APU和奔腾的现状。

 ◆AMD入门品牌发展

　　APU是AMD在2011年推出的全新产品系列，它的主要特点就是CPU和GPU的结合。目前AMD相比英特尔的优势就在于其有着比较完善的显示技术——ATI的技术给了APU足够的底气。事实上APU就是这样一款拥有着最强图形性能的处理器，它在图形显示方面的效能足以胜过一些入门级的低端显卡，而这也让APU的销量提升明显。

　　由于GPU方面的良好表现，APU在2011年全年和2012年全年中的销售表现都非常不错，可以说APU是AMD这两年来最为成功的系列产品。2011年的3月2日是APU首次和大众见面的时间，也是AMD向外界公布自己基于Bobcat（山猫）核心APU产品的时间，我们依然记得当时发布会的盛况。

APU首次对外公布

　　就像AMD所说的那样，APU产品的竞争力确实是不容小视的，而3月发布的APU(加速处理器) 包括E系列和C系列产品，主要应用于超轻薄笔记本、主流笔记本、高清小本、一体机、HTPC及准系统产品等领域。应用于桌面级的Llano APU在同年6月发布，首批产品分为A4、A6和A8三大系列，同时其内部的独显核心也相应进行了分级。需要提出的是Llano APU的CPU核心架构采用了速龙2的改进版，而独显核心则采用了HD6000的核心，图形性能非常强劲。

用APU来体验一些3D游戏没有问题

　　正因为显示性能的强大，APU才会被入门级攒机用户奉为神器，因为APU能够让用户不用独显就能体验网络游戏和很多单机游戏，这就为用户节省下了足够的开支，整机的价格能够进一步压缩。当然，得益于独显核心所支持的UVD3高清硬件解码技术，APU用来搭建专用于播放高清视频的HTPC也同样是非常合适的。

　　现在AMD已经推出了新一代的APU，从架构来说已经与上一代有了比较大的不同。新一代的APU采用了打桩机架构的CPU核心，架构方面比前一代的速龙改进型要先进不少，而GPU方面更是采用了HD7000D系列独显核心，在显示效能方面也有了不小的进步。

 ◆英特尔入门品牌发展

　　奔腾是一个几经变迁的老品牌，其实奔腾也是一个容纳性极强的品牌,历代架构升级都会改进奔腾的架构，所以到今天我们才能看到架构较新的奔腾产品。相信很多人都会记得英特尔那独特的“灯，等灯等灯”音乐，在早年间这几乎就是奔腾的专属节奏，很多用户也一度将奔腾和英特尔两个名字之间划上了等号。在酷睿产品推出之后，奔腾也终于是卸下了英特尔最高端品牌的重担，转而进入中低端市场。随着时间和市场战略的改变，现在的奔腾已经是英特尔入门产品品牌，在英特尔全系列品牌中依然是销量最高的产品品牌之一。

奔腾的一些老Logo

　　目前的奔腾已经不再使用过去的命名规则了，所以过去那种“Pentium III”、“Pentium 4”的命名已经看不到了。我们现在在市场上所看到的奔腾处理器分为G600和G800系列，它们所采用的是Sandy Bridge架构设计，无论是在效能还是功耗方面的表现都比过去的奔腾处理器超出了太多。

　　奔腾G600和G800系列产品采用的是32纳米高K栅极工艺，在功耗控制上是十分出色的。很多人可能觉得SNB在架构方面是落后于IVB一代的，但实际上IVB架构除了在核芯显卡的效能上做了改进之外，其CPU的核心架构和SNB相差不是很大，所以目前SNB架构的奔腾依然是卖得火热。

两代核心架构对比

　　奔腾之上就是酷睿，这一代的智能酷睿处理器采用的是IVB架构，其中自然也包括i3。采用IVB架构的英特尔酷睿i3系列产品其实刚刚发布没多久，所以我们在市场上能够同时看到采用SNB架构的i3-2000系列和采用IVB架构的i3-3000系列在同时开卖，其中SNB架构的酷睿产品我们将其称为“第二代智能酷睿”，而相应的，IVB架构的酷睿产品就被称为“第三代智能酷睿”。事实上我们能买到的低于1000元的IVB架构产品就是英特尔的酷睿i3系列产品，所以本次测试中涉及到的酷睿产品就只有i3系列入选。

 ◆优劣势对比 带你看清千元以下CPU

　　单纯从单核心效能来看，英特尔目前是比较占优的，Sandy Bridge核心的奔腾处理器、Sandy Bridge核心的酷睿i3处理器和Ivy Bridge核心的酷睿i3处理器都是先进核心架构的代表。正是因为具备了比较现金的核心架构，所以英特尔的入门处理器才会在密集型运算、高效任务处理等方面拥有比较大的优势。

　　从核芯显卡方面来看，英特尔这一代的IVB核心相比上一代的SNB核心确实有了不小的进步：图形接口的支持从DirectX 10升级到了DirectX 11，性能相比之前也有了25%以上的提升。可以说新架构设计的酷睿i3处理器在图形效能上已经能够让用户比较不错地体验大部分主流游戏了。

左侧为32纳米高K栅极晶体管模型
右侧为22纳米3-D三栅极晶体管模型

　　AMD的APU则强在其独显核心上（注：APU内置的图形核心被称为独显核心），第一代Llano核心APU产品采用的是HD6000D系列独显核心，Llano APU的图形效能就已经非常强劲了，在首发测试中我们能够看到其在游戏部分的表现是令人惊艳的。在2012年10月2日发布的新一代APU则在原有基础上再次升级了其独显核心，HD7000D系列独显核心成为新一代APU的标配——新一代APU的图形效能又比上一代Llano APU提升了25%以上，这让APU在图形效能上的实力得以再次跃升。

新一代APU的核心架构示意图

　　新一代APU所采用的CPU核心是打桩机，目前来看，打桩机的单位频率效能并不如酷睿架构，但AMD将打桩机核心的频率却做得很高，目前我们在市场上能见到的A10-5800K处理器主频达到了3.8GHz，在TurboCore之后达到了4.2GHz，这一频率堪称惊人了。频率高了自然会带来功耗偏高、温度偏高的问题，还好A10-5800K处理器CPU和GPU的TDP总和仅有100W，也并不算高。

　　在入门市场中，英特尔的核心架构具备一定优势，不过同时英特尔在入门级定位层级上所部署的处理器都是双核产品，而AMD的速龙和APU系列在这一定价上都有四核产品在销售。因此在入门产品，英特尔在单/双线程的密集型运算效能上确实是相对较好的，而在多线程任务处理方面，AMD还是有自己的优势在的。

 ◆测试方法及硬件环境介绍

　　在本次测试中，我们将使用简体中文版Windows 7 SP1 32bit版本的操作系统，关闭所有Windows开机启动项，并不对操作系统进行任何优化，用以获取最大的系统稳定性与兼容性。所有测试软件运行过程中均使用“Windows 7 标准”默认桌面主题和“最佳效果”以获得最平等的测试环境。我们将关闭屏幕保护、休眠、系统还原以及自动更新等功能，并统一使用公版主板和显示芯片组驱动程序，为获取最为真实原始的客观评测数据提供基础。最后需要说明的是，测试中所涉及的产品参数以及主板和显示芯片组驱动程序都会在测试平台说明中给予相应注释。

　　由于我们本次选择的处理器含有两款不包含核显的处理器，所以在接下来的测试中涉及到图形效能的测试项目将暂时将这两款不包含核显的处理器刨除。在3DMark的测试中，我们将分别截取CPU得分和总分，而不含核显的处理器将在CPU得分中参与，我们将为其搭配独显——不过仅涉及到CPU的效能成绩。

 ◆基准测试组—wPrime

　　wPrime是一款通过算质数来测试计算机运算能力等的软件（特别是并行能力），但与Super Pi只能支持单线程不同的是，wPrime最多可以支持八个线程，也就是说可以支持八核心处理器，并且测试多核心处理器性能时比Super Pi更准确。

　　当然，需要注意的是wPrime的测试成绩是用时间来显示的，所以最后对比的测试成绩应该是数值越小成绩越好，这意味着处理器多线程计算的速度快慢，自然是越快越好。

wPrime测试

 　　wPrime的测试显然是多线程处理器会比较占优，实际测试中也是如此。正如我们在开篇所说的，在同样的四线程计算的设定下，英特尔的i3处理器在wPrime的测试中的发挥相当不错，其中频率最高的i3-2130计算速度最快。AMD方面计算速度最快的是A10-5800K，这完全是因为其拥有四核心的设计和高达3.8GHz的高主频。

 ◆基准测试组—Cinebench

　　CINEBENCH是业界公认的基准测试软件，在国内外主流媒体的多数系统性能测试中都能看到它的身影。它使用该公司针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。其中单颗核心和多颗核心的测试是单独计算得分的，除此之外，其还提供了OpenGL的测试。目前Cinebench的最新版本是R11.55版，相比较Cinebench R10版，新版本对系统的要求更为苛刻，而评分标准也有了一定变化，同时还加入了当前平台和不同平台之间的性能评分对比功能，让你清晰了解当前平台的性能档次。

Cinebench R11.5测试

　　Cinebench R11.5的CPU测试并没有太高的分数可看，但是其测试得分的稳定性却是令人满意的，实际上我们唯一不用多次运行的测试项目就是Cinebench R11.5，因为它在同样平台上每次都能跑出同样的CPU评分。测试成绩方面，速龙2 X4 651显然是全场最佳——AMD所有四核心的处理器表现都很不错；Intel方面则有些值得推敲，i3-3220处理器的主频虽然并非最高，但其所获得的CPU得分却依然是领先于Intel其他处理器，看起来Ivy Bridge架构确有独到之处。

 ◆基准测试组—Fritz国际象棋

　　Fritz Chess Benchmark是一款国际象棋测试软件，但它并不是独立存在的，而是《Fritz9》这款获得国际认可的国际象棋程序中的一个测试性能部分。它可以让我们的X86计算机也能完成IBM“深蓝”当初所做的事情，那就是计算国际象棋的步法预测和计算，虽然现在我们的个人电脑依然无法与10年前IBM的“深蓝”相提并论，并且无论是在处理器架构方面、节点方面还是AIX操作系统方面都有很大的差距，但是Fritz Chess Benchmark依然是目前在个人计算机方面最好的步法计算和预测软件，同时也可以让我们对等的看到目前我们所使用的个人计算机到底达到了一个什么样子的水平。同时该软件还给出了一个基准参数，就是在P3 1.0G处理器下，其可以每秒运算48万步。

Fritz Chess Benchmark测试

　　AMD的打桩机架构采用的是双模组四核心的设计，因此其每颗核心的单独效能并不是特别出众，但多线程情况下这种模块化的设计却是比较出色的，目前来看，打桩机的双模组四核心在效能损失率上是低于Intel的双核四线程的。在Fritz的测试中，物理四核心的速龙2 X4 651继续独占鳌头，而其“兄弟”速龙2 X4 641紧随其后。酷睿i3-2130则凭借更高的主频而力压新一代的酷睿i3-3220，看起来主频高一些还是能够缓解原本并不大的效能差距的。

 ◆基准测试组—WinRAR

　　网上很多下载后的软件都是经过打包处理过的，用户无法直接使用这些软件，所以需要WinRAR为我们解压缩后运行，其支持鼠标拖放及外壳扩展，完美支持 ZIP 档案，内置程序可以解开咱们经常会遇到的.CAB、ARJ、LZH、TAR、GZ、ACE、UUE、BZ2、JAR、ISO 等多种类型的压缩文件。这款软件已经提供了对多线程的支持。

WinRAR测试

　　WinRAR的测试纯粹就是处理器效能的对比了，这项测试应该是和我们日常办公的状态联系性非常强，压缩和解压缩速度的快慢直接影响到我们工作的效率。实际测试中英特尔几款双核四线程的i3处理器表现出了比较强的压缩/解压缩效能，依然是主频最高的酷睿i3-2130处理器获得了最佳成绩，当然它的得分也同样是所有处理器中最高的。

 ◆基准测试组—7-ZIP

　　一款大家使用较多的软件就是7-ZIP，7-ZIP在解压缩与压缩文件的效率上要比WinRAR高一些，7-ZIP同样是一款支持多线程压缩的软件。那么接下来让我们看一看这些入门级别的处理器产品在7-ZIP解压缩能力上表现如何。测试脚本为7-ZIP自带的Benchmark。

7-ZIP测试

 　　7-ZIP同样是多线程压缩/解压缩的软件，它和WinRAR还是略有不同的，实际测试中我们发现AMD处理器在7-ZIP这款软件中会获得不错的表现。测试得分也证明了这一点，7-ZIP的测试中AMD处理器全面翻身，共有5款处理器的测试成绩超过10000，而最高成绩则被新发布的A10-5800K获得。

 ◆基准测试组—SuperPI

　　Super π是一款计算圆周率的软件，但它更适合用来测试CPU的稳定性。即使你的系统运行一天的 Word、Photoshop 都没有问题，而运行Super PI 也不一定能通过。可以说，Super π可以作为判断CPU 稳定性的依据。使用方法：选择你要计算的位数，（一般采用104万位）点击开始就可以了。视系统性能不同，运算时间也不相同。

SuperPI测试

　　SuperPi的测试更偏向于单线程运算，同样架构下主频越高则在SuperPI的测试中将获得更多优势，这项测试并不会发生什么意外情况。实际测试中采用IVB架构的酷睿i3-3220处理器以最短的计算时间获得最佳。AMD在SuperPi测试中一向处于弱势，测试中成绩最佳的处理器正是本次测试中主频最高的A10-5800K，意料之中的结果。

 ◆基准测试组—Sciencemark

　　ScienceMark 2.0是一款通过运行一些科学方程式来测试系统性能的工具。主要用于桌面台式机和工作站上测试内存子系统，同时也用于测试服务器环境中的读写延时，当然，它对内存的带宽及CPU与内存控制器之间的速度等也可进行测试，我们习惯用Sciencemark的总分来衡量平台整体的传输和运算效能，其子项目得分对于较为特殊的平台（瓶颈效应明显的平台）来说也具备不错的参考价值。

Sciencemark测试

　　Sciencemark测试对内存控制器的效能比较敏感，在Sandy Bridge之前，AMD处理器一直在Sciencemark测试中占优势地位，不过SNB架构在设计上改进了内存控制器的延迟和传输效率，英特尔处理器自此在Sciencemark测试中也得到了极大的提升。测试中酷睿i3-2130处理器凭借高主频和完善的内存控制器效能而获得最佳成绩，也是所有处理器中唯一在Sciencemark测试中突破2200分的产品。

 ◆3DMark处理器评分—3DMark06

　　3DMark06主要使用最新一代游戏技术衡量DirectX 9级别的3D硬件。此前的3DMark都是随着新版DirectX和新一代硬件的发布而推出，在一定程度上限制了3DMark对最新硬件性能的充分挖掘。DirectX 9级别的硬件已经遍布高中低各个领域，因此3DMark06终于可以完全利用DirectX 9的特性。事实上，3DMark06所有测试都需要支持SM3.0的DirectX 9硬件，不过只支持SM2.x的硬件也可以运行大部分测试。在这里，我们将截取3Dmark 2006测试的CPU得分成绩。

3DMark 2006测试

　　3DMark 2006开始把CPU的测试得分计算到总分中，所以对我们来说3Dmark 2006和后续的3DMark Vantage都是测试处理器效能的不错工具。3DMark 2006对CPU的评定也同样是多线程的，因此基于四核心设计的几款AMD处理器得分都非常不错，而四线程设计的酷睿i3处理器在这一项目中也同样有着不错的表现。

 ◆3DMark处理器评分—3DMark Vantage

　　3DMark Vantage是业界第一套专门基于微软DX10 API打造的综合性基准测试工具，并能全面发挥多路显卡、多核心处理器的优势，能在当前和未来一段时间内满足PC系统游戏性能测试需求。和PCMark Vantage一样，新3DMark也改变了命名方式，不再以年份做结尾，而是同样使用了一个意为“优势”的单词。和3DMark05的DX9专用性质类似，3DMark Vantage是专门为DX10显卡量身打造的，而且只能运行在Windows Vista/7操作系统下。在这里，我们将截取3Dmark Vantage测试的CPU得分成绩。

3Dmark Vantage测试

　　3DMark Vantage的CPU测试一般是不能使用N卡的，并不是说N卡会拖累CPU，而是N卡的PhysX技术会让平台的CPU得分暴涨，这样一来会导致得分的不正常，所以在测试速龙处理器的时候我们采用的是AMD的入门独立显卡HD6450，所以相对来说，CPU得分还是比较公平的。测试成绩来看，英特尔方面的酷睿i3-2130和AMD方面的A10-5800K、速龙2 X4 651都有非常不错的表现，其中采用超线程设计的酷睿i3-2130得分又略高一些。

 ◆核显组图形性能—3Dmark06

　　3DMark的测试得分还是比较值得参考的，在测试完3DMark的CPU得分之后，我们来看看本次参加测试的核显处理器在3DMark 2006总分方面的表现究竟如何。

　　3DMark06主要使用最新一代游戏技术衡量DirectX 9级别的3D硬件。此前的3DMark都是随着新版DirectX和新一代硬件的发布而推出，在一定程度上限制了3DMark对最新硬件性能的充分挖掘。DirectX 9级别的硬件已经遍布高中低各个领域，因此3DMark06终于可以完全利用DirectX 9的特性。事实上，3DMark06所有测试都需要支持SM3.0的DirectX 9硬件，不过只支持SM2.x的硬件也可以运行大部分测试。

3DMark 2006测试

　　3Dmark 2006的图形显示测试并没有太大悬念。虽然英特尔的第三代智能酷睿处理器极大改进了其核芯显卡的性能，但和常年沉浸在显卡设计制造领域的AMD依然是有不小差距的，测试成绩一目了然——A10-5800K以7669的超高得分获得了最佳，而这一得分已经和入门级独显相差无几了。

 ◆核显组图形性能—3DMark Vantage

　　3DMark Vantage包括两个图形测试项目、两个处理器测试项目、六个特性测试项目。图形和处理器测试项目都是全新制作的，其中前者借助DX10显卡的新技术和高性能打造了绚丽逼真的视觉特效，后者还特别加入了对人工智能(AI)和物理加速的专门测试。3DMark Vantage的另一个全新特性是引入了四种不同等级的参数预设(Preset)。此前的3DMark在得出最终结果的时候都只有一个简单的分数，而3DMark Vantage按照画质等级划分成了入门级(Entry，E)、性能级(Performance，P)、高端级(High，H)、极限级(Extreme，X)四类。我们在前面仅给大家展示了处理器的CPU成绩，而这里将把处理器在P模式下的总分拿出来对比。

3Dmark Vantage测试

　　同样的，在3DMark Vantage测试中A10-5800K的测试成绩依然是傲视所有核显处理器的，其得分超过额5000分，这同样是达到入门独显水准的高分。目前来看APU的独显核心在图形性能上确实是优势明显，而英特尔方面则会在2014年的Haswell架构上大幅提升其核芯显卡效能，届时我们应该能看到入门市场上新一轮的“核显”大战。

 ◆总结：按需入手 不盲目追性价比

　　在测试完毕之后，我们首先继续我们的话题——入门CPU应该如何选择。在本文的第一章节中我们就聊到了选择的问题，到底是只看性价比呢？还是从自身需求入手按需选择呢？我们依然是更倾向于后者。在选择测试项目时，我们选择的尽量都是能够照顾到不同侧重面的项目。比如wPrime测试的就是多线程核心运算效能，而SuperPI则侧重能够与单核心运算效能，所以用户通过查看我们的成绩和对比，就应该可以让产品与自己的日常应用对上号。

 ◇测试总结

　　其实在写这篇对比测试之前，我们也刚刚了解到一个消息，那就是英特尔基于IvyBridge架构的新奔腾处理器离我们已经不远了，如果快的话今年内我们就能看到架构全新的奔腾产品，那么入门级市场可供挑选的选择也就更多了。

本次测试全部成绩汇总表

　　◇最后是购买倾向方面，就如我们在文章前面所说的，攒机从需求入手：

　☆如果你是一位辛勤的工作者，对那些花哨的游戏并没有太高的要求而仅仅是对任务处理速度有需求的话，那么架构较新的奔腾和酷睿i3会满足你的需求。建议搭配B75或H61的高性价比主板型号。

　☆如果你是一位网络游戏的爱好者，同时对高端游戏并没有太高的要求（预算也有限），那么这两代的APU是不错的选择。建议搭配A75或A85的高性价比主板。

　☆如果你对主流游戏有需求，同时攒机预算不是很多的话，那么可以选择奔腾搭配一款主流独显，也可以选择速龙2处理器搭配独显。主板的搭配方面，英特尔方面可以选择B75，AMD方面可以选择A75。