整合平台谁更适合你 论IVB和APU的芯战

◇ 核芯显卡 VS 独显核心

　　4月24日，英特尔正式发布了其第三代智能英特尔酷睿处理器，其中最重要的变化则是其中HD核芯显卡的性能有了不小的改进。当然，AMD方面的主力产品依然是APU，其融合了高性能的GPU独显核心,性能一向很强.两大芯片厂商都选择了将内置GPU的处理器作为主力产品，而理所当然的，这两款产品在某种程度上处于竞争关系。

　　目前入门级独显的性能已经被赶超，这是一个不争的事实，用户的需求当然是多样化的，无论是整合GPU还是独立显卡都有其不可取代的地位——对那些并不痴迷于顶级3D游戏的用户来说，超越入门独显的显示性能已经完全够用了。我们在之前对APU的独显核心和智能酷睿的核芯显卡两款产品都做过性能方面的测试，而在这里我们将继续整理数据，用事实来告诉用户如何选择。

　　目前市面上AMD APU最顶级的产品是A8系列，其融合了四核心CPU和Radeon HD 6550D独显核心；而Intel已经确认在售的最高端智能酷睿是i7-3770K，其CPU部分采用四核心八线程设计，核芯显卡则是新一代的HD 4000核显。这两款产品是目前我们在两大品牌中所能找到的各自最高端的融合/整合型处理器产品，而本次的测试和分析也将基于这两款产品来进行，成绩将非常有代表性和说服力。

◇ 测试平台构架

　　除了CPU和主板之外，我们组建平台所选择的都是相同的配件，以保证测试的公平性，在测试中我们也将不会改变两套平台的默认设定以取得最契合用户使用情况的平台设定。系统方面，我们将使用简体中文版Windows 7 SP1 32bit版本的操作系统，关闭所有Windows开机启动项，并不对操作系统进行任何优化，用以获取最大的系统稳定性与兼容性。所有测试软件运行过程中均使用“Windows 7 标准”默认桌面主题和“最佳效果”以获得最平等的测试环境。

　　我们将关闭屏幕保护、休眠、系统还原以及自动更新等功能，并统一使用公版主板和显示芯片组驱动程序，为获取最为真实原始的客观评测数据提供基础。最后需要说明的是，测试中所涉及的产品参数以及主板和显示芯片组驱动程序都会在测试平台说明中给予相应注释。

◇ 基准图形效能测试

　　从对比的角度上来说，测试软件往往是我们的第一选择，因为软件测试能将硬件性能用数字的形式表现出来，而且标准统一，我们可以通过数字来看出对比对象两者之间的不同。我们选择的测试工具是DirectX 10的代表性软件3DMark Vantage以及目前DIrectX 11的代表性测试工具3DMark 11。

 ◆ 3DMark 11

　　3DMark 11最大的卖点就是使用原生DirectX 11引擎，在测试场景中应用了包括Tessellation曲面细分、Compute Shader以及多线程在内的大量DX11新特性。3Dmark 11包含了深海（Deep Sea）和神庙（High Temple）两大测试场景，画面效果堪比CG电影，3DMark 11包含四个图形测试项目，一项物理测试和一组综合性测试，并重新提供了Demo演示模式。

3DMark 11

成绩对比

 ◆ 3DMark Vantage

　　3DMark Vantage是业界第一套专门基于微软DX10 API打造的综合性基准测试工具，并能全面发挥多路显卡、多核心处理器的优势，能在当前和未来一段时间内满足PC系统游戏性能测试需求。和PCMark Vantage一样，新3DMark也改变了命名方式，不再以年份做结尾，而是同样使用了一个意为“优势”的单词。和3DMark05的DX9专用性质类似，3DMark Vantage是专门为DX10显卡量身打造的，而且只能运行在Windows Vista/7操作系统下。

3DMark Vantage

成绩对比

　　从3DMark的成绩中，我们能看到在对CPU性能要求比较高的3Dmark Vantage测试中新酷睿i7-3770K处理器凭借3.5~3.9GHz的高频率将分值拉到了靠前的位置，不过3Dmark 11这一对CPU和GPU性能要求更均衡的项目中则是A8-3870K融合的HD6550D独显核心领先于i7-3770K的HD4000达到50%之多。

◇ 游戏效能测试

　　游戏的测试也是非常重要的，目前显卡性能的最佳验证对象就是游戏，大部分用户购买PC都或多或少会有一些游戏方面的需求。

 ◆ 失落星球2

　　《失落星球2》承袭前作内容第三人称射击游戏，针对多人连线部分加以强化，并加入4人Co-op连线合作共同对抗巨大异形怪兽”艾克里德（Akrid）“崭新玩法，玩家不只是要正面对抗艾克里德，甚至还要爬上AK小山般的庞大身躯展开攻击。《失落星球2》以前作完结十余年后因气候暖化而出景观丕变的”EDN-3rd“行星为舞台，透过不同雪贼集团的观点来描述故事剧情，游戏采用 CAPCOM 独自研发并进一步强化的”MT-Framework 2.0“游戏引擎，呈现比前作更为细致美丽的画面，使用该引擎的还有《鬼泣4》和《生化危机5》，相信画面一定不会让大家失望。

《失落星球2》

成绩对比

 ◆ 生化危机5

　　《生化危机5》的故事是在一片酷热沙漠中的无名小镇上展开的，根据竹内润的介绍，这个地区发生了类似种族冲突的纷争，居民们情绪激动且各种暴力事件频发。与真实世界中发生种族冲突乃至仇杀的地区一样，这里充满了混乱，社会失去了本来的秩序，正义和邪恶的界限已经变得模糊不清。我们的主人公克里斯，就是在这样一个背景下前往这个充满动荡的地区展开调查的。 基于DirectX 10.0 API的全3D特效的《生化危机5》这款游戏对内存和显卡的要求都相当高。测试采用1280*720分辨率，画面特效为默认，运行三次游戏Benchmark程序并取最佳成绩。

《生化危机5》

成绩对比

　　所有的游戏都采用了默认的宽屏分辨率以及默认画质或中等画质，一般都将运行三次游戏并取最高数据作为有效成绩。在测试中，A8-3870K凭借融合的HD6550D独显核心，成绩还是领先得比较明显的。

◇ 游戏测试（二）

 ◆ 街头霸王4

　　CAPCOM的2009年度大作《街头霸王4》（Street Fighter IV）于2009年2月12日正式发售，可惜CAPCOM旗下产品更为重视游戏机平台，而PC平台被延期至2009年7月2日。对于经济实力雄厚的玩家来说，他们已经等得迫不及待，老早就手入PS3游戏主机，先睹游戏风采，但对于大多数国内的玩家来说，PC版才是最终的选择。《街头霸王4》支持DX9 API，对PC硬件性能的要求并不是很严苛，主流级别的硬件即可比较流畅地体验游戏。

　　我们的测试采用1280*720分辨率，画面特效为默认，运行三次游戏Benchmark程序并取最佳成绩。

街头霸王4

成绩对比

 ◆ 孤岛惊魂2

　　游戏背景设定在现代的非洲原野上，游戏环境可以动态变化，玩家可以在其中体验到枯木逢春和野火烧不尽，春风吹又生等等四季变化。蒙特利尔工作室对图像引擎进行了大幅度优化，在画面方面他们并没有吝惜多边形的使用，并且在光影方面下了十足的功夫，如果开到Very High，画面看上去会相当精细。

　　我们的测试采用1280*720分辨率，画面特效为High，运行三次游戏Benchmark程序并取最佳成绩。

孤岛惊魂2

成绩对比

　　同样的，在《街头霸王4》和《孤岛惊魂2》的测试中，A8-3870K中的6550D独显核心也表现出了极强的游戏性能，帧数领先的幅度也同样明显，其中《孤岛惊魂2》的测试中A8-3870K的6550D独显核心表现得更加出色。

◇ 全文总结:选对的就对了

　　测试到这里就基本结束了，实际上我们的测试并不复杂，当然这些测试只是作为本次讨论的佐证而已，我们可以从测试的表现看出不少东西。首先是以Ivy Bridge为核心的酷睿处理器，在核芯显卡方面的性能确实提高了不少，并且提供了DirectX 11的支持，这些都是不错的进步，但纯粹从游戏效能来看，集成了HD4000核显的新酷睿最顶级i7-3770K整合平台的应用性能，目前还并不是最佳的，A8-3870K APU所融合的HD6550D在实际应用方面，依然是占有一定优势的，这一点从游戏测试和3Dmark测试中都能比较明显地看出来。因此，目前AMD凭借APU产品依然保持了在处理器图形应用性能方面的优势，而且其即将推出性能更强的新一代APU产品，领先优势应该会进一步扩大。

IVB核心

　　通过测试成绩的对比，我们大致了解到目前新酷睿所集成的HD4000核芯显卡性能，水准是介于A6和A8之间，也就是说是与A6所融合的HD6530D独显核心性能达到同一档次，弱于目前APU最顶级A8 APU中的HD 6550D，下面的问题就是选购了。

A8-3870K平台截图

APU核心

　　相信购买酷睿i7 3770K的用户应该有大部分不会用到其中的核芯显卡，因为这款处理器目前的市场售价在2100元左右，大部分玩家在搭配时会选择同样高端的独立显卡，因此，对于这部分用户来说Ivy Bridge处理器性能提升最大的核芯显卡基本就闲置了。而售价更低的新酷睿i3处理器目前还没有上市，不过其内置的核芯显卡是性能更低的HD2500，现在来看还是无法对主流APU产品构成威胁。

　　购买APU的用户应该都是看重其更加均衡的性能，我们今天所测试的A8-3870K APU，其实就相当于将一颗性能经过改进的速龙四核处理器和一片500元价位的独立显卡，其京东报价仅799元，因此对于不要求太顶级3D性能的主流用户来说，这样的产品完全够用而且价格很好。所以我们应该按照需求来选购自己的产品——如果是对CPU要求比较高、同时预算非常充足的用户可以选择IVB处理器；如果是对平台性能要求均衡、够用就好，同时对性价比要求也比较高的用户，那么还是选择APU平台更合适。