DIY解密补丁 CPU对GTX680显卡暗送秋波

前言：很多用户在攒机时往往考虑如何给CPU搭配一款合适的显卡，往往在挑选显卡时会认为价格较为昂贵一些的显卡其相比较便宜显卡多出的性能可以弥补整机平台的游戏性能。以上“道理”只是相对的，笔者今天就给大家用对比数据说明NV开普勒显卡的依赖程度，测试结果会改变用户心中CPU的“存在感”......

　　近期ZOL CPU频道结合三款主流SNB处理器搭配GTX680显卡进行基准项目对比测试。通过测试笔者发现GTX680所采用的Kepler核心对处理器的依赖程度与核心数量成正相关关系，与处理器核心频率关系不大。不过，上次测试采用的结论很不严谨。理由：多核心数目是推动GTX680显卡的原因之一，但是并不能充分说明GTX680到底对CPU哪项性能存在依赖关系。所以，笔者本次通过上次测试分数来详细解说CPU对GTX680如何“暗送秋波”。

◇为什么要用Kepler测试？

　　Kepler芯片是NV厂商2012年最新显卡芯片，今年GTX680显卡正式采用Kepler芯片，很多想升级自己显卡的朋友也会注意GTX680显卡，Kepler成为市场的主流显卡核心型号。

Kepler构架与Fermi构架执行Scheduling过程的差异

　　说到Kepler芯片笔者再简单分析下NVIDA在这款（跨时代）显卡芯片中采用的新技术：NVIDIA称在Kepler中任务会在解码之前根据Sched.info进行“智能”选择，然后直接进行解码并被送入流水线中完成后续处理。在该过程下，指令从解码到执行几乎没有延迟，整个流水线因此获得了极高的执行效率（如上图所示）。

◇综合性能测试——3DMark Vantage

　　3DMark Vantage是业界第一套专门基于微软DX10 API打造的综合性基准测试工具，并能全面发挥多路显卡、多核心处理器的优势，能在当前和未来一段时间内满足PC系统游戏性能测试需求。和PCMark Vantage一样，新3DMark也改变了命名方式，不再以年份做结尾，而是同样使用了一个意为“优势”的单词。和3DMark05的DX9专用性质类似，3DMark Vantage是专门为DX10显卡量身打造的，而且只能运行在Windows Vista/7操作系统下。

3DMark Vantage

　　3Dmark Vantage的CPU测试对总分的影响不是很大，但同时3Dmark Vantage的CPU场景给CPU带来的运算压力也不算很大，笔者将3DMark Vantage选择默认设置进行测试，我们在成绩中可以看到两大系统对多线程处理器的优化程度。

Intel酷睿i3-2120测试成绩：25280

Intel酷睿i5-2300测试成绩：26489

Intel酷睿i7-2600K测试成绩：27131

　　通过测试可以推断出：Intel酷睿i7-2600K处理器搭配GTX680跑3D Mark Vantage测试分数最高。相比Intel酷睿i7-2600K测试分数（27131分）,Intel酷睿i5 2300测试分数相差约600分、Intel酷睿i3-2120测试分数相差约1850分。

　　其实，3D Mark Vantage测试很好会涉及到Intel睿频技术，我们可以简单将酷睿i3、酷睿i5、酷睿i7处理器的睿频性能视为没有开启，那么通过三者的默认主频（酷睿i3-2120：3.30GHz、酷睿i5-2300：2.80GHz、酷睿i7-2600K：3.40GHz），Intel酷睿i3-2120 主频虽然比酷睿i5-2300要高出很多，但是酷睿i3的超线程技术是酷睿i5不支持的，那么可以看到通过超线程提升至4线程的酷睿i3处理器依然无法很好的将GTX680的性能发挥出来。从测试中看到同样是原生四核心设计的酷睿i5与酷睿i7处理器性能差距非常小。

◇理论性能测试——3Dmark 11

　　3DMark 11最大的卖点就是使用原生DirectX 11引擎，在测试场景中应用了包括Tessellation曲面细分、Compute Shader以及多线程在内的大量DX11新特性。3Dmark 11包含了深海（Deep Sea）和神庙（High Temple）两大测试场景，画面效果堪比CG电影，3DMark 11包含四个图形测试项目，一项物理测试和一组综合性测试，并重新提供了Demo演示模式。

3Dmark 11测试场景截图

Intel酷睿i3-2120测试成绩：3046

Intel酷睿i5-2300测试成绩：3144

Intel酷睿i7-2600K测试成绩：3198

　　以上分数说明Kepler芯片显卡GTX680更依赖于四核心八线程的酷睿i7 2600K处理器。在3DMark 11的测试中我们可以很明显地看到这样的现象：CPU多线程（运算）对整体总分的影响并不是很大；Intel酷睿i5 2300对比Intel酷睿i3 2120：两款产品得分相差98分，这两款处理器均是4线程处理器，但是分数的差距应该与这两款处理器核心频率和核心效能有关系。因为酷睿i5 2300处理器核心频率仅为2.80GHz低于酷睿i3 2120处理器核心频率（3.30GHz），如此可以断定酷睿i3 2120双核心效能没有酷睿i5 2300四核心效能高。

【编辑点评：】

  　Intel酷睿i3-2120处理器双核心四线程，其单线程性能很低。Intel酷睿i5-2300处理器四核心四线程设计，拥有逻辑结构与酷睿i7-2600K相似，拥有最好的单线程性能。Intel酷睿i7-2600K原生四核心八线程，超线程对单线程处理性能有一定“影响”，导致Intel酷睿i5的单线程性能与酷睿i7相近，测试成绩明显超过了Intel酷睿i3处理器。最终我们可以得到结论：Intel酷睿处理器的单线程性能是GTX680显卡所依赖的重要条件。

附录：测试平台构架及软件环境介绍

　　在本次测试中，笔者使用简体中文版Windows 7 32bit版本操作系统，关闭所有Windows开机启动项，并不对操作系统进行任何优化，用以获取最大的系统稳定性与兼容性。所有测试软件运行过程中均使用默认桌面主题和“最佳效果”以获得最平等的测试环境。

　　为保证系统平台具有最佳的稳定性，此次硬件评测中所使用的操作系统均为Microsoft Windows 7 正版授权产品。使用Windows 7正版软件能够获得最好的兼容性以及系统升级更新服务。

　　用户在体验或购买安装Windows 7的操作系统时请认准所装系统是否已经获得正版授权许可！未经授权的非正版软件将无法获得包括更新等功能在内的Windows 7服务。