FM1接口新贵 速龙四核641处理器详解析

◇ 性价比出众的FM1接口新贵

　　看起来2012年AMD在FM1接口上确实会有不少新品，第一季度中AMD已经发布了基于FM1接口的两款不同系列的顶级APU产品：A6-3670K和A8-3870K，而现在AMD又将发布一款基于FM1接口的全新速龙产品——AthlonII X4 641。在AthlonII X4 641之前FM1接口上的速龙最高端型号是AthlonII X4 631，而AthlonII X4 641则会成为FM1接口上最高的速龙型号。

　　首先让我们对AthlonII X4 641建立一个基本的概念：AthlonII X4 641的处理器主频为2.8GHz，比AthlonII X4 631高了200MHz；AthlonII X4 641同样采用了32纳米工艺制程，物理四核心的设计仅有100W的热设计功耗（TDP），在功耗方面表现不错。

　　目前AthlonII X4 641的售价为475元左右，依然低于500元，拥有极强的性价比，称得上是AMD在500元以下级市场中的明星产品，而AthlonII X4 641的性能表现如何呢，我们将在接下来的内容中一一阐述。

◇ 规格对比 500元内性价比出众

　　在前一章节中我们已经简单介绍了AthlonII X4 641的主要规格，的确，在升级了主频使其达到2.8GHz之后还将价格维持在500元以下，这对消费者来说是非常棒的消息，而重要的是AthlonII X4 641还采用了物理四核心的设计，这让AthlonII X4 641在多核心应用方面显得非常突出——在这一价位上竞争力非常强。

AthlonII X4 641的背部针脚采用FM1设计

　　当然，FM1平台上的速龙产品同样有着其独特的设计优势，比如二级缓存。AthlonII X4 641的二级缓存被设计为4MB，而Socket AM3平台上的AthlonII X4 640则只有2MB的二级缓存，这让AthlonII X4 641的通讯性能得到了有力提升——同时也让其运算能力得到了全面发挥。

AthlonII X4 641的CPU-Z截图

　　我们在CPU-Z截图中可以看到AthlonII X4 641的二级缓存为4MB，而同为速龙系列的AthlonII X4 640则仅有4x512KB=2MB的二级缓存容量，更大的缓存带来了更高效的缓存和更强的传输效能，因此我们也能发现与Llano APU相同CPU核心的速龙处理器在效能方面是速龙系列中最高的。

◇ 测试平台构架

　　在本次测试中，我们将使用简体中文版Windows 8 64bit版本的操作系统，关闭所有Windows开机启动项，并不对操作系统进行任何优化，用以获取最大的系统稳定性与兼容性。所有测试软件运行过程中均使用“Windows 8 标准”默认桌面主题和“最佳效果”以获得最平等的测试环境。 

　　我们将关闭屏幕保护、休眠、系统还原以及自动更新等功能，并统一使用公版主板和显示芯片组驱动程序，为获取最为真实原始的客观评测数据提供基础。最后需要说明的是，测试中所涉及的产品参数以及主板和显示芯片组驱动程序都会在测试平台说明中给予相应注释。

◇ 基准运算效能测试

　　在判断一款处理器的效能时，我们首先要看的就是其基准运算的能力，在测试处理器基准运算能力时我们通常采用的是逻辑上较为简单的运算工具，比如SuperPI、Fritz Chessbenchmark等。

　　在这里我们着重测试的是AthlonII X4 641的多任务计算能力，因此我们选择了基于多线程计算设计的国际象棋Fritz Chessbenchmark，专用于测试多线程计算性能的Cinebench R11.5以及用于测试内存及缓存性能的AIDA64。

Fritz Chess benchmark得分情况

Cinebench R11.5得分情况

AIDA64的内存及缓存得分情况

　　在基准运算效能测试中比较出彩的是Fritz Chessbenchmark的测试得分，作为一款基于物理四核心设计的处理器来说，AthlonII X4 641的多线程多任务处理能力是其最重要的优势之一，而Fritz Chessbenchmark则能够很好地将这一重要优势发挥出来，对于用户来说这将实实在在的反映在电脑多项任务处理的流畅度上。而Cinebench R11.5的测试数据也很不错，AthlonII X4 641的3D渲染效能值得表扬。

◇ 综合效能测试

　　综合性能的考量我们一般借助于Futuremark出品的系列软件来进行，在这里我们选择了对CPU要求较高的3DMark 2006以及3Dmark Vantage，这两款软件都单独将CPU测试部分的得分展示出来，有利于我们在不同平台之间对比彼此之间的性能差异，事实上由于平台之间显卡可能并不一定统一，所以在CPU的测试中我们更愿意将这两款软件的CPU得分部分作为测试标准。

3DMark 2006的CPU得分

3DMark Vantage的CPU得分

　　在3DMark Vantage的测试中，我们能够看到GPU的得分为7451分，而CPU的得分却达到了10191分，分差的出现表示显卡性能在这里已经造成了一些瓶颈，此时CPU的效能并未得到完全地发挥，更换一块性能更强一些的显卡会极大改善整体平台的效能，，因此我们推荐速龙II X4 641搭配Radeon HD 6700以上级别的显卡。不过即便搭载了只是入门级定位的Radeon HD 6670显卡，这套配置也足矣流畅运行主流的3D游戏了，下面我们将进行具体的测试。

◇ 游戏效能测试

　　事实上用户购买AthlonII X4 641这一类产品的出发点很容易理解——性价比三个字就足以概括用户的心理了。对于用户来说，AthlonII X4 641的日常性能自然是能轻松满足他们的需求，但大家看的更多的可能还是AthlonII X4 641的游戏效能，相信大多数用户购买这样一颗四核心设计的处理器都是用来运行游戏的，而AthlonII X4 641的游戏效能也就成为我们本次不得不测的重要项目。

失落星球2测试得分

街头霸王4测试得分

　　游戏测试并没有太多悬念，事实上我们平台所使用的HD6670显卡性能到这里也基本发挥到极限了。当然，也能看出来CPU其实还是有不少潜力可挖的，就像我们在上一章节中所说的那样：AthlonII X4 641完全配得上更快的显卡。

◇ 测试总结—速龙新贵性价比极高

　　其实从最近一段时间AMD发布产品的规律来看，FM1接口的平台在AMD的产品战略中应该是被放在了一个相当重要的位置上，其实早在一年之前我们就已经预言过AMD的产品战略会如何转移——主流定位上将由FM1作为主力、高端定位上将由AM3+来挑大梁，当然目前AM3平台也依然会延续一段时间。因此现在入手FM1平台还是比较保值的。

FM1的价值将越来越明显

　　我们在本次测试中为网友们组建的这套平台其实诉求点正是性价比，不过我们显然低估了AthlonII X4 641的实际效能，事实上我们所搭建的平台如果把显卡换成HD6700、HD6800系列，那AthlonII X4 641的效能会发挥得更好。

整套平台性价比都很高

　　当然，即使是显卡存在一定程度上的瓶颈，但整套平台的效能还是相当令人满意的，足以满足主流用户在日常办公、多任务处理及畅玩大型3D游戏等多方面的应用需求。

　　我们推荐的这套配置主要诉求点就是性价比，事实上AthlonII X4 641的优势正在于其极高的性价比上——这款基于32nm工艺的原生四核处理器是目前市场中最便宜的四核处理器，不到500元的价位确实比较实在，而在另一大芯片巨头的产品序列中你只能买到双核的奔腾处理器，实际的情况是Intel最便宜的Core i5物理四核处理器也要1200元，所以AthlonII X4 641应该算是物理四核心中的性价比之选了。AthlonII X4 641的价格仅是其三分之一多一点，虽然两者的性能定位不是一个档次，但是在400~700元价位的产品区间，凭借四物理核心，AthlonII X4 641的多任务效能无出其右者，大大推进了多核处理器的普及。因此，我们有理由说AthlonII X4 641是目前性价比最高的物理四核处理器。