末代皇帝 65纳米双核奔腾XE965首测

65nm工艺/Presler架构优势

　　注:本文部分内容取自香港hkepc.com（电脑领域）网站，其中65nm工艺/Presler架构分析、测试说明和其它部分内容由ZOL编辑撰写而成，为尊重知识产权，特此声明，如有不周之处还请不咎赐教。

　　对于去年年末上市的Pentium XE 955来说，同样采用65纳米制程的Pentium XE 965处理器就成为唯一与其血缘相近的“兄弟”。按照INTEL此前制定的蓝图规划，这也将是采用NetBurst架构的最后一款双核心高端产品。目前香港HKEPC网站已拿到这款产品并进行了相关测试，接下来就将测试结果和大家一同分享一下。虽然Intel已宣布于本年第三季推出全新的Conroe核心处理器，但在此之前Intel还会推出最后一颗Netburst架构的Pentium XE 965处理器，频率也将进一步提升至3.73GHz，相较于Pentium XE 955处理器的3.46GHz要高不少。这颗“末代皇帝”式的65纳米Presler双核处理器，能否在与AMD准高端产品Athlon64 FX-60处理器的较量中胜出呢？接下来不妨到测试中去一探究竟。

【图】INTEL最新规划蓝图

【图】Pentium XE 965处理器和Athlon64 FX-60处理器

　　65nm工艺/Presler架构改进明显

　　随着制程的改进，Preslers无论在制造工艺还是架构变革方面都有了非常大改进，包括独立的双L2 Cache设计，以及制造工艺较90nm产品有了非常大的改观。

【图】架构对比

【图】和上一代的双核Smithfield规格对比

　　虽然这一代产品晶体管材质较上一代并没有太大变化，但是在漏电方面的改进还是非常显著的，起初在90nm工艺下采用的应变硅技术，在新一代65nm处理器上得到进一步发展，虽然绝缘层还是停留在1.2nm，但是晶体管扭曲提升了15％，这样的结果就是漏电减小了4分之一，这样也使的晶体管的响应速度在没有功耗提升的情况下提升了近30%，非常值得称赞！

　　在这一代的Intel处理器中还是没有采用像AMD采用的SOI技术，同时根据相关资料显示：这个技术在目前的水平还有一定的难度，相反这次Intel采用的铜材质层，在新一代处理器中，已经比上一代追加了一个铜层，这样的好处是对于未来的设计会有很大的帮助！

末代皇帝︰Intel Pentium XE 965

　　由Pentium 4开始一直沿用至今的NetBurst架构，将因Pentium XE 955处理器的面市而划上圆满的句号。Intel也将在06年第三季推出全新的Core Microarchitecture架构，Conroe核心将拥有低功耗、高效能等出色表现，届时很有希望冲破被AMD K8处理器逼至窘境的惨痛局面；但在发布Conroe核心前，Intel还是会如期推出最后一颗采用Netbrust架构的顶级处理器——Intel Pentium XE 965，并全面取代Pentium XE 955现在的位置，其定价为每千颗999美元(相当于8100元人民币)。

【图】Intel Pentium XE 965处理器外观

　　Pentium XE 965产品序号为80553PH1094M，和Pentium 955一样采用65纳米制程的Presler双核心，同时支持Hyper-Threading超线程技术，因此在Windows操作系统中会被显示为可同时执行最高4个Threads。其内建有2MB x 2 L2 Cache缓存，频率也由上代PXE 955 的3.46GHz提升至3.73GHz，14倍频而外频为266MHz(1066MHz前端总线)，实际上Intel现在已放宽了Pentium XE的倍频设定，以迎合超频玩家的要求，Pentium XE处理器的倍频可自由在12到60之间调节，PXE 955处理器也可以轻易设定在14 x 266水平上，不过Pentium XE 965的优胜之处在于频率上升后最高功耗仍保持130W，意味着Pentium 965体质相对955有所增强。

【图】Intel Pentium XE 965和955背面对比

　　Pentium XE 965和955不但同为Presler核心，就连处理器背面的电阻排列也完全相同。

【图】Intel Pentium XE 965处理器CPU-Z信息

　　从CPU-Z中可以侦测出它是Intel Pentium Extreme Edition处理器，Presler双核心并支持Hyper-Threading技术，而处理器核心亦由上代Pentium XE 955的Stepping 2提升至Stepping 4，较奇怪的是上代PXE 955还可以侦测出它是一颗3.46GHz的处理器，但今代Pentium XE 966却没有被加入倍频默认值，令CPU-Z误把它侦测成6GHz的处理器。

Intel Pentium XE 965性能测试：

　　测试平台︰

　　AMD Athlon 64-60 Socket 939 (2.6GHz/1MB L2 x 2)
　　Intel Pentium XE 955 (3.46GHz/2MB L2 x 2)
　　Intel Pentium XE 965 (3.73GHz/2MB L2 x 2)
　　Gigabyte G1-975X (i975x + ICH7R) LGA 775
　　DFI CFX3200 (Xpress 3200) Sokcet 939
　　Corsair DDR2 667 512MB x 2(CL 5-5-5-15)
　　Geil DDR400 512MB x 2 (CL 2.5-3-3-7)
　　MSI Radeon X1900XTX 512MB (R580)
　　Magic-Pro MagicPower 550W
　　Windows XP Professiona/ SP2
　　ATi Catalyst 6.3

测试平台

　　Intel Pentium XE 965 VS 955 & FX-60

测试1

　　相对于Pentium XE 955处理器，在各项测试中Pentium XE 965均全面超出。

　　PC Mark 05中主要测试处理器在数字式录影内码和解码, 文件压缩和解压，编制密码与解密，互联网浏览, 物理3D模拟, 文本编辑, 音像转换以及图象加工，CPU、内存、2D & 3D 图表和硬盘驱动器等项目中的性能表现。由于该项目中以多媒体测试居多，因此Total一项中Pentium XE 965占据优势；另外由于频率、缓存、总线速率以及内存规格上的优势，CPU以及Memory测试中Pentium XE 965同样占据优势；然而出于浮点运算出色、建模迅速的FX-60则在Graphic一项中胜出。

　　对浮点运算能力考核较多的SuperPI软件，自然成为FX-60上演独角戏的场所，无论是在1M还是4M测试中，FX-60均大比分超出。在Sandra 2005测试中由于软件本身对内存及总线带宽较为敏感，因此除受限于Netburst架构Pentium XE 965在ALU（核心运算单元处理能力）一项中落后于FX-60外，其它均全面超出。在其Floating（浮点运算处理能力）测试一项中Pentium XE 965却大比分超出，对比来看1066MZH前端总线确实使其受益匪浅，似乎可以看出Sandra 2005的测试成绩更偏向于INTEL。在对科学运算考查较为透彻和公正一些的Science Mark 2软件测试中，两者互有胜负且AMD占优居多，不过在FLOP（浮点八进制运算处理）测试当中INTEL依然领先，猜测多半与前端总线带宽占优及软件对超线程技术优化所致。在接下来的多媒体处理、编解压缩以及办公性能测试当中，INTEL竟意外多数败北，看来即便是采用4MB二级缓存以及较高的总线频率和内存带宽，Netburst架构的局限性依然存在，更换核心架构对INTEL来说已经势在必行。

测试2

　　在图形及游戏性能测试当中，除3DMark06中部分测试成绩INTEL处理器领先外，其它均为FX-60处理器占据上风，猜测可能与3DMark06中对超线程技术做了相关优化有关。整体来看，图形处理方面仍是Pentium XE 965的弱项。

　　结语：

　　从测试结果可以看出，虽然Intel Pentium XE 965在频率上得到进一步提升，但测试成绩显示其整体性能还是较对手Athlon 64 FX-60稍逊一筹，尤其是在游戏性能方面仍有不小差距。看来Intel只有依靠06年第三季度推出全新的Core处理器架构来角逐胜负了，希望届时INTEL能在新的测试当中展露头脚，不让玩家再度失望才好。