新老酷睿大作战 CPU五年性能提升多少

◇　测试背景

    五年分隔后，今日一相逢。从2006年年底到2011年年底整整5年的时间里DIY发展迅速，Intel在2005年开始坚持走“Tick-Tock”路线。Intel酷睿处理器发布之初就以优越的性能在桌面级CPU之中崭露头角。如今Tick-Tock已经发展六年，Intel目前主打SNB架构酷睿二代智能系列CPU。新SNB酷睿处理器与酷睿2处理器究竟能摩擦出怎样的火花？对比今天的测试成绩跟随笔者一同见证结果。

　　这两款处理器（Intel酷睿2 E6300、Intel酷睿i5 2500K）的定位是中端CPU。5年时间Intel中端酷睿处理器拥有多少性能提升？今天笔者就通过几款主流PC测试软件，让时隔5年两个时代的酷睿处理器进行对比。

◇　测试意义

    2006年65纳米的酷睿2 E6300处理器正式上市，其具有不错的超频性能和1550元的零售价让该CPU得到许多玩家的追捧。2011年SNB架构二代酷睿处理器i5 2500K发布了，酷睿i5 2500K拥有不错的超频性能、强劲的处理性能外加1500元的零售价格这一切让其备受DIY玩家关注。

酷睿2 E6300“PK”酷睿i5 2500K

    Intel酷睿2 E6300处理器：默认主频1.86GHz、外频266MHz、倍频7X，L1缓存128K 、L2缓存2x1MB，65纳米双核心设计，插槽类型LGA775，不支持超线程技术；Intel酷睿i5 2500K处理器：默认主频3.30GHz、外频100MHz、倍频33X，L1缓存4x256KB、L2缓存2x64KB、LLC缓存6MB，32纳米四核心设计，插槽类型LGA1155，不支持超线程技术、支持睿频2.0技术。

　　两款处理器核心数目不同，工艺制程不同，核心架构不同，技术支持不同，可以说除了品牌相同、上市价格相似，CPU上市后定位相似以外两款处理器“交集”并不多。

◇　测试平台简介

　　在本次测试中，我们使用简体中文版Windows 7 SP1 64bit版本的操作系统，关闭所有Windows开机启动项，并不对操作系统进行任何优化，用以获取最大的系统稳定性与兼容性。所有测试软件运行过程中均使用“Windows 7 标准”默认桌面主题和“最佳效果”以获得最平等的测试环境。

Intel酷睿2 E6300 CPU-Z

　　两款处理器默认主频差距明显，高主频的酷睿i5 2500K将会有多少性能提升呢？测试即将开始。

Intel酷睿i5 2500K CPU-Z

　　内存时序在两个平台出现差异，为保证测试成绩准确、公平。笔者将酷睿i5 2500K测试平台统一调成8-8-8-20时序进行测试。

　　我们关闭了屏幕保护、休眠、系统还原以及自动更新等功能，并统一使用公版主板和显示芯片组驱动程序，为获取最为真实原始的客观评测数据提供基础。最后需要说明的是，测试中所涉及的产品参数以及主板和显示芯片组驱动程序都会在测试平台说明中给予相应注释。

◇　Cinebench 11.5处理器单项评测

　　目前Cinebench的最新版本是R11.55版，相比较Cinebench R10版，新版本对系统的要求更为苛刻，而评分标准也有了一定变化，同时还加入了当前平台和不同平台之间的性能评分对比功能，让你清晰了解当前平台的性能档次。

酷睿2 E6300 Cinebench 11.5截图

酷睿i5 2500K Cinebench 11.5截图

　　酷睿i5 2500K得分中规中矩，排名并不是特别靠前。但是酷睿2 E6300得分排在最后一名，这说明这两款处理器在Cinebench 11.5处理器测试项目中分数差异明显。

　　酷睿i5 2500K 处理器得分为4.89 pts、酷睿2 E6300处理器得分为0.95 pts，Cinebench R11.5是比较老牌的测试工具了酷睿i5 2500K原生四核心设计强大的多任务处理以及支持睿频2.0技术让其具有不错的性能（这是Intel酷睿2 E6300处理器难以比拟的）。

◇　科学运算能力检测-Fritz测试

　　接下来我们进行Fritz 的测试。在这个测试项目中，Fritz 针对了多核心处理器进行了优化，比较能够凸显产品的多线程能力。经过测试，我们得到了如下结果：

两款处理器成绩结果

　　评测国际象棋时，Intel酷睿2 E6300用时对比Intel酷睿i5 2500K多出不少时间，侧面说明Intel 酷睿i5 2500K 处理器科学运算处理效率更高。

　　Fritz是一款国际象棋软件，它在x86架构PC上实现了当年IBM深蓝所做的关于国际象棋的预测和计算。虽然当前的PC与IBM深蓝并不能相提并论，但至少通过这个运算我们能够从主观上对一台PC，特别是CPU的运算效能有一个认识。通过对比可以看出原生四核心的酷睿i5 2500K 得分较酷睿2 E6300高达 5倍，这样的差距说明苦日i5 2500K科学运算能力远高于酷睿2 E6300处理器。

◇　科学运算能力检测-Super-π测试 

　　接下来我们进行Super π 1M的测试。在这个测试项目中，Super π则纯为单线程应用，考察CPU核心的运算能力。经过测试，我们得到了如下结果：

Intel酷睿2 E6300 成绩：30.451s

Intel酷睿i5 2500K 成绩：10.264s

　　喜爱超频的玩家对Super π 这款软件一定不会陌生，其对处理器的频率极为敏感。当然处理器的核心架构无疑还是影响其的重要因素。在测试中酷睿2 E6300表现中规中矩凭借单核心性能完成1M运算用时30.4秒，酷睿i5 2500K处理器表现令人满意耗时10.2秒。这说明酷睿i5 2500K单核心性能是酷睿2 E6300无法超越的。

◇　内存读写与延迟测试-AIDA64

　　AIDA64是一款非常实用，功能十分全面的硬件检测工具，而同时也内置了很多理论性的测试工具。为了考察内存的性能，我们选择了这款软件内置的内存与缓存测试项目，以考察内存的读取、写入、拷贝以及延迟等理论性能。

Intel酷睿2 E6300 测试成绩

Intel酷睿i5 2500K 测试成绩

　　延迟测试成绩反映出1066MHz设置下酷睿2 E6300内存延迟已经接近突破86.6ns、酷睿i5 2500K内存延迟达到63.2ns，酷睿i5 2500K采用SNB架构设计内置内存控制器这样对内存延迟有一定的优化。另外处理器缓存延迟也反映出酷睿i5 2500K处理器缓存延迟更低，说明处理器缓存也跟随Tick-Tock有一定的升级。

◇　解压缩性能测试

　　WinRAR几乎是每台PC必装的一款软件。其自带的Benchmark测试能够反映出CPU对文件压缩及解压缩处理能力。

酷睿2 E6300 成绩结果

酷睿 i5 2500K 成绩结果

　　由于这款软件对内存带宽的吞吐非常敏感，因此具备带宽优势的处理器在测试中有着更好体现。测试中，酷睿i5 2500K处理器表现优异，拥有了不错的性能表现。

◇　成绩汇总编辑点评

　　通过今天五项软件测试再次验证“长江后浪推前浪”，SNB架构Intel酷睿i5 2500K无论是内存控制还是科学运作处理都远远超越Intel酷睿2 E6300处理器。二代智能酷睿CPU融合了SNB架构的诸多特性，如睿频加速2.0技术、32纳米工艺制程、内置内存控制器，同时整合了第二代核芯显卡，这一切都让新酷睿价则在功能性上有了创时代的突破。

　　Intel酷睿2 E6300处理器毕竟是老架构双核处理器，Intel酷睿i5 2500K采用SNB新架构和32纳米工艺制程原生默认四核心设计。

成绩汇总

　　从性能方面而言，酷睿2 E6300处理器在当年发布时拥有超人般的超频性能让很多网友兴奋不已，默认频率下，笔者酷睿2 6300满足日常办公上网还是不成问题的，表现得可圈可点。但是由于低主频以及落后的工艺制程让其在游戏性能表现和多任务处理器方面表现都不及新酷睿i5 2500K处理器。

【编辑点评】：

　　Intel二代酷睿（整合CPU）是当今的主流处理器，Intel酷睿i5 2500K性能卓越2012年将继续驰骋在中端领域。未来的酷睿会是什么样子，再过五年后、十年后酷睿处理器对比酷睿i5 2500K性能能否打破今天酷睿2双双核E6300与酷睿i5 2500K对比测试提升？答案是肯定的，如今据掌握的资料不久将来Intel会推出 3D晶体管 技术处理器，酷睿处理器到那时将会做得更智能（更加节能、更加高效）。

　　“江山代有才人出”，五年后Intel酷睿处理器将以更强劲的性能秒杀今日二代智能酷睿处理器易容反掌，至于读者们信不信笔者是信了。