Celeron D 365性能对比测试：

测试得分（点击放大）

　　56KB vs 512KB

　　虽然CedarMill核心拥有比上代Prescott核心多1倍的L2 Cache缓存容量，但实际应用上两者差异并不会很明显，主要视乎程序对处理器Cache的需求程度，但明显地在3D性能测试上拥有较多L2 Cache的CedarMill核心有较较明显的优势，面对著对手AMD Sempron 3400+，由于Sempron Socket 754只支援Single Channel的记忆体控制器，加上较少的256KB L2 Cache，因此部份测试落后Celeron D也属正常。

　　Celeron D 356 超频测试

超频后测试得分（点击放大）

　　我们手上的Celeron D 356工程样本体质不俗，在不用加电压的情况下，已能轻易地提升至166MHz外频达4.15GHz水平，令人满意，而且发出的热量并不太高，因此只需要一颗较好的散热器便能应付，相信是Cedar Mill 65nm制程，令功耗大幅下降的缘故。在加压+0.2V及风冷下，我们成功把处理器超至5GHz水平令人惊讶，65nm的体质果然不同凡响，在多项测试下超越了Pentium 4 670，着实令人欣喜。

　　点评：

　　L2级缓存容量翻倍的Celeron D 356，凭借65纳米制程而在功耗及发热量方面找到了新的平衡点。加之优异的超频能力还可以挑战Pentium 4 670和超越Pentium 4 630，实力不容小视。相信随着90纳米制程Celeron D处理器渐渐淡出市场，其价位将更加诱人。感兴趣的朋友敬请期待吧！