Opteron处理器深度剖析：
众所周知，一直以来AMD Opteron™(皓龙)处理器专为服务器、工作站而开发设计，其代表着AMD公司处理器最高的性能与技术体验。由于其产品接口采用Socket 940，加上配套主板价格过高，一般消费者很少了解。然而，随着廉价939针脚Opteron™(皓龙)144/146的诞生，一切都因此改变，大众消费者也可以实现“穷人的法拉利”的梦想......今天我们ZOL从北京中关村现货市场中拿到了一颗Opteron™(皓龙) 144处理器，其性能真的像传言中的那么强吗？下面就让我们将谜底一一揭开。
关于Opteron™(皓龙)处理器：
AMD Opteron™(皓龙)处理器采用具有划时代意义的AMD 64位结构，可以同时支持32位或64位的计算。AMD Opteron™(皓龙) 处理器的设计可确保用户以出众的性能运行现有32位应用程序，同时为用户提供一条转移64位计算的捷径。这一秉承渐进发展理念而设计的处理器在包括兼容性、性能、投资保护及降低TCO(总拥有成本)方面都实现了重大的跨越。AMD Opteron™(皓龙)处理器有三个不同系列可供选择：100系列(单路)、200系列(单或双路)以及800系列(最高到8路)。
结构图详解：
AMD Opteron™(皓龙) 处理器提供了一种高度可扩展的架构，它可以为用户提供新一代的计算性能和一条从32位升级到64位计算的灵活路径。利用一种旨在满足目前和将来的业务需求的单一架构，AMD Opteron™(皓龙) 处理器有助于最大限度地降低今天和未来的企业环境所带来的集成的复杂性。
特性：
同时支持32位和64位计算功能，最多可以支持3个一致的HyperTransport 连接，每个处理器最高可以提供19.2GB/s的峰值带宽，256 TB内存寻址空间( 1 TB 物理寻址空间 )，可以利用相同的硬件和软件基础设施，从1路至8路一直扩展到整个数据或者计算中心，内置内存控制器有助于缩短SMP服务器系统的内存读写延时，HE（55W）和EE（30W）低功率处理器--提供出色性能。
优点：
让用户可以根据自己的需要，运行32位和/或64位应用和操作系统--而无须牺牲性能，为满足您现有和将来的应用需求，提供很高的I/O带宽，为应用提供显著的性能优势，即可以将大型（或者很多）数据集在内存中处理，可以在IT基础设施中实现最大限度的灵活性，从而有助于提高经济效益，获得迅速的计算处理，提高性能和生产率，更高计算密度；为功率预算有限的数据中心提供了更低总体拥有成本。
以上为官方资料，下面我们就和皓龙144进行亲密接触，请看下页。
今日精品热门文章推荐:
2005年11月8日，我们ZOL评测室通过某方面的关系拿到了皓龙144的实物（如图），下面我们将献给您最真实、最准确的皓龙144评测。
（产品正面）
（Opteron144编号）
此颗CPU的产品编号从上到下依次为：OSA144DAA5BN CABNE 0540BPMW 133837AJ50186，该处理器生产于2005年第40周。该处理器产地为马来西亚（MALAYSIA)。
AMD的单核Opteron处理器分为100、200和800系列，具体产品列表如下：
| 产品主频 |
产品名称 | ||
|
1.4GHz |
Model 140 |
Model 240 |
Model 840 |
|
1.6GHz |
Model 142 |
Model 242 |
Model 842 |
|
1.8GHz |
Model 144 |
Model 244 |
Model 844 |
| 2.0GHz |
Model 146 |
Model 246 |
Model 846 |
| 2.2GHz |
Model 148 |
Model 248 |
Model 848 |
| 2.4GHz |
Model 150 |
Model 250 |
Model 850 |
| 2.6GHz |
Model 152 |
Model 252 |
Model 852 |
| 2.8GHz |
Model 154* |
Model 254 |
Model |
Opteron144和A64 3000+的技术对比：
| Opteron144 | Athlon64 3000+ | |
| 主频 | 1.8GHz | 1.8GHz |
| 前端总线 | 1000MHz | 1000MHz |
| 二级高速缓存 | 1024KB | 512KB |
| 体系架构 | 90nm制程 | 90nm制程 |
| 接口类型 | Socket939 | Socket939 |
| 是否支持64位 | 支持 | 支持 |
| 价格 | $ 125 | $ 126 |
（Opteron144 CPU-Z截图）
从目前最新的CPU-Z 1.30版中可以看出，Opteron144基本参数为：使用的工艺及核心代号不详；主频是1800MHZ，128K的L1级缓存，1024k的L2级缓存，倍频为9x，要注意CPU-Z中的接口类型显示为SOCKET 940，这是因为CPU-Z的版本没有及时更新的原因，实际的接口类型因该是SOCKET 939。CPU核心电压默认为1.360V，支持MMX(+)、3DNow!(+)、SSE、SSE2、SSE3和X86-64指令集，这些和E6核心939针Athlon 64 3000+处理器是相同的。核心编号（Revision）CPU-Z暂时还认不出来，希望在更新的CPU-Z可以正常显示。
虽然在CPU-Z中有些信息没有显示出来，但是我们同过查阅AMD官方主页查到了更为详细的信息：
通过查阅我们得知它的版本编号是E4,采用90纳米制程，功耗是67W，另外我们还得知Opteron 144的工作电压应该在1.35V-1.4V之间，机箱环境工作温度是49-71摄氏度之间。
下面是A64 3000+的CPU-Z信息，具体就不在这里多费口舌了。
（A64 3000+ CPU-Z截图）
今日精品热门文章推荐:
测试平台和测试项目：
本次测试，在测试平台的选择上我们选用了目前主流的平台配置NF4+66GT，从这一个角度来看比较符合广大消费者的选购心理及大家升级的需要。
（ZOL测试平台实景）
| 测试平台配置说明 | |
|
AMD Opteron144（主频1.8GHZ 200*9） | |
|
DFI LanParty NF4 Ultra-D | |
|
金泰克DDR400 512MB*2 DT-D43(BySPD 2.5-3-3-8) | |
|
希捷酷鱼120GB 7200.7 SATA 8MB 7200 rpm | |
|
ASUS (16x)DVD RW | |
|
全汉蓝瀑 ATX 12V 2.0 480 W | |
|
主板集成 | |
|
芯片组INF文件 |
nVIDIA芯片组6.6版驱动 |
|
显卡驱动程序 |
nVIDIA 官方版78.01 |
|
WINDOWS XP+SP2中文版 | |
|
桌面分辨率/色彩 |
1024×768/32bit色 |
|
Direct X |
|
我们为测试项目制作了详细的表格，如下：
| 测试项目说明 | |
|
3Dmark03 |
1024*768*32 |
|
3Dmark05 |
1024*768*32 |
|
PCmark04 1.3V |
ALL、CPU、Memory、Graphics |
|
Sisoft05 |
CPUArith、Media、Memory |
|
CSS |
1024*768*32 |
|
Doom3 |
1024*768*32 |
| Cod(使命召唤)2 | 1024*768*32 |
|
SuperPI |
1M/4M |
|
AutoGK |
199MB Vob转换avi |
| Razorlame |
630MB Mp3转换WAV |
3Dmark和Pcmark测试：
3Dmark测试：
3Dmark03、05都是大家比较熟悉的测试软件了，在这里我们也不再做过多的介绍，还是让大家先看看这款处理器的性能如何吧！
在3Dmark03、05的测试中，Opteron144的成绩比A64 3000+只是高了一点点，虽然没有明显的性能提升，但这一点点进步也证明了AMD再不断努力。
Pcmark测试：
从整体的综合成绩来看，Opteron144受到显卡测试部分成绩较低的影响，其总成绩要略低于A64 3000+。
刚才在上面的整体性能测试我们已经提到了显卡测试方面偏低的问题，虽然成绩低于A64 3000+,但幅度没有超过15%。
SiSoft05软件测试：
SiSoft05测试：
Sisoft Sandra2005是一直在沿用的测试工具之一，它功能强大，不但可以检测设备的相关信息，还可以对设备进行测试，拥有超过30种以上的分析及测试模组数据。
在Sisoft的三项测试中，Opteron144都是以微弱的优势领先于A64 3000+,现在看来把Opteron144作为A64 3000+的替代产品一点也不过分。
游戏及SuperPI测试：
游戏测试：
这次测试的游戏分别是Cs:source,Doom3,Cod2。CS:S不用多说是继Cs1.6之后的一款多人联机游戏，全新3D游戏引擎呈现游戏真实场景，绝对真实的游戏环境，超乎想像的人工智能，给玩家们带来了一次震撼！
在CS:S中Opteron144的成绩要略逊色于A64 3000+,难道Opteron144的游戏性能不强？
去年8月3日上市的《Doom3》除了让玩家领略了什么叫做真正的游戏画面，还让玩家体验到游戏对硬件要求也是十分苛刻的，这款游戏除了考验显卡的性能之外，另一方面也考验了硬件的配置。
在Doom3的测试中Opteron144以一帧左右的差距领先于A64 3000+,这次打了一个平手。
接下来在使命召唤2的测试中，Opteron144可以说是完败了，两款产品之间的性能差距明显。
SuperPI测试：
到这里本次的测试基本上告一段落，接下来将要出场的是SuperPI的1M和4M的测试。
在SuperPI的测试中，在保持内存延迟一致的情况下，Opteron144要以微弱的优势领先于A64 3000+。
今日精品热门文章推荐:
Opteron 144测试总结：
测试总结：
通过测试我们可以看到这款Opteron 144处理器在性能表现方面非常理想，基本上大多数成绩都超过了A64 3000+,另外我们还作了一个关于CPU及内存占用率的测试，就是一边刻录一边用Windows Media Play播放DVD电影，从上面的桌面截图中可以看到该处理器的CPU占用率比较平均，波动幅度不大。因为我们使用的是CD-RW的刻录光盘，所以在速度上只有10X,在长达6分钟的刻录时间内，我们观察了它的占用率变化情况是在8%-15%之间，这样即便我们在日常的生活中打开QQ或IE浏览器也不会担心CPU占用率过高。
超频后的CPU-Z截图
在超频方面皓龙144的表现同样不俗，在普通风冷的条件下，这颗CPU最终稳定运行在了290MHz的外频下，此时其主频已经达到了2.6MHz，比默认的1.8GHz整整提升了800MHz。此时CPU的各项参数如下：CPU电压1.5V，外频290MHz，倍频9，HT总线×4，工作频率2.6GHz。同时，我们将外频：内存设为3：2，这样内存的运行频率并没有超过DDR400的标称值，此时系统能够稳定运行，超频后的测试成绩见下表：
PS：这颗皓龙144的超频最高纪录为外频297MHz，此时能够进入操作系统，不过不能通过Super Pi的测试，290MHz外频是其稳定运行Super Pi的最高成绩。
|
测 试 成 绩 | |||
|
默认频率 |
超频后 （290×9） | ||
| Super Pi | 1M | 45s | 33s |
| 4M | 228s | 165s | |
| PCMark04 | 3702 | 5064 | |
| 3DMark03 | 8042 | 8512 | |
| 3DMark05 | 3515 | 3586 | |
| DOOM3 | 77.5 | 87.1 | |
可以看到，频率的增加对皓龙144带来了显而易见的性能提升，尤其是在Super Pi和PCMark04中，超频后的皓龙可谓是脱胎换骨。相比较而言，超频CPU对于3D性能的提升并不是十分明显，要想改善3D性能，对显卡超频还是最直接的办法。
最后在价格方面，A64 3000+会逐渐停产，Opteron144很有可能会成为今后市场上关注的热点产品，希望AMD在今后将单核Opteron系列全面上市的时候产品的性价比在高一些。
今日精品热门文章推荐: