明星编辑
平台首选多核还是双核？
前不久，一款双核32nm处理器到货卖场，型号是酷睿i5 650。据了解这款处理器的价格高达1250元。在当前的市场情况中，这样的售价目前在双核产品中已经罕见。我们姑且不谈这款处理器的价格，单从双核设计上就已经令众多消费者打消了购买的念想。当然，也许这款双核处理器的性能表现还是优秀的，但这依然需要通过对比测试才能给出答案。今天，我们就不妨通过应用测试为您进行解答。
本次测试我们选用了目前市场中性价比最高的速龙II四核640与酷睿i5 650进行对比测试，同时加入了AMD即将上市的新产品速龙II三核445和Intel酷睿i3 530作为对比参考。全部测试均以日常应用和游戏为脚本。以从应用端为您找出这几款处理器的性能差异。同时这样也能更为直观的看出处理器的性能价值。
在测试开始前，我们先来介绍一下本次测试的4款处理器。除酷睿i5 650外，其他参与评测的产品均在千元以下（以盒装价格为标准），其中酷睿i5 650为1250元，酷睿i3 530为740元，速龙II四核640为650元，速龙II三核445估价为500元。从价格上来看，两款AMD处理器与两款Intel处理器并不在一个量级上。至于性能上的差距，我们只有通过评测才能为您给出答案。
速龙II四核640（左）与速龙II三核445处理器正面照片
本次参与评测的两款AMD处理器为速龙II四核640和速龙II三核440，均为45nm工艺产品，K10架构设计。其中速龙II四核640主频为3.0GHz，2MB二级缓存，200MHz外频，15X倍频。速龙II三核445主频为3.1GHz，1.5MB二级缓存，200MHz外频，15.5X倍频。
酷睿i5 655K处理器（左）与酷睿i3 530处理器（右）
本次参测的两款Intel处理器分辨为酷睿i5 655K和酷睿i3 530处理器。选择酷睿i5 655K的原因主要是笔者手头便有可以，比较方便。其中酷睿i5 655K与酷睿i5 650相比除不锁倍频特性外与650并无区别。该处理器为双核设计，整合IGP芯片。主频为3.2GHz，外频133MHz，倍频24X，4MB三级缓存，双核心设计。支持超线程技术，支持睿频加速技术，最高可睿频至3.46GHz。酷睿i3 530同为双核心设计，主频为2.93GHz，外频133MHz，倍频22X，4MB三级缓存，支持超线程技术，不支持睿频加速技术。
性能测试的硬件/软件平台状况
性能测试的硬件、软件平台状况
● 测试系统硬件环境
| 测 试 平 台 硬 件 | |
| 中央处理器 | AMD Athlon II X4 640 |
| AMD Athlon II X3 445 | |
| Intel Core i5 655K（替代650） | |
| Intel Core i3 530 | |
| 散热器 | AMD/Intel 原厂散热器 |
| For AM3/LGA1156 | |
| 内存模组 | |
| 宇瞻 2GB DDR3 1333*2 | |
| SPD:PC3-12800 CL9 | |
| 主板 | msi 870A-G54 |
| （AMD 870+SB850 Chipset） | |
| Intel DP55KG | |
| （Intel P55 Chipset） | |
| 显示卡 | ATi HD5870 |
| （RV870 / 1024MB / 核心:850MHz / 显存:4800MHz ） | |
| 硬盘 | Western Digital 鱼子酱 KS 640G SATA |
| （640GB / 7200RPM / 16M | |
| 电源供应器 | Topwer TOP-900W |
| （ATX12V 2.0 / 900W） | |
| 显示器 | SAMSUNG P2450 |
| （24英寸LCD / 1920*1080分辨率） | |
● 测试系统的软件环境
| 操 作 系 统 及 驱 动 | |
| 操作系统 | Microsoft Windows 7 Ultimate RTM 64bit |
| （中文版 / 版本号7600） | |
| 主板芯片组 驱动 |
Intel Chipset Device Software for Vista/7 |
| （WHQL / 版本号 9.1.1.1014） | |
| 显卡驱动 | 催化剂 10.9 For Vista/7 64 bit |
| （WHQL / 版本号 10.9） | |
|
|
1920*1080_32bit 60Hz |
● 测试项目及测试脚本
| 测 试 平 台 软 件 | |
| 理论性能 测试软件 | |
| Fritz 10 | |
| 软件自带测试脚本，测试2遍取第二遍成绩 | |
| 视频/音频 图像处理 压缩软件 |
暴风转码 |
| 版本号：1.2.0.7 / 将一段影片转换为MP4通用格式 | |
| WinRAR 64bit | |
| Alexander Roshal / 版本号3.9 | |
| Cinebench R11.5 64bit | |
| 软件自带测试脚本 | |
| 光影魔术手 3.1.2.102 | |
| 将100张图片进行批量处理 | |
| 3D游戏 相关软件 | |
| 街头霸王4 | |
| 使用游戏自带Benchmark测试 | |
| 系统信息获取 | CPU-Z 64bit |
| www.cpuid.com / 版本号1.55 | |
各类合成测试软件和直接测速软件都用得分来衡量性能，数值越高越好，以时间计算的几款测试软件则是用时越少越好。
多线程理论性能测试
首先我们进行多线程理论性能测试，我们选用检验科学运算的国际象棋（Fritz 10 Chess Benchmark）进行，该测试软件对多线程进行了很好的优化，完全依靠处理器进行，因此并没有显卡等方面的干扰，从而可以直观的看出这四款处理器的理论性能。
速龙II四核640处理器国际象棋测试
成绩：7039
酷睿i5 655K处理器国际象棋测试
成绩：6054
国际象棋测试
在该项目测试上，酷睿i5 655K完败给了速龙II四核640，两者成绩差距将进100分。可见拥有超线程技术和睿频加速技术的酷睿i5 655K在多线程性能上也要逊色于物理四核处理器。更何况这还是在速龙II四核640主频更低一些的情况下。看过理论性能之后，我们马上切入主题，从应用端入手为您展现这四款处理器的实力。
WinRAR解压缩性能测试
本次测试除了简单的理论性能测试国际象棋项目外，其他的测试项目全部从应用端入手。基本上涵盖了日常最为常用的解压缩，视频转码，图形影像制作和游戏等方面。接下来我们从日常应用范围入手开始应用性测试。参加测试的软件主要有Winrar 3.9版本，暴风转码1.2版本，以及制图软件光影魔术手。第一个测试项目为WinRAR解压缩能力测试。
目前WinRAR已经推出了3.9版本，该版本可以很好的对多线程处理进行支持。本次我们选用的为64bit版本，以验证这四款处理器在64位系统环境下的应用性能。测试方法为软件自带Benchmark。
速龙II四核640处理器解压缩能力测试
成绩：1879KB/s
酷睿i5 655K处理器解压缩能力测试
成绩：2006KB/s
WinRAR测试
解压缩是日常中非常重要的应用之一，高性能处理器可以为用户节省更多的时间。在该项目测试上，酷睿i5 655K发挥出色，处理速度达到了2006KB/秒，领先于速龙II四核640的1879KB/秒。可见双核性能还是很强的。不过放在价格上看，似乎酷睿i5 655K（650）并算不上胜利。毕竟两者价差达接近一倍。
图形渲染性能测试
对图形设计人员来讲，图形渲染是最为费时费力的工作，因此处理器性能的好坏就直接影响到了工作的进度。在图形渲染测试上，我们同样选用了64bit版本软件Cinebench R11.5。据悉，该版本软件已经可以支持最高64个线程，非常适合我们本次的多线程测试。以下为本次测试的成绩截图。
速龙II四核640图形渲染测试
测试成绩：3.37pts
酷睿i5 655K处理器图形渲染测试
测试成绩：2.79pts
图形渲染测试
由于Cinebench R11.5更换了新的成绩单位，因此我们已经无法得到以往的得分数值了，取而代之的是每秒处理的帧数单位。从单位上看，速龙II四核640每秒钟可以领先酷睿i5 655K接近0.5帧画面，如果乘以时间的话领先幅度还是相当大的。
100张图片批处理能力测试
除了图形渲染是费时费力的工作外，图片/照片的批量处理也是较为费时费力的工作。尤其是当前单反相机大型期待的时候，超大尺寸的照片已经严重拖慢了批量处理的效率。在批量处理测试上，我们选用了图片处理较为简单的光影魔术手。测试为100张6.7MB高清图片。这一容量也恰好与主流单反相机照片相近。测试脚本为光影魔术手默认批量处理模式。
速龙II四核640处理器图片批量处理测试
测试用时：3分59秒
酷睿i5 655K处理器图片批量处理测试
测试用时：2分50秒
图片批量处理测试
为了将测试结果量化，我们将图表中的数据由分钟转换成了秒。在图片批量处理能力测试上，酷睿i5 655K和酷睿i5 530处理器均取得了领先，其中酷睿i5 655K领先速龙II四核640接近1分钟。这样的领先幅度还是较大的。
高清视频格式转换能力测试
接下来是视频转码测试，随着移动设备数量的增长，视频转码的需求愈发的强烈，随着手机设备对视频支持能力的加强，视频转码的需求进一步得到了增长。一款性能强悍的处理器可以帮助用户起到节省时间的目的。因此我们加上了这一非常有必要的测试。测试所使用的软件为当前比较热门的免费转码软件暴风转码1.2版本，我们选择使用2.5GB 1080P的太平洋战争作为测试片源。转码为MP4通用设备格式。测试方法为运行至3分钟后截图，以软件预测时间为标准。
速龙II四核640视频转码测试
预计所用时间：12分22秒
酷睿i5 655K处理器视频转码测试
预计所用时间：13分49秒
视频转码测试
在视频转码性能测试上，高端的酷睿i5 655K不幸再次落败，其转换2.5GB影片在3分钟时显示的预计用时为13分49秒，要比速龙II四核640所需时间多使用了1分27秒。可见多核心比起超线程技术还是有很大优势的。
常规游戏性能测试测试
之前我们测试的都是日常应用软件，接下来要进行的是大多数用户都最为注重的游戏性能。本次游戏测试较为简单，我们仅选择了两款测试软件。分别是街霸4和失落星球2。他们分别代表DX9特效和DX11特效。首先是DX9特效街霸4性能测试，该游戏设置为特效全开，关闭垂直同步与全屏抗锯齿，1920*1080高清分辨率。以下为这四款处理器的性能表现。
速龙II四核640处理器游戏表现
平均帧：192.59
酷睿i5 655K处理器游戏表现
平均帧：219.33
街霸4游戏测试
从测试成绩上来看，四款处理器并没有拉开差距，各个型号性能表现都是一样的。从中我们可以看出该款游戏并没有针对多线程进行优化。主要测试的还是处理器的单核心性能。仅从街霸4的性能表现上看，两款入门级处理器反而成了亮点。
测试总结：
通过这7项测试，酷睿i5 650处理器的性能我们已经可以大概了解了。作为一款千元级别产品。其性能表现堪称优秀。但在部分性能上，尤其是多线程性能上仍然败给了不足700元速龙II四核640处理器。可见仅凭借超线程技术来实现多核心能力还是无法与真正的物理四核抗衡的。更何况速龙II四核640在价格上更占尽了优势。酷睿i5 650是否值得购买已经一目了然。在更为地段一些的酷睿i3 530与速龙II三核445的对决中。速龙II三核445基本上都要比酷睿i3 530占有优势，而且其价格优势比性能优势更加明显。相比之下更加凸显了两款AMD处理器的性价比。还是非常适合入门级或者是主流级消费者选择的。
