热点推荐
在前些天的评测中，我们了解了Xeon DP相对于普通Pentium 3处理器（SMP）在执行一些常见应用时效能上的差别，这非常重要，因为在很多人的观念中中央处理器就代表了一个服务器系统的级别，在向他们解释时通常就需要解释到更先进的处理器能代给他们的究竟是哪些（what）和什么（way）；因此当Xeon MP发布了后，我们就立即着手进行相应的测试，这次Xeon MP的主要对手就是Pentium 3 Xeon（SMP）。
毫无疑问，基于32位IA架构的服务器系统中，在四路及以上处理器单元的架构，很长一段时间是Pentium 3 Xeon的天下，它是当时处理能力最强，负荷量最大的处理器，曾经也是INTEL的骄傲，直到INTEL Xeon处理器的出现。
测试目标：
1、测试4路Xeon MP和4路Pentium 3 Xeon在执行常见的一些应用模拟时的表现差别
2、测试Xeon MP在4路时比较2路时能有的性能提升
测试项目：
1、Online Transaction Processing（在线事务处理）
2、Java Business Applications （Java应用）
3、Security Transactions （加密处理）
4、Enterprise e-mail （企业邮件）
5、Enterprise Resource Planning （企业资源计划）
6、Processor Scaling （4路较之2路的性能提升）
测试平台及环境：
平台：AblestNet 4R434S，四路Pentium 3 Xeon处理器 900MHz，2M L2 高速缓存；
AblestNet 4R444S，四路INTEL Xeon处理器 1.6GHz，1M L3 高速缓存；
AblestNet 4R444S，四路INTEL Xeon处理器 2.0GHz，2M L3 高速缓存；
内存：均为8G容量
系统：Windows 2000 Server+SP3+SQL Server 2000
测试结果：
1、Online Transaction Processing（在线事务处理）
2、Java Business Applications（Java应用）
3、Security Transactions（加密处理）
4、Enterprise e-mail（企业邮件）
5、Enterprise Resource Planning（企业资源计划）
6、Processor Scaling（4路较之2路的性能提升）
分析与结论：
由上面我们可以看出，在所有的一般性应用下，Xeon的处理能力都比Pentium 3 Xeon的高出许多，尽管Pentium 3 Xeon有着极大的L3高速缓存，但是在高负载的应用中却好象并没有给其带来实质性的提升（相比之下，超大的L3 Cache带来的是高昂的成本），换句话说，在上述相似的应用中，Pentium 3 Xeon有着现时看起来非常差的性能/价格比。
而在2路Xeon MP和4路Xeon MP的同门兄弟的比较中，也能看出2路MP的性能一下子降了很多，我们没有测试在只用1个Xeon MP处理器的时候又会有什么现象，但是，我们可以相信，Xeon MP是不适用进行低密度部署的（即最好不要在一个系统中部署少于4个的Xeon MP）！
