热点推荐
Sisoft Sandra是我们非常熟悉的系统检测和测试程序，我们使用了2002 Standed SP1 6.8.97来进行测试。它的检测结果更加接近于理论值，一般和实际应用之间还是有些差距的，不过基本上可以代表大部分应用中所表现出来的趋势。
由于这三款处理器内部架构上并没有什么不同，所以处理器主频对于CPU Arithmetic和CPU Multi-Media这两种测试的影响非常的明显。Pentium 4 2.8GHz处理器的浮点单元的性能相对于Pentium 4 2.4GHz提高了大约17.7%，整数单元的性能提高了18.5%。
由于不同的测试平台之间仅仅是处理器不同，所以内存带宽测试显示并没有差别并不让我们觉得惊奇。
MadOnion大部分的基准测试程序都是针对显卡性能开发，PCMark2002为数不多的系统整体性能测试软件，一推出也立刻成为了公认的基准测试程序。
PCMark2002的测试结果同Sisoft Sandra2002最大的不同在于其内存，从这个结果上看CPU主频的提升对于内存性能是有促进作用的。对于CPU性能的测试结果，这两款软件所表现出来的趋势还是一样的。
科学计算
Super π是一款日本超频高手们衡量自己战绩的小软件，在测试中我们计算了CPU计算100万位π值所需要的时间，测试结果可以看出在这类应用中CPU主频是非常重要的因素。
ScienceMark通过三个物理应用计算来测试系统进行科学计算的能力，下面的图表中除了总分之外，其余的测试结果的单位是秒。
总分上看，主频越高的处理器其得分越高，2.8GHz的性能领先2.4Ghz大约17%－－这个数字同前面的几项测试的处理器测试结果是一样的，同其主频的提升幅度也是一样的（2.8GHz比2.4GHz主频提高了17%）。
