实测6台整机验证Intel/AMD谁适合百姓?

　　昨天我们介绍了百姓测试的第一季装机部分，整个的装机历程可以说非常艰苦。要知道仅靠一人之力搞定这全部六台机器可是相当不容易的，更何况还有严格的时间控制。不管怎样我们的测试已经可以正式开始了。第一个测试项目便是这六套平台的稳定性测试。经过长达39小时的满载测试，这六套平台表现到底如何呢？接下来我们就一同去看一看。

　　就在您看到本文的时候，我们这次平民级测试仍然在进行当中，所以尚未有您看到的测试还请不要着急。在未来的几期测试栏目中，我们将为您乘上更多的精彩的测试。

苛刻的OR烧机测试

　　虽然昨天我们已经为您介绍过本次测试的全部六套平台了，但也许您还是第一次看到我们的文章，所以在这里笔者再为读者朋友介绍一下本次测试所用的平台。本次评测我们挑选了3000元主力机型最为流行的六款产品。他们分别是奔腾双核E6500，E6300，E5400还有速龙II四核630，三核435和双核245。主板方面Intel平台全部搭配技嘉P43主板，AMD则搭配770芯片组主板。其他硬件型号均相同。以下为本次评测的硬件平台及软件环境对比：

测 试 平 台 硬 件
中央处理器	Intel Pentium E6500
	（45nm/双核/266MHz*11/2MB二级缓存）
	Intel Pentium E6300
	（45nm/双核/266MHz*10.5/2MB二级缓存）
	Intel Pentium E5400
	（45nm/双核/200MHz*13.5/2MB二级缓存）
	AMD Athlon II X4 630
	（45nm/双核/200MHz*13.5/2MB二级缓存）
	AMD Athlon II X3 435
	（45nm/双核/200MHz*13.5/2MB二级缓存）
	AMD Athlon II X2 245
	（45nm/双核/200MHz*13.5/2MB二级缓存）
散热器	Intel 原厂LGA775
	AMD原厂AM3
内存模组
	金士顿 2GB DDR3 1333
	CL7
主板	技嘉 EP43T-S3L
	Intel P43+ICH10 Chipset
	技嘉 770TA-UD3
	AMD 770 + SB710 Chipset
显示卡	影驰 GTS250 黑将版
	（G92 / 1024MB / 核心:738MHz / Shader:1836MHz / 显存:2000MHz）
硬盘	希捷500GB 7200.12.16M
	（500GB / 7200RPM / 16M缓存  / 100GB NTFS系统分区）
电源供应器	长城双卡王BTX-500SE
	（ATX12V 2.31 / 400W）
显示器	LCD
	（17英寸LCD / 1280*1024分辨率）

 

操 作 系 统 及 驱 动
操作系统	Microsoft Windows 7 Ultimate RTM 64bit
	（中文版 / 版本号7600）
显卡驱动	NVIDIA Forceware for Windows 7 64bit
	196.21_vista64_win7_64_dd
桌面环境	1280*1024_32bit 60Hz
帧数记录	Fraps 3.0.0.10508

　　从以上列表可以看出，我们选择的价格最高的配置整体也被控制在了3300元以内，更何况这还是建立在一线产品的基础上，如果您选择了更为便宜一些其他品牌的产品，那么总体价格还能控制的更低一些。

　　本次的大型测试我们选择了中低端产品中点名率最高的奔腾双核E6500，奔腾双核E6300，奔腾双核E5400，速龙II四核630，速龙II三核435和速龙II双核245这六款产品。首先来了解一下这六款处理器都分别有哪些特点。

评测的六款处理器

处理器参数对比
	Intel处理器参数			AMD处理器参数
处理器	E6500	E6300	E5400	630	435	245
核心类型	Wolfdale	Wolfdale	Wolfdale	Propus	Rana	Regor
核心数量	双核	双核	双核	四核	三核	双核
制造工艺	45nm	45nm	45nm	45nm	45nm	45nm
主频	2.93GHz	2.8GHz	2.7GHz	2.8GHz	2.9GHz	2.9GHz
倍频	11	10.5	13.5	14	14.5	14.5
外频	266MHz	266MHz	200MHz	200MHz	200MHz	200MHz
总线频率	1066MHz	1066MHz	800MHz	2000MHz	2000MHz	2000MHz
接口	LGA775	LGA775	LGA775	AM3	AM3	AM3
一级缓存	64KB	64KB	64KB	128KB	128KB	128KB
二级缓存	2MB	2MB	2MB	2MB	1.5MB	2MB
TDP	65W	65W	65W	95W	65W	65W
VT虚拟化技术	是	是	是	是	是	是
市场售价	510	480	430	630	465	385

　　本次我们选择的这六款处理器基本涵盖的中低端产品线中的所有型号。他们当中最贵的不过630元，而最便宜的更是跌破了400元关口。这与平民化路线完全相符，此外这六款处理器都是中低端45nm工艺的代表，连主频，二级缓存容量和TDP都非常相近，这样的性能参数非常适合进行对比评测。

 
测试平台所用主板

　　平台之间除了处理器不同外，另外的不同就是主板了。我们为Intel平台选用了LGA775平台的主力产品P43芯片组，而AMD方面则选择了仅支持独立显卡的770芯片组。为了保证I/A平台之间的一致性，我们选用了统一品牌的主板。

GTS250显卡

　　显卡方面我们选用的是影驰GTS250黑将版。GTS250显卡目前是市场中的大热门，虽然在DX11特效方面缺乏支持，但PhysX物理加速，CUDA技术以及3D Vision立体技术都是竞争对手所缺乏的。此外成熟的工艺让GTS250拥有强大性能的同时也将功耗控制在了相对较低的水平上。且699-899元的价格也非常适合普通消费者购买。因此我们选择它作为本次评测的显示核心。

功耗测量仪

　　在注重性能的今天，功耗也是用户购买产品时的一个指标。为此我们还加入了平台整体功耗测试。全部功耗测试我们均使用功耗测量仪进行测量。从而得出到底哪台平台的性能功耗比表现最好。

　　经过长达39小时的烤机测试，全部的六套平台均没有出现中途死机的现象，我们也对这六套平台的实际测试情况进行了截图以进行佐证。虽然全部六套平台稳定性测试都顺利通过。但在测试的过程中依然有部分平台出现了一些小问题。下面我们将对这些平台的情况逐一进行介绍。

奔腾双核E5400平台

　　奔腾双核E5400平台是Intel组中的最低端，该平台顺利完成了39小时的烤机测试。不过中途我们对测试过程中的平台进行了一些小的干扰，如插拔优盘，复制小文档等。发现奔腾双核E5400在烤机过程中出现了卡死的状况，复制文档时间也较长。但总体运行状况还算良好。

奔腾双核E6300平台

　　奔腾双核E6300相比E5400仅仅是将外频进行了一些提高，主频方面并没有太大差别，但测试过程中对平台的干预性测试发现要比E5400表现好一些。但在优盘的识别上仍然很缓慢。

奔腾双核E6500平台

　　奔腾双核E6500平台是Intel组中表现最好的，在优盘的识别速度上和文档的复制速度上都较之前的两套平台要快一些。但与多核心的速龙II三核435和速龙II四核630相比仍然要慢一些。

速龙II双核245处理器

　　之前的Intel平台如果说运行缓慢的话，那么速龙II双核245就只能用糟糕二字来形容了。尤其是在优盘的识别上，速龙II双核245更是花费了3分钟的时间。不过好在文档复制速度上表现还较为优秀，所花费时间与之前的Intel平台相差无几。

速龙II三核435平台

　　速龙II三核435测试平台在顺利通过稳定性测试的同时还很好的通过了干扰性测试，无论是优盘的识别速度还是文档的复制速度都与正常情况下一样。不过令人不解的是速龙II三核435的一个核心一直运行在8.5X倍频下，也就是说并未达到最高频率。笔者推测这可能是散热器散热能力不足造成的。

速龙II四核630平台

　　速龙II四核630是全部测试平台中表现最好的，无论如何对其进行干扰都不影响系统正常运行。但同样也是出现了一个核心运行在较低的倍频上。可见AMD多核处理器在使用原厂散热器时存在散热能力不足的问题。

　　虽然所有平台在稳定性测试方面都出了一些小问题，但依然可以算作状态良好，因此我们开始了接下来的测试项目。第一项是针对整机性能进行的PCmark Vantage测试，以下是该项目的测试成绩。由于篇幅有限我们仅放一个测试成绩幅截图，其他型号产品成绩均以表格形式列出。

奔腾双核E6500处理器PCMark Vantage测试成绩

　　在平台整体性能对比测试中，两款多核的速龙II处理器表现较为抢眼，凭借着核心数量上的优势领先于其他几款产品，且总分也超过了6000。其他四款双核处理器表现则基本按照主频和前端总线频率排序。不过令人惊讶的是奔腾双核E6300的总成绩出现了爆发，比E6500和速龙II双核245都要高出许多。

　　第二项是针对CPU整数和浮点运算能力性能检测的Soft Sandra测试。该项测试可以检测出处理器的最基本性能。以下为六套平台的测试成绩对比。

Soft Sandra测试

奔腾双核E6500处理器整数与浮点运算能力测试成绩

　　在相同核心数量下，Intel处理器的整数运算能力表现较为抢眼。就是Intel表现较弱的浮点运算项目上也没有输给AMD处理器。但从整体测试情况来看，由于核心数量的不足Intel奔腾双核处于了下风。

　　接下来我们的测试是Intel的强势项目，Super Pi 1M。以下为该测试项目的测试成绩。

奔腾双核E6500处理器测试成绩

　　在Super Pi运算表现上，Intel奔腾双核系列遥遥领先AMD速龙II系列，之前我们已经说过，该项目是Intel处理器的强项，所以得到这样的结果已经不足为奇。

　　接下来为您乘上的是日常应用类测试之一的WinRAR解压缩性能测试。该项测试可以检验CPU在解压缩方面的性能。要知道当前大文件流行的时代，CPU拥有强悍的解压缩能力是非常重要的。以下可以让我们充分了解到这六套平台的实力。

奔腾双核E6500处理器Winrar性能测试

　　单从双核的角度来看，Intel奔腾双核处理器的性能要稍强于速龙II双核。但在我们评测的支持多线程任务的3.92版本WinRAR中，三核心和四核心的速龙II处理器充分显示出了核心数量上的优势。尤其是四核的速龙II630，大幅度领先于其他处理器。

　　便携式播放器的兴起让视频转码也成为了日常应用中的重头戏之一。在该项目测试中我们选择了较为大众化的暴风转码进行视频转码测试。我们选用2.73GB容量1080P的太平洋战争作为转码片源，测试成绩如下。

奔腾双核E6500处理器视频格式转码测试

　　在本项测试中为了方便识别对比，我们将成绩中的分钟全部换算为秒，这样可以更为直接的看出六套平台的差距。从成绩中可以看出，多核设计的速龙II系列处理器在视频转码上有着先天的优势。双核处理器则与缓存容量和频率有着较大的关系。

　　之后一项测试是针对图形渲染和处理器多线程性能的测试。我们选用最新版本的Cinebench R11.5进行测试。全部测试成绩请见下表。

奔腾双核E6500处理器Cinebench R11.5测试

　　上表清晰的显示出来，多核心处理器相比双核处理器更具优势，不过这六款平台由于CPU性能的限制并没有太好的表现。与高端高性能平台相比相去甚远。当然了，对于中低端产品而言，这样的性能已经很不错了。

写在最后：

　　今天对6套百姓价位平台进行的测试已经全部结束，本次测试主要针对科学运算性能和简单应用性能方面。针对3D游戏性能的测试还并没有开始。在未来的评测中我们将继续为您献上更多的应用级测试以及3D游戏性能测试。所以还敬请您继续关注我们为您全力打造的6套百姓价位主机评测选题。