在本页阅读全文(共18页)
● 内存带宽测试
我们接下来将采用SiSoftware Sandra 2009对这两套平台进行内存带宽和缓存带宽的相关测试。与Everest相比,Sandra更为准确可靠,它可以针对内存的浮点带宽和整数带宽进行考察,也可以对整个CPU的缓存带宽进行测试:
内存带宽测试
由于具备大容量的缓存容量,因此内存带宽的表现上,Phenom II X6 1090T处理器拥有着较为不错的表现。当然,此次测试我们为i7-930处理器组建的是双通道内存,这在内存带宽的表现上较三通道的性能有着明显的下降(三通道可参照之前的测试成绩),不过组建成本显著降低了,总的来说在内存性能的控制上,两款产品都表现得中规中矩。
● 缓存带宽测试
我们接下来将采用SiSoftware Sandra 2009对这两套平台进行内存带宽和缓存带宽的相关测试。与Everest相比,Sandra更为准确可靠,它可以针对内存的浮点带宽和整数带宽进行考察,也可以对整个CPU的缓存带宽进行测试:
而缓存带宽方面,由于大容量缓存的支持和更多的物理核心,Phenom II X6 1090T较i7-930有了一定的胜出。当然,i7-930在组建三通道平台后,缓存带宽还会有所提升,不过相比之下还是有着一定差距。
● 内存延迟性能测试
我们接下来将采用SiSoftware Sandra 2009对这两套平台进行内存延迟的相关测试。与Everest相比,Sandra更为准确可靠,它可以针对内存的浮点带宽和整数带宽进行考察,也可以对整个CPU的缓存带宽进行测试:
此项测试中,由于两款产品均集成了内存控制器,因此表现都是中规中矩。