明星编辑
酷睿i3 540对比E8400+G45谁更强
写在前面
：32nm即将来了，然而让人大跌眼镜的是32nm系列产品中并没有看到四核处理器的身影。无论是酷睿i3还是酷睿i5都采用的是双核心四线程的设计。看来Intel是有意这样做的，他对32nm产品的性能已经胸有成竹了。那么这新的32nm双核在应用范围性能上相比45nm双核又有什么样的提高呢？别急，笔者今天就通过测试为您给出答案。
在昨天的酷睿i5/i3首发测试中，本站已经全面的对这两款产品进行了性能测试。从测试中我们已经可以详细的了解到采用了新架构与新制程工艺的酷睿i5/i3处理器详细参数以及性能。（了解酷睿i5/i3首发测试详情请点击：开创智能新时代 全新酷睿家族i5/i3首测）可以说这两款产品的性能表现都是非常优秀的。不过从价格方面考虑的话，售价133美元（约合人民币908元）的酷睿i3 540更加贴近大众消费者。而与酷睿i3 540同价位的还有另外一款双核产品，他就是酷睿E8400。巧合的是，这两款处理器的主频都为3GHz。因此谁的性能更为强悍一些就基本决定了未来的市场走向。今天我们就从应用方面入手，看一看同为双核的酷睿i3 540和E8400到底谁的能力更强一些。
当然了，考虑到酷睿i3 540是一款较为特殊的整合处理器，同时也为了让读者朋友更为全面的了解到这颗整合处理器的应用性能，因此我们本次的全部测试均采用整合GPU，而放弃独立显卡。酷睿E8400则选择了Intel自家的G45芯片组主板与之搭配。接下来就让我们一赌两个整合平台的风采。
在测试开始前，我想还是有必要为广大的读者朋友对酷睿i3处理器进行一番介绍的。
酷睿i3处理器属于全新Nehalem架构面向中低端主流市场的一款产品。与中高端的酷睿i5和酷睿i7系列相比，酷睿i3系列主要是取消了智能睿频技术以及采用了双核心设计。在大部分参数方面与中高端产品是相同的。因此从理论性能方面来讲与中高端产品并无太大差别，仅仅在单线程任务方面因为没有睿频技术的帮助会受到一些影响。
酷睿i3系列属于Nehalem架构的中低端产品
酷睿i3系列处理器与目前的45nm工艺产品采用了相同的LGA1156接口设计，不过在工艺方面更为先进，为32nm制程，在超线程技术的帮助下酷睿i3处理器虽然仅有两颗核心但可以支持最多四个线程。需要指出的是，酷睿i3处理器较为特殊的是整合了一颗45nm工艺GPU，因此用户在使用整合GPU的时候需要搭配英特尔的H55/H57等系列主板产品才能够实现显示输出功能。
双芯片设计功耗更低
要说酷睿i3处理器除了强大性能之外最大的优势那就要数全新的双芯片方案设计了。与传统的CPU+南北桥三芯片方案相比，由于LGA1156架构将北桥部分完全整合进入了处理器当中，在最先进工艺制程的帮助下充分降低的发热量及功耗，因此双芯片设计的LGA1156平台在功耗控制方面上有着无法相比的优势。
酷睿i3 540正反面照片
酷睿i3 540处理器CPU-Z截图
本次评测我们选用的是酷睿i3系列中主频较高的540处理器。该处理器主频为3.06GHz，双核四线程设计，拥有4MB三级缓存，支持最新的SSE4.2指令集，不支持睿频技术。显示方面为一颗45nm工艺733MHz GPU，支持高清硬件解码功能
特殊整合平台我们这样测
本次我们的测试范围为普通应用测试，全部测试包括游戏，Photoshop CS4，高清，视频转码和解压缩等四个方面。测试平台为Intel酷睿i3 540处理器，Intel原厂H55主板以及4GB DDR3 1333MHz内存。对比测试平台为45nm工艺双核酷睿E8400，G45主板和4GB DDR3 1333MHz内存。全部测试平台详情请见下表：
| 测 试 平 台 硬 件 | |
| 中央处理器 | Core i3 540 |
| Core 2 Duo E8400 | |
| 散热器 | 九州风神 冰刃至尊版 |
| 内存模组 | |
| 三星 2GB DDR3 1333 *2 | |
| CL7 | |
| 主板 | Intel H55 |
| Intel H55 Chipset | |
| Foxconn G45 | |
| Intel G45 + ICH10R Chipset | |
| 显示卡 | Intel Core i3 HD Graphics |
| 核心:733MHz | |
| Intel X4500HD Graphics | |
| 核心:800MHz | |
| 硬盘 | Western Digital 鱼子酱 KS 640G SATA |
| （640GB / 7200RPM / 16M | |
| 电源供应器 | OCZ POWER SUPPLY |
| （ATX12V 2.3 / 700W） | |
| 显示器 | 三星 P2450H |
| （24英寸LCD / 1920*1080分辨率） | |
| 操作系统 | Microsoft Windows 7 Ultimate RTM 32bit |
| （中文版 / 版本号7600） | |
| 帧数记录 | Fraps 3.0.0.10508 |
测试软件一览：
*各类合成测试软件和直接测速软件都用得分来衡量性能，数值越高越好，以时间计算的几款测试软件则是用时越少越好。
测 试 平 台 软 件
单机游戏
使命召唤现代战争2
版本号：1.00
制图软件
Photoshop CS4
版本：11.0.1
格式转换及解压缩软件
暴风转码
版本号：1.2 / 将一段700MB AVI格式的视频转换为MPEG4格式
WinRAR
Alexander Roshal / 版本号3.90
网络游戏
相关软件穿越火线
版本：V0.4.9
魔兽争霸
台服：巫妖王之怒
时间记录
分秒计时器
版本号：精简版
本次测试我们主要从常用的游戏以及应用软件入手，最为直观的告知读者朋友最新的32nm处理器在日常应用方面相比45nm双核处理器有哪些性能提高。但同时也要提醒大家，我们本次的测试为了体现整合GPU的性能，因此并没有选用独立显卡，游戏测试部分成绩与昨天的酷睿i5/i3测试有部分不同，还请谅解
日常应用测试之解压缩测试
首先我们进行的是日常应用软件测试，参加测试的软件主要有Winrar 3.9版本，暴风转码1.2版本，以及制图专用软件Photoshop CS4。接下来就让我们看一看酷睿i3 540处理器在日常应用软件方面的性能表现。
WinRAR 是一款功能强大的压缩包管理器，它是档案工具RAR 在 Windows 环境下的图形界面。该软件可用于备份数据，缩减电子邮件附件的大小，解压缩从 Internet 上下载的 RAR、ZIP 2.0 及其它文件，并且可以新建 RAR 及 ZIP 格式的文件。目前WinRAR已经推出了支持多线程的3.9版本，我们选用的测试软件正是3.9版本，测试方法为软件自带Benchmark。
酷睿i3 540处理器解压缩能力测试（1708KB/s）
酷睿双核E8400处理器解压缩能力测试（1458KB/s）
WinRAR测试
通过对比可以看到，主频同为3GHz的两款双核处理器在WinRAR方面表现均较为优秀，不过相比之下酷睿i3凭借着先进的架构以及超线程技术方面的优势领先于E8400
日常应用测试之视频转码
随着便携式移动播放设备的兴起，格式转换工具也逐步的开始普及。目前普通用户较为常用的格式转换软件就有暴风转码。虽然暴风转码最新的1.2版本已经加入了针对N卡优化的CUDA技术，但是对于众多的非N卡用户来讲，要想转视频依然需要CPU才可以。
酷睿i3 540暴风转码进行格式转换（416秒换算）
酷睿双核E8400暴风转码进行格式转换（448秒换算）
视频格式转码测试
在视频转码方面酷睿i3 540比酷睿双核E8400少用时32秒。这主要是与其超线程技术有关。可见酷睿i3 540的性能还是非常强悍的。但是两款产品的差距并没有相差太多，笔者分析这可能是E8400在缓存容量方面较大的缘故，可见酷睿架构产品对缓存容量要求还是较高的
日常应用测试之PS cs4测试（一）
Photoshop是日常处理照片或者图像最常用的软件之一，随着硬件的发展，Photoshop也在进行着优化更新，最新的Photoshop CS4已经针对显卡进行了优化，大大降低了CPU的压力。但即使是这样，像锐化，存储，打开以及批量处理等方面的任务依然还是由CPU来完成的。接下来我们就对Photoshop CS4进行性能测试。
Photoshop CS4
我们针对Photoshop CS4的测试主要有以下几项，分别是Photoshop CS4软件打开（同时打开153MB PSD文件），100张图片（每张大小均为6.5MB BMP格式）一次性打开，以及100张图片（每张大小均为6.5MB）批量处理（包括锐化，光照效果，镜头光晕，存储4个步骤）。时间记录为分秒计时软件，打开Photoshop同时开启计时软件。
酷睿i3 540打开一张153MB图片所需时间6秒（图片点击放大）
酷睿双核E8400打开一张153MB图片所需时间13秒（图片点击放大）
Photoshop CS4图片打开测试
在打开大图片速度上，酷睿i3凭借着架构和制程的优势明显优于E8400，其所用时间仅为6秒，比E8400少用了一半的时间
日常应用测试之PS cs4测试（二）
153MB的PSD格式大文件打开测试让酷睿i3 540大出风头，但是接下来的批量测试则要让酷睿i3 540有些丢脸面了。不仅批量打开图片上输给了E8400，在批量处理图片方面也表现不尽如人意。接下来让我们看看酷睿i3 540的表现。
酷睿i3 540打开100幅6.5MB BMP格式图片所需时间为55秒
酷睿双核E8400打开100幅6.5MB BMP格式图片所需时间为48秒
Photoshop CS4图片批量打开测试
在批量图片打开性能测试上，酷睿i3 540比酷睿双核E8400多用时7秒钟。
酷睿i3 540批量处理100张6.5MB BMP图片所需时间为133秒（换算）
酷睿i3 540批量处理100张6.5MB BMP图片所需时间为127秒
Photoshop CS4批量处理100张图片测试
在批量100张图片处理上，酷睿i3 540再一次不行败给了E8400处理器。而差距依然不大，仅为6秒钟。从这两点来看，如果有了睿频技术帮忙，酷睿i3处理器的表现应该能够更好
日常应用测试之高清播放
很多用户组装电脑对3D性能并不做太多要求，但一般的这类消费者都要求自己所使用的机器需要具备高清播放能力以及简单的游戏性能。而酷睿i3本身正好就适合这类消费者。其整合的GPU就具备了良好的硬件解码功能。如果用户不想使用硬件解码的话，强大的CPU性能也可以非常轻松的实现高清软解码。接下来我们就是用最为常用的视频播放软件暴风影音进行高清性能的测试。高清测试分为开启硬件加速与关闭硬件加速两部分。
酷睿双核E8400处理器开启硬件加速高清测试CPU使用率12%
高清测试（开启硬件解码功能）
两个平台在开启高清解码功能后表现都非常优秀，CPU使用率仅10%左右浮动，观看高清影片完全不成问题。
很多喜爱高清影片的用户对硬件解码呈现的效果并不满意，相比之下他们更喜欢使用CPU进行软解码，这样可以得到更好的效果。但同时对CPU的压力也就相对的升高了。接下来我们就来测试一下再关闭硬件解码功能后的高清影片性能测试。
酷睿i3 540关闭硬件加速高清测试CPU使用率30%
酷睿双核E8400处理器关闭硬件加速高清测试CPU使用率55%
高清测试（关闭硬件解码功能）
关闭高清硬件解码功能后，CPU使用率明显出现了攀升，酷睿E8400的使用率已经达到了50%左右。而酷睿i3 540表现较好，仅在30%左右浮动。较低的CPU使用率在发热量及功耗方面表现也更加出色。可见酷睿i3完全可以满足高清用户的需求
现代战争2实战测试游戏性能
最后我们进行的是几乎所有计算机用户都会用到的游戏性能测试，在本部分测试中，我们选取了当前最具代表性的几款游戏作为参考对象，分别是单机游戏《使命召唤-现代战争2》，网络游戏《穿越火线》，《魔兽争霸》，下面就让我们来看一看酷睿i3 540处理器自身在游戏方面的表现。
使命召唤现代战争2海报
使命召唤现代战争2是2009年年底发布的一款以现代战争为背景的超火爆第一人称射击游戏，该款游戏上市之后立即刷新了新款游戏上市销售记录，也让游戏首次超过电影票房成为了2009年年末游戏市场中绝对的王牌。因此我们选择这款游戏作为我们单机游戏的测试对象。
游戏测试场景（左侧为开始画面右侧为结束画面）
现代战争2我们选取为ACT II，The Gulag任务开始前直升机到城堡的场景，选取这段场景的目的是为了保持所有评测画面的一致性。游戏平均帧数记录选用Fraps。
游戏分辨率设置
与以往游戏测试选用最高分辨率和最高画质不同，由于本次我们的测试使用的是处理器中整合的GPU，并没有使用独立显卡，且该GPU定位较低，因此我们仅选择了1024*768这样的较低分辨率进行测试，但游戏特效依然为全开，关闭全屏抗锯齿及垂直同步。
穿越烟雾时帧数已经降至了12
使命召唤现代战争2游戏测试
在使命召唤现代战争2游戏测试方面，酷睿i3 540的总成绩要高于酷睿E8400一部分，可见酷睿i3系列产品在GPU和CPU性能方面都要强势一些。但是我们也要清楚的看到，无论是酷睿i3 540还是E8400+G45平台，整合显卡在性能上还是无法满足流畅运行大型3D游戏的需要。这也是Intel日后需要努力的地方
穿越火线测普通网络游戏性能
在单机游戏方面，酷睿i3 540上整合的这颗GPU的性能并不理想，当然Intel官方也并没有过分的要求这颗GPU的性能能够强大到与独立显卡抗衡。接下来我们看一看酷睿i3 540处理器在对硬件要求并不算高的网络游戏上的性能表现。
穿越火线是目前人气值非常高的网络第一人称射击游戏
首先进行的是目前人气值非常高的第一人称射击网络游戏穿越火线的测试。该游戏所使用的引擎对显卡的要求并不算高。从游戏画面设置上最高仅提供到1280X800的分辨率就可以见得。
我们选用最高分辨率进行测试
由于穿越火线这类游戏并没有提供测试使用的Benchmark，因此我们只能够选择手动进行测试。为了保证全部测试画面的一致性，测试场景被选定为新手关，从出门后到最后的手雷任务为止。帧数记录软件为Fraps。
测试起始点（左）测试结束点（右）
穿越火线测试
两款处理器在穿越火线游戏上的表现都非常优秀，平均帧都在100帧以上。酷睿i3 540更是领先于G45+E8400的组合。两个平台可以说运行穿越火线绰绰有余。当然由这也是因为穿越火线对硬件要求不高，所以对于出现这样的成绩，读者朋友不要感到意外
巫妖王之怒测大型网络游戏性能
最后我们测试的这款游戏可以看做是网络游戏中的重中之重。可以说无数网络游戏玩家都为之疯狂但又无可奈何的游戏。这就是魔兽世界巫妖王之怒。
魔兽世界巫妖王之怒
由于大陆方面尚未开放巫妖王之怒脚本，因此我们选择登陆台服进行测试。在之前的测试中，我们已经可以大致了解到了酷睿i3 540处理器整合GPU的性能了，因此在巫妖王测试方面游戏画质也依然设置为较低分辨率。其具体设置可以参见下图。
游戏画面设置（图片点击放大）
为了保证测试画面的一致性，我们选择了从龙骨荒野的龙眠神殿到龙坟荒原这一段飞行场景，飞行途中不对游戏进行任何干预，帧数记录软件使用Fraps。
测试场景为龙眠神殿到龙坟荒原（图片点击放大）
巫妖王之怒测试
前两项游戏测试酷睿i3 540都赢得了胜利，然而在巫妖王之怒测试中不幸败给了G45+E8400的组合。好在两者差距并不算大，都在可接受范围内。
测试总结：
作为一款自带显卡的处理器来讲，酷睿i3 540的表现非常游戏，相比G45+E8400的组合来讲已经取得了明显的进步。虽然集显性能还不足以满足大型独立3D游戏的需要，但足以应对大众化的网络游戏了，这其中就包括了魔兽争霸等经典游戏。所以从这一点来看，Intel的整合技术还是值得肯定的，尤其是在高清播放方面表现优秀。
其他方面，酷睿i3 540作为一款面向大众消费者的产品，其提供的性能已经完全可以满足制图，视频格式转换，解压缩等方面的应用。从CPU的角度来看，酷睿i3 540确实取得了较大的进步。如果上市价格公道的话，是一款非常值得购买的产品。
当然，酷睿i3 540也有不足之处，这主要就体现在了GPU性能较弱的问题上。虽然我们的游戏测试都达到了流畅的水平，但是也要注意到这是采用了较低分辨率运行才得到的结果。与独立显卡的高分辨率高特效相比还相差甚远。即使您是一名独立显卡用户，但如果购买的整合处理器所提供的GPU性能不够强悍的话，也着实让消费者感到不爽，毕竟这部分的钱还是要花的。所以展望未来，还急需Intel在GPU方面下深功夫，让消费者能够早使用到质优价廉的产品才是最关键所在
【每日焦点】为游戏而生 威刚4GB DDR3-1600G评测
