英特尔12.5亿与AMD和解将开拓双赢局面

　　随后时至1993年，英特尔针对AMD的AM486处理器对后者提起版权侵权诉讼。翌年，加利福尼亚州高等法庭作出判决，维持仲裁机构在1992年作出的不利于英特尔的裁决。同年，加利福尼亚州北区地方法庭判决AMD在版权侵权案中胜诉。时至1995年，英特尔和AMD就所有法律诉讼达成和解，其中包括反垄断诉讼。

　　至1997年，英特尔针对AMD和处理器供应商Cyrix向特拉华州地方法庭提起商标侵权诉讼。两个月以后，英特尔和AMD达成和解。

　　97年的和解后，Intel与AMD经历了平静的三年，而好景不长，2000年AMD向欧盟委员会提起诉讼，指控英特尔违反欧盟反垄断规定。AMD还请求加利福尼亚州北区地方法庭强制英特尔向欧盟委员会提交6万多页的相关文件。隔年加利福尼亚州北区地方法庭驳回了AMD的上述请求。AMD随后提起上诉。

　　2002年美国第九巡回法庭扭转了加利福尼亚州北区地方法庭的上述裁决。英特尔随后提起上诉。官司一直持续至2004年，美国最高法庭作出判决，称美国各联邦地方法庭有权但不一定非要强制公司向海外司法机构提交文件。美国最高法庭将此案发回到加利福尼亚州北区地方法庭重申，后者驳回了AMD的请求。

　　2005年AMD针对英特尔向特拉华州地方法庭及日本法庭提起反垄断诉讼。2006年AMD又再次针对英特尔向德国联邦竞争法主管局(Federal Cartel Office)提出起诉。随后，2007年欧盟委员会对英特尔提起反垄断诉讼，内容包括指控英特尔贿赂供应商，要求后者不使用AMD处理器等。

　　2008年韩国监管机构对英特尔处以2500万美元罚款，称其贿赂两家PC厂商以阻止其购买AMD的芯片。同年，美国联邦通信委员会(FCC)开始对英特尔进行反垄断调查。

　　2009年欧盟委员会对英特尔处以14.5亿美元罚款，称其滥用市场主导地位以排挤AMD。

　　同年，纽约州总检察官安德鲁·库奥默(Andrew Cuomo)对英特尔提起诉讼，指控该公司通过威胁PC厂商以及向其支付回扣的方式来阻止其使用竞争对手的芯片，因而触犯了纽约州及联邦反垄断法。

　　可以看出，Intel与AMD在十几年来一直纷争不断。Intel此次的和解行动的确是主动地将产品间的竞争关系拉上了正轨。为此，两家公司也发表联合声明称，虽然两家公司之间的关系过去一直紧张，但这份和解协议将结束双方的法律争端，使得双方能关注于推动产品创新和发展。

　　根据协议条款，AMD和英特尔将根据一份新的5年交叉授权协议获得专利使用权。两家公司将放弃对此前违反专利协议的任何索赔，英特尔将向AMD支付12.5亿美元。英特尔还同意遵守一系列商业操作规定。因此，AMD将放弃所有已提出诉讼，包括在美国特拉华州地区法庭提出的诉讼以及两笔在日本提出的诉讼。AMD还将撤销在全球范围内向监管部门提出的所有申诉。

　　两家公司将向美国证券交易委员会(SEC)递交文件，公布这一和解协议。