第五页

测试平台：

注 1 ：
Intel Clarkdale + H55 对比上代 Core 2 Duo E8500 配搭 G45 平台，由于 Clarkdale 处理器核心频率为 3.067GHz ，相较 Core 2 Duo E8500 略高，为了能减少频率因素对微架构测试的影响， HKEPC 把 Core 2 Duo E8400 处理器轻微超频至 3.071GHz 。
注 2 ：
由于 G45 主板仅支持最高 DDR3-1066 速度，因此 Core 2 Duo E8500 配搭 G45 平台将会采用相同的内存，但内存频率为 DDR3-1066 、 CL 7-7-7-18 。
注 3 ：
45nm Intel Havandale + H55 对比 32nm Intel Clarkdale + H55 ，由于该 Havandale 工程样本最高频率为 2.4GHz ，因此 Clarkdale 样本将会降频至 2.4GHz 作对比测试。
注 4 ：
Clarkdale 及 Havandale 工程样本绘图核心频率均为 700MHz ，相较正式版本 733MHz 为低，因此正式出货版本绘图性能将相较本测试略高， G45 绘图核心频率为 800MHz 。

PC Mark Testing ：

　　全新 Clarkdale 双核心处理器设计基于 Nehalem 微架构，其根据 Core 微架构之下大幅改良了 Loops Stream Detector 、 Out-of-Order Windows 、 Branch Predictor 及 Memory Subsystem 设计，根据 PC Mark 的测试， Clarkdale 双核心在同频率下，相较上代 Core 2 Duo 产品有明显效能增益。

　　45nm Havandale 双核心与 32nm Westmere 双核心同样基于 Nehalem 微架构，绘图核心亦是同一芯片，差异仅在于 Westmere 采用更先进的制程及支持 AES 指令集，因此除了 Sandra 2009 测试中的 AES 编码及译码测试外，大部份测试均指出 45nm Havandale 双核心与 32nm Westmere 双核心在微架构上并无任何增长。

Cine Bench R10 ：

　　Cine Bench R10 是著名的 OpenGL 绘图运算测试软件，并可支持多线程运算，大家可以发现当采用单一核心运算模式， Clarkdale 双核心与上代 Core 2 Duo 处理器的效能分别并不明显，但当采用多核心运算模式时，虽然两者同样为双核心产品，但 Clarkdale 双核心凭着 Hyper-Threading 技术，令同一时间可处理四个线程，令两者效能差距扩大。

　　此外， Clarkdale 绘图核心改进了数学计算效率，这方面对于 OpenGL 运算有明显改善，因此，尽管 Clarkdale 的绘图核心与 G45 的 GMA X4500 HD 同样基于 GMA 绘图架构，但 Clarkdale 在 OpenGL 测试上会有明显的效能改善。

　　同样地， 45nm Havandale 双核心与 32nm Clarkdale 双核心同样基于 Nehalem 微架构，绘图核心亦是同一芯片，在 Cine Bench R10 测试中并无任何增长。

Sandra 2009 ：

　　Sandra 2009 主要是测试处理器的运算最大吞吐量，因此得出的结果都是最大理论值，当中 Clarkdale 处理器凭着 Hyper-Threading 技术大幅压倒了频率相约的 Core 2 Duo 处理器，不过实际效能差距能否达至此一幅度，完全视乎软件对多线程的优化功力。 

　　Sandra 2009 测试结果的其中一个要点是，其具备 Cryptographic Bandwidth 、 AES256 Bandwidth 及 SHA256 CPU Hashing Bandwitdh 效能测试，正好用来体验 Intel AES 指令集的威力，从这三项测试中可获知， Clarkdale 支持 Intel AES 指令集后，其 Cryptographis 及 AES256 运算效能 高于上代 Core 2 Duo 处理器 5 至 10 倍。　 

　　此外， 45nm Havandale 双核心与 32nm Clarkdale 双核心虽然同样基于 Nehalem 微架构，但只有 32nm Westmere 处理器家族有加入 Intel AES 指令集支持，因此 45nm Havandale 双核心的 Cryptographis 及 AES256 运算效能，相较上代 Core 2 Duo 处理器并无没有明显增益。

　　由于 Clarkdale 内建内存控制器减少了延迟，加上支持速度更高的 DDR3-1333 速度，因此内存测试项目大幅超越上代 Core 2 Duo ， Memory Latency 方面，由 于 OCZ DDR3-1333 2GB 内存模块在运作 DDR3-1066 拥有较低的 Memory Latency 设定，因此亦反映在 Sandra 2009 测试中。

ScienceMark 2.0 ：

　　ScienceMark 2.0虽然能认出Clarkdale双核心支持 4 个线程，但由于 Hyper-Threading技术并不是真正的四核心运算，面对主要采用ALU运算的SciencMark 2.0 ， Hyper-Threading其实效能提升并不明显，因此Clarkdale处理器在 Science Mark 2.0之中并没有显优势。

Microsoft Excel 2007 ：

　　Microsoft  Excel 2007 测试基于金融业的算式，计算美国国库债券现价及计算期权现价的程序作测试，可以看到 Clarkdale 处理器运算效能亦较上代 Core 2 Duo 处理器优胜。

Microsoft Office 2007 ：

　　同样是 Microsoft Office 的一员，但笔者采用两个 50MB 的 Word 文件进行 Word Merge ，然后把一个 304MB 的 PowePoint 档案打印成向量的 XPS 档案，两者同时进行，结果上代 Core 2 Duo 竟然轻微领先 Clarkdale 处理器，笔者反复测试下发现，如果关上 Hyper-Threading 功能后， Clarkdale 处理器的 Word 、 PowerPoint 测试成绩分别为 37.4s 、 51s ，证明 Hyper-Threading 并不是所有软件均能受惠，在部份情况下更可能出现效能衰退。

Microsoft Windows Vista ：

　　Windows 操作系统附连的软件，使用普及度相较其他软件更高，因此我们亦使用 Windows Photo Gallery 及 Windows Movie Maker 软件进行测试，新一代 Clarkdale 处理器在测试中拥有明显优势，而部份测试 3.071GHz 的 Core 2 Duo 效能只能达到 2.4Ghz Clarkdale 水平，显见新旧微架构在效能上的差异。

Adobe Photoshop CS4 ：

　　同样是 Hyper-Threading 惹的祸， Adobe Photoshop CS4 测试的 25 Photos Noise Removal 项目， Clarkdale 处理器在启用 Hyper-Threading 功能后，效能不及 Core 2 Duo 处理器，但关闭 Hyper-Threading 功能后则为 32.97s ，效能反超前 Core 2 Duo 处理器。

Mainconcept H.264 Encoder ：

　　Mainconcept H.264 Encoder 测试方面，新一代微架构产品存在极大优势，性能大幅超前上代 Core 2 Duo 产品，就算是 2.4GHz 的 Clarkdale 处理器效能亦胜过 3.071GHz 的 Core 2 Duo 处理器。