明星编辑在本页阅读全文（共7页）
● 游戏性能测试比较
接下来，我们使用6款近期上市不久的新作品来对超频前后的E5200的性能进行一个详尽的测试。从前面的3D基准性能测试来看，处理器在超频之后所表现出来的性能较E5200超频之前有了很大的提升，期待这种提升在接下来的游戏测试中会有一个更好的表现。接下来的测试，我们使用了22寸液晶显示器所采用的固定1680*1050的分辨率，以此来更进一步的接近玩家们所的普遍使用情况。
| Intel奔腾双核E5200处理器超频前后测试成绩汇总表 | ||
| Intel 奔腾双核E5200 默认频率 200x12.5 |
Intel 奔腾双核E5200 OC频率 300x12 | |
| 纯理论性能测试 | ||
| 3Dmark 06 | ||
| 1280*1024 NA AA / NA AF | 10652 | 12968 |
| CPU score | 2234 | 3145 |
| 3Dmark Vantage | ||
| Performance | 5468 | 5974 |
| CPU score | 4627 | 6435 |
| DirectX 9游戏测试 | ||
| Call of Duty 5 World at War | ||
| 1680*1050 NA AA / NA AF | 87.3 | 91.7 |
| Need for Speed：UnderCover | ||
| 1680*1050 NA AA / NA AF | 35.8 | 38.1 |
| Left 4 Dead | ||
| 1680*1050 NA AA / NA AF | 78.4 | 102.9 |
| Grand Theft Auto IV | ||
| 1680*1050 NA AA / NA AF | 27.82 | 36.52 |
| DirectX 10游戏测试 | ||
| FarCry 2 | ||
| 1680*1050 NA AA / NA AF | 32.9 | 35.5 |
| Crysis | ||
| 1680*1050 NA AA / NA AF GPU Benchmark |
16.2 | 16.8 |
| 1680*1050 NA AA / NA AF CPU Benchmark |
15.3 | 15.6 |
从以上的测试成绩我们能够看出，奔腾双核E5200虽然定位于入门级主流，不过其表现出来的性能仍然能够较为流畅的运行目前主流的应用。当然，在超频之后，处理器的性能进一步的增强，几乎所有的游戏较超频之前都有着10%左右的性能提升。特别是对于像Left 4 Dead 及GTA 4等游戏，性能的提升特别的明显，之前几乎无法保证流畅运行的运行环境在超频之后都得到了缓解。可见，对E5200处理器的超频能够相当明显的改变玩家们的使用感受，而且从性价比方面来看也较更换显卡来的更为划算。
（对于Crysis这类游戏，由于对显卡的性能有着极高的要求，因此高画质下的测试已经难以体现出CPU性能对其的影响，在保证流畅的前提下，使用高/中画质，性能的提升将会表现的更加明显。）
本文导航
硬评：一分钟了解i5-9400F性能
7nm锐龙直击 AMD发布会图赏