45nm四核轻量战车 酷睿Q8200详尽测试

●　45nm普及风蔓延 1500元Q8200诞生

　　2008年8月底，为了实现普及45纳米处理器的目标，英特尔针对高中低端产品线发布了3款轻量级新品，它们分别是：84美金的奔腾双核E5200、133美金的酷睿2 E7300和224美金的四核Q8200。结合早些时候发布的各款新品，英特尔已经完成了从奔腾双核到酷睿四核全线产品向45纳米制程的过渡。随着时间的推移，英特尔旗下65纳米酷睿2处理器在立下汗马功劳后即将在明年年初退休，新兴的45纳米酷睿架构处理器将携手11月即将问世的Nehalem Core i7，重新布局英特尔整个桌面处理器家族。

　　早在8月11日，中关村在线CPU频道针对84美金的45纳米奔腾双核E5200进行了深度评测《600元全能冠军 45nm奔腾E5200深度测试》。在这不久，定价224美金，折合人民币约1500-1600元的首颗Q8000家族的四核处理器Q8200抵达中关村在线，这款产品将逐渐取代老将Q6600的位置，成为英特尔45纳米四核家族产品线上的一辆轻量级战车。而大家所喜爱的Q6600价格将下调至193美金，并逐渐退出市场。

　　45纳米制程，平易近人的价格，酷睿2 Q8200将带给我们什么样的表现呢？今天，中关村在线CPU频道将向您一一呈现：

●　新制程+新指令集 Q8200规格解析

●　P45+高端独显 测试平台及相关介绍

●　基准性能测试 SYSmark 2007

●　基准性能测试 PCmark Vantage

●　科学运算效能 Fritz和ScienceMark

●　图形渲染测试 CINEBENCH 10和POV-Ray

●　视频编码能力 DivX &TMPGEnc

●　基准游戏性能 3Dmark Vantage

●　游戏实战 Quake4&Half Life2 EP2

●　游戏实战 Crysis&World in Conflict

●　45纳米优势明显 Q8200超频及功耗测试

●　机遇与挑战并存 Q8200到底适合谁？

●　新制程+新指令集 Q8200规格解析

　　对于Q8200这颗CPU来说，其最大的亮点是将核心制程从65纳米提升到了45纳米，制程提升不仅可以让功耗更低，而且经过英特尔对45纳米的改进，这些新兴的处理器在游戏、图形处理、视频制作方面与同档次的65纳米产品相比还具备更多优势。得益于新加入的SSE4.1指令集，45纳米处理器在视频制作方面最高可以提升70%的效能，这样大幅度的性能提升的确令人感到不可思议。

英特尔 45纳米酷睿2 Q8200处理器CPU-Z截图

　　从CPU-Z的信息识别可以看出，45纳米酷睿2 Q8200主频仅为2.33GHz，采用333MHz×7的组合，属于高外频低倍频产品。由于定位原因，其二级缓存被削减为2×2MB，这种削减缓存的做法可以大大减少晶体管数量，降低功耗，当然，对性能也有一些影响。

 
英特尔 45纳米酷睿2 Q8200处理器正反面

上图从左到右依次为：E8200、Q8200和Q6600

　　与同为45纳米的E8200相比，Q8200似乎更为精简。相对于65纳米制程的Q6600来说，Q8200背部的电器元件则进行了大幅度的精简。我们再来看一下Q8200和Q6600基本参数的对比：

●　P45+高端独显 测试平台及相关介绍

　　为了考察Q8200的真实性能，并让更多的网友有所参考，我们选择了65纳米Q6600和45纳米E8200双核处理器与其进行对比测试。为什么选择这两颗处理器？首先，Q6600的规格十分接近Q8200，并且拥有较大的用户群；其次，E8200是高端45纳米双核处理器中规格最低的一款，同样拥有较多的用户人群。在测试其它配件上，我们选择了华硕的R.O.G系列P45，配合1GB×2 DDR2 800规格的内存，最后选择了GeForce 9800GTX+显卡与之搭配：

●　基准性能测试 SYSmark 2007

　　SYSmark 2007 Preview是由BAPCo（英文全名Business Applications Performance Corporation，中文名为“商业应用性能公司”）组织推出的一款系统综合性能评估软件。BAPCo组织成立于1995年，是一家领先全球的非盈利性工业出版组织，其成员包括PC硬件厂商、第三方硬件性能评估机构、软件出版商以及半导体制造商。目前BAPCo组织一共有16个成员，其中包括AMD、Apple、ARCintuition、Atheros Communications、CNET、Compal Electronics、Dell、Hewlett-Packard、Intel、Lenovo、Microsoft、NVIDIA、Toshiba、VNU Business Publications Limited（UK）、ZDNet以及Ziff Davis Media。这个组织除了推出权威的SYSmark系列外，还推出了MobileMark，这款软件在笔记本电脑性能测试中十分常见。

　　由于这款软件对多核心处理器并没有进行较好的优化，因此主频为2.66GHz的E8200在各项测试中的表现都让人大跌眼镜。但是，得益于45纳米制程以及新指令集的优势，Q8200在3D建模子项目的测试中表现十分突出。当然，缓存的缩减也令Q8200在部分子项目的得分中落后。

●　基准性能测试 PCmark Vantage

　　BAPCo SYSmark 2007 Preview虽然是一款综合效能评估软件，但它更偏重于商业及办公应用。而来自Futuremark的PCmark系列测试软件则更加偏重于娱乐效能。针对Windows Vista操作系统，PCmark也从2005升级到了Vantage，全新的PCmark Vantage不仅包括系统总分，而且还包含了Memories（内存）、TV and Movies（视频）、Gaming（游戏）、Music（音乐）以及Communications（通信）和Productivity（生产力）。

　　PCmark Vantage的测试成绩差距有所缩小。Q8200在游戏、音乐制作中有一定优势。不过在总分上稍稍落后于主频更高、缓存更大的Q6600。通过本项测试我们也发现一个非常有趣的问题，尽管E8600的默认主频高出不少，但在视频制作上，它与四核心处理器的差距却十分明显。

●　科学运算效能 Fritz和ScienceMark

　　下面是科学运算性能的测试。Fritz 10是一款模拟国际象棋的游戏，它自带的Benchmark可以模拟人机对战，从而考察CPU在科学运算时的效能，这款游戏自带的Benchmark支持多线程处理器，它通过运算后最终会给出一个总成绩，我们来看看几款产品的最终效能表现：

　　这款软件对多核心处理器进行了很好的优化，因此我们看到Q6600和Q8200取得了绝对优势。得益于较高的主频和缓存，Q6600以微弱的优势取得了领先。

　　下面我们再看看ScienceMark的测试结果如何：

　　这款测试软件似乎对主频非常敏感，E8200在对比中一举夺魁，不过Q6600虽然有主频和缓存上的优势，但却被Q8200反超，我们认为这是由于45纳米处理器对架构的优化带来的结果。

●　图形渲染测试 CINEBENCH 10和POV-Ray

　　CINEBENCH R10是我们经常遇到的一款图形渲染测试软件，它主要考察CPU的浮点运算能力。这款软件最多可以支持到16核心，因此特别适合用来考察处理器的图形渲染能力，一起来看几款处理器的表现吧：

　　Q8200再一次在多核的赛跑中取得了第一，45纳米制程对新指令集的加入以及改进架构的确令其在许多专业用途中大展拳脚。而主频和二级缓存均占优的Q6600并没有取得领先。

　　使用光纤追踪绘制三维图像的开放代码软件POV-Ray经常被用来考察CPU的图形渲染能力，那么在这款软件的测试中，Q8200的表现如何呢？

　　出于对主频的敏感，E8200反而取得了第一，不过领先优势并不是十分明显。虽然本次测试Q8200和Q6600并没有表现出优势，但未来，这类软件肯定会针对多核心处理器进行重新编码，届时四核的应用范围会更加广泛。

●　视频编码能力 DivX &TMPGEnc

　　随着数码相机、数码摄像机的普及，普通用户进行视频的剪辑和编写已经变得越来越普遍。在视频制作中，牵扯时间最长的莫过于对视频的编码和解码，这一部分需要占用大量的CPU运算资源和内存，对于视频制作，到底多核心处理器占优呢，还是处理器的主频占优呢？我们一起来看：

　　对于视频制作来说，同架构的处理器，核心数量绝对比CPU主频更重要，同时我们还要指出的是，包括DivX、TMPEGenc等软件都针对英特尔最新的SSE4指令集进行了优化，因此Q8200在本轮测试中表现出了极大的优势。我们的视频源文件不到70MB，如果是处理一张4GB左右的DVD光盘视频，Q8200相比另外两款产品，领先的时间则应该以小时计算了。

●　基准游戏性能 3Dmark Vantage

　　3Dmark软件的测试得到广大硬件烧友的认可，因此颇具参考性。针对Windows Vista系统，3Dmark推出了Vantage版本，而繁琐的测试设定也被几个档位所替代，对于普通测试，我们只需要选择“P”档，及Performance即可：

　　由于是一款比较新的测试软件，因此45纳米制程的Q8200在本轮比赛中胜出。在CPU子项目得分中，它超出了Q6600 300分。不过Q6600也凭借着较高的主频和较大的缓存在总分上与Q8200不相上下。

●　游戏实战 Quake4&Half Life2 EP2

　　我们首先选择了两款颇具代表性的DirectX 9游戏对几套平台进行测试。首先是基于OPenGL的Quake 4，我们测试1440×900以及1680×1050分辨率的成绩，将测试的画质开到最高，并开启AA、AF，以求最大程度折磨平台。

　　似乎在特效全开后，显卡成为了瓶颈，虽然几款CPU的主频、缓存、制程都不相同，但它们最终的得分几乎一致。我们再来看一下另外一款游戏Half Life 2的测试结果：

　　Half Life 2 EP2的测试结果同样如此，似乎对于这种年代较老的游戏，CPU的性能表现得有些过剩了。既然如此，让我们选择两款DirectX 10游戏来进行考察吧。

●　游戏实战 Crysis&World in Conflict

　　号称“硬件绞肉机”的顶级游戏Crysis一经发布就引起人们的注意。由于对硬件性能要求过于变态，这款游戏成为了定义高端游戏平台的一个标杆。那么，GeForce 9800GTX+与三款高端酷睿2处理器的搭配能否将这款游戏征服呢？

　　在高负载下，搭配什么样的CPU似乎已经没有什么变化了，但当特效有所降低后，差距就表现出来，主频和缓存开始凸现优势。但当特效降低到中等时，我们看到Q8200又跑在了最前面，这种测试结果的确十分令人惊讶。接下来我们看看World in Conflict这款游戏会有什么样的表现：

　　具备主频、缓存双优势的E8200在这轮比赛中夺魁，似乎对于这种即时战略游戏，CPU的核心优势不如主频优势来得那么明显。当然，E8200高达6MB的二级缓存应该也为这样的好成绩带来了一些帮助。

●　45纳米优势明显 Q8200超频及功耗测试

　　45纳米带来的直接优势就是处理器超频能力的大幅度提升。从目前的世界超频排行榜来看，45纳米酷睿2处理器的外频已经被拉到了700MHz以上，而主频则早已突破6.4GHz。当然，四核心处理器的主频提升相对来说比双核更困难一些，那么这款高外频、低倍频的Q8200有何种表现呢？

BIOS全Auto设置超频结果——风冷466MHz外频

　　我们将ASUS Maximus II Formula BIOS选项全部设定为Auto，仅提高外频，在常规风冷条件下，这颗Q8200取得了466MHz的好成绩，此时的电压进1.35V，我们相信，在对其进行细微调节后，这颗处理器风冷冲击500MHz外频并不是难事。但是，由于倍频仅有7×，因此它的绝对主频提升幅度并不是很大，当然，超过3.2GHz的主频已经比顶级的QX9770还高了。接下来我们再看看功耗表现：

平台待机功耗

CPU满载功耗

　　由于E8200仅为双核心处理器，因此不加入功耗测试对比。通过对Q6600和Q8200的功耗对比测试我们发现，在待机时，45纳米所在平台省电24W，而当CPU满载时，45纳米则省电39W，看来45纳米在功耗控制上确实比65纳米强了不少。

●　机遇与挑战并存 Q8200到底适合谁？

　　至此，我们对英特尔45纳米酷睿2 Q8200处理器的性能测试就告一段落了。对于本次测试的结果，我们总结了以下几个特点：

　　首先，在综合能力的测试上，Q6600与Q8200并驾齐驱，Q8200虽然有制程和指令集上的优势，但Q6600在主频和二级缓存上所占优势明显。

　　其次，在科学运算类测试中，针对多核心处理器优化的内容，Q8200和Q6600优势明显，但如果是较老的软件，则E8200的主频优势更为突出。

　　再次，在视频制作及3D图形渲染应用中，多核心处理器的优势十分明显，且SSE4指令集的威力巨大，Q8200应用性更强。

游戏应用对CPU的主频似乎更加敏感

　　最后，在游戏测试中，目前主流游戏对CPU的主频更加敏感，单单是核心数量的增长而不提升主频，并不能带来游戏效能的大幅度提升。高主频的双核心处理器已经足矣满足主流游戏的需求。

　　结合超频成绩及功耗测试，我们认为，英特尔45纳米酷睿2 Q8200这颗处理器在上市后对高端用户具有很大吸引力，但同时面临着来自自身的挑战：

　　首先，由于Q6600与Q8200总体性能相当，而Q6600由于倍频更高，超频能力也不输给Q8200，虽然它的功耗要高一些，但由于价格更便宜（折合人民币大约200元），对用户的吸引力更大，因此Q8200要想在上市后立刻得到接受并不会一帆风顺。

　　其次，目前高主频的E8000系列双核心处理器价格大幅度下调，市场上主频高达3.16GHz的E8500散片也仅售1250元，对于游戏玩家来说，这种高主频的双核心处理器也许会有更好的表现，因此低主频四核Q8200并不是对所有用户都有吸引力。

　　第三，Q8200的供货问题。虽然与E5200同期发布，但目前市场上暂时还没有出现Q8200的盒装产品，仅有少量散片开卖，因此对渠道的疏通也是英特尔这款产品不得不面临的问题。

45纳米Q8200的特点更适用于多媒体工作者

　　针对本次测试的结果及Q8200的市场定位，我们认为，如果您的应用大多涉及到多线程操作，或者是偏重于视频处理、多媒体制作，我们建议您选购最新的45纳米酷睿2 Q8200处理器，因为它的功耗、指令集在这些应用中的确具备较大优势。但如果您的PC大多偏重于游戏，那么高主频的酷睿2 E8000系列产品似乎更加适合选购。