老生常谈的问题了。很多人归于一句话，喜欢哪个配哪个。不过，话虽如此，还是有些窍门。我本人就是个CPU的发烧友，两家的CPU都用了很多，谈点自己的想法，供大家参考。
先说几点考虑前提：
首先，A和I任何一家都有自己的生存空间，绝对不存在一定选A或一定选I。大家在考虑问题的时候不能偏激。随便说A好或者I好，一定选A或一定选I都是不客观的。
其次，我们作为消费者，需要遵从的就是市场规律。这点无论是商家还是买家都如此。从这点说，选哪个U，在不同的市场状态下，选择是在动态变化的。
长久以来，Intel和AMD直接如何选网友最大的困惑
第三点，肯定要根据自己的实际需要。我自己Q6600也有，但平时常用的一块却是CD352，小超到4G，日常上网、编程、网游，完全满足自己的需要；如果不要钱，我们肯定都用最好的U。但在现实中，还是要理智消费。前一代的顶级，往往在下一代的U出来的时候，性能还不及下一代的中端产品。而花的银子呢？何况换代越来越频繁，周期越来越短呢？
第四点，理性看待评测。首先，评测的环境是你不具备的。至少，为了消除其他因素的影响，突出CPU的作用，评测平台往往除CPU外，其他的配件，特别是显卡，都是顶级的，而这种情况下，反映出来的百分之几的性能差距，在你的实际情况中几乎看不到。你有8800GT吗？没有。有的人还在用6600GT这个档次的显卡呢，你这个环境下对比呢？U的差距还那么大吗？在主流配置下，你认为明显会强很多的U，真的会像评测曲线中强那么多吗？
最后一点，必须清醒的认识到，目前的电脑系统中，发展的瓶颈在存储系统，而不在CPU。CPU的能力已经严重过剩！有哪些应用必须要用到Q6600或者AMD9500? 你感觉的到吗？SuperPi快了一秒，除了心理安慰，对你的实际使用有实质影响吗？
