功耗对决：BE-2350+690G VS E4300+G965

　　作为AMD收购ATI后的第一款自有品牌整合芯片组产品，690G无疑是成功的，凭借不错的性能和功耗表现赢得了众多低端用户，与X2 3600+等低端双核心处理器更是绝配，而且AMD最近又推出了热设计功耗只有45W的X2 BE-2300/BE2350。

　　Athlon 64 X2 BE-2350实物：

　　相比之下，Intel的G965虽然一度宣传得高高在上，但由于种种原因，实际表现比较一般。Core 2 Duo处理器的性能自然是无庸置疑，不过价格也是一直没有降下来，E4300成了不少中低端用户的首选。

　　近日，TechReport就对比了一下BE-2350＋680G和E4300＋G965(DG965WH主板)两对组合，不过考察重点不是性能表现，而是功耗。测试采用Cinebench，记录多线程渲染60秒时间内的功耗。

　　作为对比，TechReport还加入了此前一些测试的结果，包括Core 2系列处理器搭配975X或G965主板和GeForce 7900 GTX显卡，同时分别测试690G和G965开启、屏蔽集成显卡，另外还特别加入了热设计功耗仅35W的Athlon 64 X2 3800+ EE SFF处理器。

　　从测试曲线上看，3800+/BE-2350＋690G完胜E4300＋G965，不但功耗普遍低于后者，在渲染完成速度上也要快一些，不过总体上看，差距并不大。

　　空闲功耗上，E4300＋G965比BE-2350＋690G高出5W。

　　渲染过程中的峰值功耗上，E4300＋G965比BE-2350＋690G高出4W。

　　整套系统在60秒测试的能量消耗上，E4300＋G965比BE-2350＋690G多出407焦耳，不过倒也不算太多，尤其是最耗电的Athlon 64 FX-74系统消耗了15651焦耳，最省电的X2 3800+ EE SFF要4285焦耳。

　　渲染过程的能量消耗上，E4300＋G965与BE-2350＋690G的差距仍是407焦耳，Core 2 Quad Q6600和Athlon 64 FX-74系统则分别消耗了3007焦耳和6599焦耳。

　　总的来说，BE-2350＋690G无疑取得了全面胜利，换上X2 3800+ 35W的话节能效果会更加明显，而如果再考虑到价格因素，对性能要求不高的普通用户来说这的确是一套非常理想的选择；相比之下，E4300＋G965的表现也值得肯定，功耗控制做得也很到位，尤其是E4300并非专门的节能型号，不过价格方面相对要高出不少，而价格对低端用户的重要性不言而喻。