8核5960X配DDR4 Intel Haswell-E首测

    在3年前，SNB-E平台的出现真的让我们为之一震：恐怖的CPU性能，四通道DDR3内存的高效以及芯片组规格的齐全相较X58平台都是绝对的提升。而SNB-E平台也将SNB平台远远地甩在了身后，确立了它无可撼动的地位。

    如今又是一个将近3年的等待，Haswell-E平台也终于是千呼万唤始出来。尽管没有了第一次四通道内存带来的惊喜，但Haswell-E平台的给了我们更大的震撼：8核心16线程顶级CPU，以及DDR4内存。

    新旗舰就应该有新旗舰的样子，如果说IVB-E仅仅是SNB-E处理器的小幅升级版，那么Haswell-E平台就是脱胎换骨的变化了。由于接口的改变，随Haswell-E处理器而来的还有X99芯片组。由于成本高，制造难度大等原因，X99芯片组只会有少部分DIY主板厂商进行制造，包括我们熟知的华硕、技嘉、微星、华擎以及知名的美国厂商EVGA。

全新的Haswell-E处理器将高端桌面级PC平台的性能推向新高

    首先让我们来看看Intel官方提供的关于Haswell-E处理器的特性及性能表现：

    采用LGA2011-v3接口，拥有8核及6核两种版本，与最新的X99芯片组搭配，首款支持DDR4的平台。

    相较4核心平台拥有最大79%的多核心性能提升（i7-5960X对比i7-4790K），强大的16线程和四通道内存完美解决多任务处理。

    处理器最多提供40条PCIE3.0通道，支持4显卡互联，完全释放的倍频解锁（可超频）可以让用户将性能再次发挥极致。

Intel首款8核心桌面级处理器i7-5960X

    作为Haswell-E处理器的旗舰，i7-5960X可以说是集完全宠爱于一身，因为它是唯一一款8核心16线程的处理器。默认频率为3.0GHz，睿频可达3.5GHz（35/35/33/33/33/33/33/33)，三级缓存相较i7-4960X的15MB提升到了20MB。

    接下来，本文将会详细的向大家介绍Haswell-E处理器的规格，X99芯片组的架构，平台的详细性能测试，以及我们对于Haswell-E的看法。首先我们先来看一看Haswell-E处理器、DDR4内存以及X99主板吧。

    下面就让我们一起来看看全新的Haswell-E处理器，DDR4内存及X99主板吧。本次送测的CPU包括Intel提供的旗舰级i7-5960X，微星提供的中档级i7-5930K。DDR4内存方面为海盗船提供的最新复仇者LPX四通道4GB*4套装。X99主板方面为微星提供的X99S-GAMING 7。

Haswell-E旗舰：i7-5960X处理器

Haswell-E中档：i7-5930K

海盗船复仇者LPX DDR4 2800MHz 4GB*4

微星X99S-GAMING 7

    i7-5960X、i7-5930K、DDR4内存和X99主板跟你想象中长得是不是一样呢？在接下来，我们将对Haswell-E处理器以及X99芯片组特性为大家做详细的解说，首先是处理器的规格以及核心介绍环节。

◇首批与我们见面的Haswell-E处理器

    Haswell-E核心的处理器首批将发售三款产品，型号分别为：Intel Core i7-5960X、Intel Core i7-5930K和Intel Core i7-5820K，其中的Intel Core i7-5960X采用了8核心16线程的设计，而Intel Core i7-5930K和Intel Core i7-5820K则都采用了6核心12线程的设计。换句话说，如果你想体验8核心16线程i7处理器的话，那么Core i7-5960X则是你接下来一段时间内唯一的选择。

8核心16线程的Intel Core i7-5960X

i7-5960X/5930K/5820K包装公布，比较遗憾的至尊版的i7-5960X仍没有采用黑盒

    比较有意思的是Intel Core i7-5960X、Intel Core i7-5930K和Intel Core i7-5820K这三款处理器的TDP都是140W，所以在后面我们测试整机功耗的时候也会出现Intel Core i7-5960X和Intel Core i7-5930K的功耗接近，甚至Core i7-5930K的功耗更高的情况，不用惊讶，事实就是如此。

    纵向对比，这次的Intel Core i7-5960X处理器可以说是诚意十足了，同样的999美金千颗采购价格下Intel Core i7-5960X提供了8核心16线程的高规格，而它的前辈Intel Core i7-4960X和Intel Core i7-3960X都只提供了6核心12线程的规格，而频率方面，Intel Core i7-5960X确实是低了一些，不过考虑到核心数量方面的因素，频率低也是可以理解的。

◇英特尔坎坷的原生物理八核心历程

    这次发布的Haswell-E采用了原生八核心的设计，其中的Core i7-5960X处理器拥有完整八核心十六线程的规格。英特尔很早之前就已经在服务器平台上推出了超多核心处理器以及双路多核心处理器，但很多人不知道的是其实在很早之前英特尔就已经在桌面平台上也推出过拥有原生八核心规格的芯片，只不过基于一些原因而将两颗核心进行了屏蔽处理，从而让其用六核心的姿态服役。

    回顾一些X79到X99芯片组的发展史，我们还是要从2011年的初代X79平台处理器说起：

Core i7-3960X的Die示意图

    当年的旗舰SNB-E，实际芯片同服务器版Sandy Bridge-EP是一样的，只不过屏蔽了两颗核心和部分缓存，所以当年的E5其实还是相当流行的。虽然E5也很贵，性能也并不见得能超过i7，但多路并联的诱惑力却是工作站用户们难以抵挡的。

Core i7-4960X的Die示意图

    当然，屏蔽核心的情况在IVB-E平台上并没有出现，我们从Core i7-4960X的Die示意图中可以看到Core i7-4960X的晶圆原生就是六核心的，所以Core i7-4960X的争议性讨论并不多。

Core i7-5960X的Die示意图

 　　早在2011年英特尔推出SNB-E处理器的时候就已经有了很多争议，其中SNB-E处理器封装的Die实际上是原生八核心，但Core i7-3960X处理器屏蔽了其中的两颗物理核心，从而让Core i7-3960X处理器的规格变为六核心十二线程；到了IVB-E这一代则变为原生六核心的六核心十二线程晶圆。所以说其实英特尔从SNB-E这一代的旗舰产品上就已经完全具备了推出八核心十二线程产品的硬条件，而直到4年之后的2014年才正式将原生八核心的Haswell-E推出来，我们认为这并非是受技术因素限制，而是受市场策略所影响。

●DDR4内存加入 X99芯片组架构解析

    本次Haswell-E平台X99芯片组相较SNB-E/IVB-E平台的X79芯片组，在架构上的改变并不大。当然，其最主要的改变发生在CPU的内存控制器——霸占市场多年的DDR3内存终于被DDR4内存所取代。不过我们还是有必要对X99的架构做一番梳理。

Haswell-E架构图解

    X99芯片组支持14个USB接口，其中6个USB3.0，8个USB2.0。这14个接口均支持双通增强规范（EHCI）且均可关闭。网络方面配备10/100/1000数据连接层MAC控制器。SATA磁盘接口方面，10个SATA接口均支持SATA3规范（6Gb/s）。而X99的SATA磁盘接口也支持到了最新的Intel Rapid Storage Technology 13.1版本。同时X99芯片组还提供了8 PCIE 2.0，速度最高可达5Gb/s x1。

    CPU方面，以Haswell-E的旗舰i7-5960X为例，它提供了高达40条PCIE 3.0通道。这对于使用多显卡互联的用户来说至关重要。运行通道方面，单卡为x16，双卡为x16/x16，三卡为x16/x8/x8，而四卡为x8/x8/x8/x8。相较Haswell Refresh平台i7-4790K和i5-4690K的16条PCIE 3.0通道而言（单卡x16，双卡x8/x8，三卡x8/x4/x4，四卡x4/x4/x4/x4），i7-5960X的40条PCIE 3.0通道对于多显卡用户来说确实显得必不可少（i7-5930K处理器同样配备了40条PCIE 3.0通道）。

DDR3内存（上）与DDR4内存（下）对比，缺口位置明显不同

DDR4内存标准电压为1.2V（DDR3为1.5V）

DDR4内存拥有弯曲弧度的金手指

    Haswell-E平台的内存同IVB-E/SNB-E一样为四通道设计，DDR4内存频率原生支持2133MHz，这相较IVB-E/SNB-E的DDR3原生1333MHz可以说是一个质的飞跃。今后，我们将不可避免的看到3000MHz以上的DDR4内存“横行霸道”。

X99芯片组与X79芯片组规格对比

    相比X79芯片组，X99芯片组在规格上究竟有着怎样的改变呢？在处理器接口方面，LGA2011改为了LGA2011-v3，这两个接口间并不互相兼容。也就是Haswell-E处理器无法搭配X79主板，反之IVB-E/SNB-E处理器同样也无法搭配X99主板。在磁盘接口方面，X99芯片组提供了10个SATA接口且全部为SATA3接口，而X79只提供了6个SATA接口，其中2个为SATA3，另外4个为SATA2。此外相比X79芯片组，X99芯片组加入了雷电设备的支持，而CPU外频的调节（BCLK）也进行了开放。

    其它方面，前文的CPU架构解析中也有着介绍，大概归为：Haswell-E平台CPU核心为8和6，IVB-E为6和4；Haswell-E处理器的三级缓存最大为20MB，而IVB-E处理器的三级缓存最大为15MB；尽管CPU均支持40条PCIE通道，但X99芯片组支持单一设备占用28条通道，而X79则没有，不过这需要相关产品支持雷电技术；图形显示方面X99芯片组更是支持5条x8通道运作，不过这需要第三方桥接芯片作支持；内存由四通道DDR3变为了四通道DDR4；同时，Haswell-E处理的的TDP（热功耗设计）也由IVB-E处理器的130W小幅提升到了140W。

X99芯片组支援雷电2技术

    早在Z77芯片组，Intel就试图推广雷电接口（Thunderbolt）。不过由于成本和普及度等诸多原因，雷电接口到现在的发展也不温不火。不过这并不代表Intel就放弃了雷电接口，如今X99平台已经支持第二代雷电技术，它的速度也由雷电一代的10Gb/s提升到了如今的20Gb/s！是如今主流USB3.0接口速度的4倍。雷电二代接口同样可以组成菊花链，单一接口可支持最多6个设备。通过这个接口，4K视频可以在DP1.2的规范下进行播放。

    雷电设备数量的稀少也是阻碍雷电规范普及的一大障碍，而目前已经有超过200款雷电及雷电二代的设备可供大家选购，选择空间还是非常大的。

●不相兼容 看LGA2011-v3暗藏玄机

    不像IVB对比SNB处理器，也不像IVB-E对比SNB-E处理器，Haswell-E处理器完全改变了形态和接口，这就使得想要“升级”的用户变得无从谈起。想要体验全新的顶级消费旗舰平台，你必须购买X99主板和Haswell-E处理器。下面我们就带大家全方位的来看看Haswell-E处理器，以及Haswell-E处理器相较IVB-E处理器有着怎样的区别。

i7-5960X处理器

    上图所示的就是一颗i7-5960X处理器。它的金属顶盖面积很大，而在顶盖的上下两方分别延伸出两片金属片，它们的作用是承载主板CPU底座对CPU的压力。在顶盖的上方，标识着3.0GHz的主频（睿频为3.5GHz）和这颗CPU的产地——USA。本颗送测的i7-5960X处理器，是笔者见过的第一颗产地为美国的Intel处理器。

i7-4960X（左）与i7-5960X（右）正面对比

    接下来我们拿出IVB-E处理器i7-4960X与i7-5960X对比。经过我们的对比发现，在大小上（PCB长/宽）这两款处理器完全一样。而所不一样的地方在于这两款处理器的顶盖形态不同，i7-4690X顶盖四周又一圈“低矮区域”，其中上方及下方担负了主板底座的金属盖的下压力。而i7-5960X则采用了非常激进的大面积受力区域，在前刚才笔者也提到，它同样起到了承受来自CPU底座压力的作用。相比i7-4960X，i7-5960X在安装后会给人一种更加稳固、安全的感觉。而由于受力方式的不同，也注定了LGA2011-v3与LGA2011底座在盖板结构上的不同。另外，两颗CPU的气孔位置也不同，当然，这与使用并无太大关系。

i7-4960X与i7-5960X触点数量对比，显然后者要多一些

    Haswell-E平台采用了LGA2011-V3接口，它同SNB-E和IVB-E的LGA2011接口完全不通用。那么同样是“2011”个针脚触点，为什么会不兼容呢？这里有两个原因，首先我们来看上图，如果所示，画了红色和绿色框的区域是两款CPU的针脚区别。在前文笔者提到，i7-4960X和i7-5960X处理器的面积大小完全一样，而我们可以明显的看出，i7-5960X绿框内的触点数量要远远高于i7-4960X红框内的触点数量——这就说明一个事实，那就是Haswell-E处理器的触点数量要高于IVB-E/SNB-E处理器！也就是说如果IVB-E/SNB-E处理器拥有2011个触点的话，那么Haswell-E处理器肯定不止2011个。

    笔者对此比较好奇，究竟Haswell-E处理器拥有多少个触点？经过反复细数，我们确认了一个事实，那就是Haswell-E处理器拥有2102个触点，比标准的2011多出了91个触点。而经过验证，LGA2011-v3底座也仅仅只有2011个针脚，这又是为何？Intel如此设计，目的我们不得而知，不过在将来的某品牌X99产品评测文章中，我们会针对LGA2011-v3底座问题做一番文章，在这里就先卖个关子吧。

i7-4960X与i7-5960X的缺口位置也不同

    此外不但触点数量不同，Haswell-E与IVB-E/SNB-E处理器在缺口的位置也不同，这也直接导致了LGA2011接口与LGA2011-v3接口的不兼容。

    尽管都与“2011”这个数字沾边，但Haswell-E处理器拥有2102个触点，而IVB-E/SNB-E处理器只有2011个触点。另外两套平台处理器的缺口位不同，因此那些幻想两套平台互相兼容的用户可以放弃继续幻想了。

i7-5960X和i7-5930K

    本次我们收到了来自Intel和微星的两款送测的两款CPU，分别是Haswell-E的旗舰i7-5960X和中档的i7-5930K。两款CPU的外形完全一样，所不同的就是顶盖上的频率：i7-5960X为3.0GHz，i7-5930K为3.5GHz。

◆测试平台软硬件环境介绍

　　在本次测试中，我们使用简体中文版Windows 7 64bit版本的操作系统，关闭所有Windows开机启动项，并不对操作系统进行任何优化，用以获取最大的系统稳定性与兼容性。所有测试软件运行过程中均使用“Windows 7标准”默认桌面主题和“最佳效果”以获得最平等的测试环境。

微星X99S GAMING 7（感谢微星提供测试处理器i7-5930K）

技嘉GA-X99-UD4（感谢技嘉提供测试内存）

测试用DDR4内存：海盗船 VENGEANCE LPX DDR4-2800MHz

测试硬盘：OCZ VECOTOR 150 240GB

　　我们关闭了屏幕保护、休眠、系统还原以及自动更新等功能，并统一使用公版主板和显示芯片组驱动程序，为获取最为真实原始的客观评测数据提供基础。最后需要说明的是，测试中所涉及的产品参数以及主板和显示芯片组驱动程序都会在测试平台说明中给予相应注释。 

◇单核心效能SuperPI测试

　　Super π是一款计算圆周率的软件，但它更适合用来测试CPU的稳定性。即使你的系统运行一天的 Word、Photoshop 都没有问题，而运行Super PI 也不一定能通过。可以说，Super π可以作为判断CPU 稳定性的依据。使用方法：选择你要计算的位数，（一般采用104万位）点击开始就可以了。视系统性能不同，运算时间也不相同。

Core i7-5930K测试成绩

Core i7-5960X测试成绩

　　单线程核心效能的测试还是挺有意思的，单核心频率比较低的Core i7-5960X测试成绩上也体现除了低频的一些不足，SuperPI的成绩上Core i7-5960X比Core i7-5930K要差一些。而Core i7-4960X的成绩则相当给力，压倒了这一代的Core i7-5960X和Core i7-5930K。看起来Core i7-5960X的最佳展示舞台还是应该在多线程任务处理方面。

◇多线程wPrime运算效能测试

　　wPrime是一款通过算质数来测试计算机运算能力等的软件（特别是并行能力），但与Super Pi只能支持单线程不同的是，wPrime最多可以支持八个线程，也就是说可以支持八核心处理器，并且测试多核心处理器性能时比Super Pi更准确。

Core i7-5930K测试成绩

Core i7-5960X测试成绩

　　在wPrime的测试中八核心十六线程的Core i7-5960X成绩已然超越了六核心十二线程的Core i7-5930K，但总成绩依然是低于Core i7-4960X的，频率上面的差距至少在wPrime测试上还并没有被线程数量完全补足，不过想想也确实，Core i7-4960X的3.6GHz与Core i7-5960X的3.0GHz相比相差了20%之多，其实在频率上还是差距不小的。

◇多线程运算效能Fritz国际象棋测试

　　Fritz Chess Benchmark是一款国际象棋测试软件，但它并不是独立存在的，而是《Fritz9》这款获得国际认可的国际象棋程序中的一个测试性能部分。它可以让我们的X86计算机也能完成IBM“深蓝”当初所做的事情，那就是计算国际象棋的步法预测和计算，虽然现在我们的个人电脑依然无法与10年前IBM的“深蓝”相提并论，并且无论是在处理器架构方面、节点方面还是AIX操作系统方面都有很大的差距，但是Fritz Chess Benchmark依然是目前在个人计算机方面最好的步法计算和预测软件，同时也可以让我们对等的看到目前我们所使用的个人计算机到底达到了一个什么样子的水平。同时该软件还给出了一个基准参数，就是在P3 1.0G处理器下，其可以每秒运算48万步。

Core i7-5930K测试成绩

Core i7-5960X测试成绩

　　显然频率上的差距在Fritz Chess Benchmark的测试上表现得并没有那么明显，事实上Core i7-5960X的测试成绩在国际象棋测试中终于是登顶了，高达23095的得分超过了测试图表中的任何一款处理器。Core i7-5930K的成绩也仅次于Core i7-4960X、高于Core i7-3970X，要知道Core i7-5930K的频率仅为3.5GHz，并不占优。

◇多线程渲染效能Cinebench测试

　　CINEBENCH是业界公认的基准测试软件，在国内外主流媒体的多数系统性能测试中都能看到它的身影。它使用该公司针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。其中单颗核心和多颗核心的测试是单独计算得分的，除此之外，其还提供了OpenGL的测试。目前Cinebench的最新版本是R11.55版，相比较Cinebench R10版，新版本对系统的要求更为苛刻，而评分标准也有了一定变化，同时还加入了当前平台和不同平台之间的性能评分对比功能，让你清晰了解当前平台的性能档次。

Core i7-5930K测试成绩

Core i7-5960X测试成绩

　　要说本次测试最没有悬念的应该就是本项的Cinebench R11.5的测试了，在测试中Core i7-5960X的成绩达到了14.28分，在频率下的这一成绩突破了之前Core i7-4960X的12.17分，而且领先的幅度还不小。同时Core i7-5930K的成绩也和Core i7-4960X相差无几，这一代的次级旗舰已经达到了上一代旗舰的水准，还是相当不错的。

◇内存/运算效能科学计算测试

　　ScienceMark是一款通过运行一些科学方程式来测试系统性能的工具。主要用于桌面台式机和工作站上测试内存子系统，同时也用于测试服务器环境中的读写延时，当然，它对内存的带宽及CPU与内存控制器之间的速度等也可进行测试，我们习惯用Sciencemark的总分来衡量平台整体的传输和运算效能，其子项目得分对于较为特殊的平台（瓶颈效应明显的平台）来说也具备不错的参考价值。

Core i7-5930K测试成绩

Core i7-5960X测试成绩

　　除了受到CPU的效能影响之外，Sciencemark的测试其实在很大程度上也受内存系统的性能所影响，而DDR4内存系统显然还是不错的，八核心十六线程的Core i7-5960X搭配四通道DDR4-2133的内存模组能跑出3444的得分，而六核心的Core i7-5930K则不到3000分。从得分情况来看，Core i7-5930K和Core i7-5960X分列头两名，领跑整个跑分榜。

◇压缩/解压效能WinRAR测试

　　网上很多下载后的软件都是经过打包处理过的，用户无法直接使用这些软件，所以需要WinRAR为我们解压缩后运行，其支持鼠标拖放及外壳扩展，完美支持 ZIP 档案，内置程序可以解开咱们经常会遇到的.CAB、ARJ、LZH、TAR、GZ、ACE、UUE、BZ2、JAR、ISO 等多种类型的压缩文件。这款软件已经提供了对多线程的支持。

Core i7-5930K测试成绩

Core i7-5960X测试成绩

图片说明

　　WinRAR对更多核心的支持其实很早就已经完善了，但在经历过4.2版本的更新之后似乎更加优化了一些，所以4.2版本之前的测试成绩和4.2版本之后的测试成绩是无法放在一起做对比的。本项测试中Core i7-5960X的成绩表现得不错，16157KB/s的成绩领先于Core i7-4960X，但领先幅度并不是很大；同时Core i7-5930K的测试成绩是低于Core i7-4960X的，而且还低了不少，由于Core i7-4960X和Core i7-5930K两者的频率相差不大，所以成绩相差这么多是需要进一步研究的。

◇压缩/解压效能7-ZIP测试

　　一款大家使用较多的软件就是7-ZIP，7-ZIP在解压缩与压缩文件的效率上要比WinRAR高一些，7-ZIP同样是一款支持多线程压缩的软件。那么接下来让我们看一看这款顶级处理器产品在7-ZIP解压缩能力上表现如何。测试脚本为7-ZIP自带的Benchmark。

Core i7-5930K测试成绩

Core i7-5960X测试成绩

 　　在7-ZIP的测试中Core i7-5960X的成绩也同样领跑所有处理器，多核心的优势在这里显露得非常明显，即使是单核心频率比Core i7-4960X要低了好多，但依靠多出来的四个线程Core i7-5960X依然是牢牢将跑分成绩榜的第一笑纳。但Core i7-5930K在这里的表现却并不尽如人意，其成绩甚至低于Core i7-3960X，显得比较奇怪，看来还需要进一步测试和寻找原因。

    作为Intel首款亮相桌面平台的八核十六线程的处理器（Intel Core i7-5960X），在CPU核心规格上的确实现了一次质的提升。细心的玩家应该可以看到，在参数频率上，对比IVB-E平台旗舰CPU（Intel Core i7-4960X）的默频3.6GHz，最大睿频4.0GHz，Haswell-E旗舰的默频被“牢牢”锁定在了3.0GHz，最大睿频也仅是3.5GHz。当然这显然是Intel为了平衡功耗和性能而有意而为之的，应对图片渲染和视频解码这样的多任务处理，Haswell-E平台的高效已经体现的淋漓尽致。

Intel Core i7-5960X 超频后性能优势更加明显（上图为本次测试使用的工程样本）

    当然如果仅仅满足默认频率带来的性能表现，这显然不是超频发烧友选择Haswell-E旗舰平台的初衷。相比Haswell Refresh处理器内部改进导热材料的说法，Haswell-E则是回归了导热性能更好的焊锡材料，这至少保证了超频的表现不会让我们失望。下面我们就对Intel Core i7-5960X这颗八核巨兽小超一下，领略下旗舰处理器真正的实力。

    本次我们选用了技嘉GA-X99-UD4主板组建超频平台。这里事先说明一下：由于Intel本计划在9月份推出Haswell-E+X99这个新平台，临时将计划提前不可避免的就是主板BIOS还处于一个相对初期的版本。故为了保证平台的稳定性，我们并不会进行太过激烈的超频尝试，将原本3.0GHz的默认主频提升到4.0GHz也算是中规中矩的一个选择。

将所有核心都调整到40倍频，外频不动

    技嘉主板的BIOS还是延续了此前三位一体的风格：包括“导航”“传统”“1080P”这三个BIOS模式。这里我们的超频调试就以“传统”界面为例。同样是基于稳定性的考虑，我们并没有提升会影响到内存部分的外频参数，将倍频部分调整到40，实现所有核心都在4.0GHz主频下工作。

将C-State节能以及EIST步进关闭

CPU核心电压提升到1.400V

    经过了反复尝试，我们最终将CPU核心电压调整到1.400V这个稳定超频的相对上限，由于外频并没有改变，所以其他参数就暂且不用调整了。

BIOS截图，文件会根据改动所在的根目录命名

    在保存BIOS截图部分，技嘉这款主板会按照调整选项的根目录命名图片文件，这无疑为用户后期查找截图提供了方便。到这里BIOS中的参数都已经调整完毕，后面为大家揭晓超频后的性能提升。

◆8核16线程性能全开:超频提升明显

    对于超频后的性能表现验证，我们选用了可以代表CPU单核、多核性能的测试软件：Super PI 1M、Fritz Chess（国际象棋）、Cinebench、WinRAR性能测试。如果说在相对低频下（3.0GHz的默认主频）的八核十六线程在性能上已经明显提升，那么下面的成绩将再一次给大家震撼。

Super PI 测试成绩：9.251S

Super PI 超频后成绩对比

Fritz Chess Benchmark测试成绩：26696分

Fritz Chess Benchmark 超频后成绩对比

Cinebench CPU测试成绩：16.95分

Cinebench CPU 超频后成绩对比

WinRAR测试成绩：17604KB/s

WinRAR 超频后成绩对比

    通过这四项有代表性的理论测试可以清晰的看出：我们将Intel Core 5960X超频到和4960X最大睿频的频率下。在单核性能上，由于核心架构并没有改变，所以性能基本上和4960X相持平。而在多核性能上，整整多出两个物理核心和四线程的明显差异，让5960X的霸主性能得到全面的展现，相比默频提升了15%-20%左右。而对比之前历代旗舰处理器，我们只是将频率提升到上一代的睿频水平，对于发烧友的水冷高阶装备来说，进一步的超频可以轻松将上一代处理器远远拉开差距，这一点上没有任何异议。

◆DDR4内存性能首测:不过不失

    前文中我们已经在X99芯片组对应的DDR4内存进行了一个简略的介绍，其中DDR4内存与DDR3内存在外观部分存在着差异（金手指全新的弧度设计以及缺口位置），全新规格的内存我们猜测会有一定提升。在CPU和芯片组首测的这个平台上，DDR4与DDR3内存本质构造上的差异并不是重点所在，这里我们就不再过度展开了，感兴趣的用户不妨关注我们中关村在线的存储频道（//memory.zol.com.cn/），后续将会推出更详细的DDR4内存详解。

海盗船 VENGEANCE LPX DDR4-2800MHz

DDR4内存已经到位，测试马上开始！

    不过既然Haswell-E和X99平台是DDR4内存在桌面平台上的首秀，那么实际的内存读写速度是否能够有质的提升，作为未来桌面PC性能表现的一个新标杆，我们还是非常关心的。所以我们采用了海盗船复仇者LPX DDR4-2800MHz内存组建四通道，来实测一下DDR4内存的表现。

AIDA64 内存实际测试成绩（点击观看大图）

多平台内存性能对比

    最终实测的成绩并没有如我们预期的那样乐观：DDR4表现出来的性能仅仅比Haswell-R平台的DDR3双通道内存组合要强，相比上一代的IVB-E平台则落于下风。当然这里的问题可能在三个方面：Haswell-E处理器的内存控制器、X99芯片组主板、DDR4内存自身。不过如果我们考虑一下Haswell-E、X99、DDR4这三方面硬件都是“大姑娘上轿，头一回”，那么很有可能出现CPU、芯片组驱动不完善，主板BIOS版本还不稳定，内存的兼容性不足等等问题。

    不过，如果我们将这些不确定因素考虑进来后，测试成绩应该也不会有太大幅度的提升，以目前得到的参考数据来看，DDR4内存新规范并没有带动整个内存性能的大跃进。而回顾DDR、DDR2、DDR3这几代内存规范的更迭，各代提升的幅度也不尽相同，再加上DDR3内存频率跨度很大，DDR4内存初期应该并不会与其拉开差距。 

◆八核VS六核：Haswell-E两雄功耗对比

    在本文前面，我们已经放出了Haswell-E首发亮相这两颗处理器的官方参数，其中在能耗这一项中，无论是Intel Core i7-5960X还是Core i7-5930K，TDP（热设计功耗）都是140W。相比上一代热设计功耗130W的Intel Core i7-4960X要稍高一点。而TDP Intel给出的官方解释是：热设计功耗是在最糟糕、最坏情况下的功耗，近似等于在CPU利用率100%满载下可能达到的最大运行功耗+热量消耗，所以在空闲待机情况下，默认频率更低的处理器在功耗表现会更好，而5960X和5930K默认主频都基于这样的设计理念所规定的。下面我们就来对比一下这两款处理器的实际功耗及温度表现：

Intel Core i7-5960X功耗及温度实测

Intel Core i7-5960X：待机功耗

 
CPU满载功耗，搭配Titan满载功耗

Intel Core i7-5960X 满载状态温度：平均 64.875 ℃

Intel Core i7-5930K功耗及温度实测

Intel Core i7-5930K：待机功耗

 
CPU满载功耗，搭配Titan满载功耗

Intel Core i7-5930K 满载状态温度：平均 69.5 ℃

八核心VS六核心：功耗表现上基本持平（主频不同导致）

    最后我们将实际测试成绩汇总，从上图中可以清晰的看到Haswell-E平台的八核旗舰（Intel Core i7-5960X）和六核次旗舰（Intel Core i7-5930K）的功耗表现基本持平。这主要是在CPU满载情况下，都是以最大睿频来运行的，而5960X的3.5GHz相比5930K的3.7GHz更低，较科学的主频设计带来了喜闻乐见的功耗表现。

    当然功耗部分都是从经济的角度来设计，超频发烧友和高端游戏玩家们，旗舰平台加上Titan这样的旗舰级显卡的功耗也达到了350W-400W之间（实测有一定波动），平台超频或者进行SLI、CrossFireX这样的多卡组合，一款高品质的大功率电源也是旗舰平台的标配，这一原则是不可改变的。 

●总结:王者再临 看编辑们怎看HSW-E

    通过了这么多项测试，i7-5960X可以说是奠定了当今PC DIY市场王者的地位，而Intel也再一次成功的让Haswell-E平台成为了最强平台。尽管i7-5960X拥有8核心16线程，但它的功耗却并没有明显的提升，这是非常喜人的。而我们在测试中也发现，处理器在待机和满载情况下的温度表现均非常不错，30℃左右的待机温度可以说比Haswell Refresh处理器的表现还要好。

    旗舰平台不但提供了恐怖的原始性能，还为用户提供了非常可观的超频性能。直言不讳的说，纵使Intel如何吹嘘Haswell Refresh“恶魔峡谷”的默认频率有多么高，超频性能有多么好，采用了怎样“先进”的导热材料，但它的实际表现却并不让人满意：不甚低的待机温度、超频后的高温以及向上拉升非常有限的频率都难以让超频爱好者满意。

    真正等到本次Haswell-E平台推出，大家才真正的认识到其实Intel对于产品线有着非常明确的定位，那就是Z97+Haswell Refresh恶魔峡谷终究是小打小闹，而X99+Haswell-E才是真正为超频用户所度身定制的高水平平台。

Intel官方还提供了可选购的水冷散热器

    通过有效的调校以及良好的配件支持（如高端散热器），X99+Haswell-E处理器拥有很大的超频空间，这有待于各位用户通过在今后不断的发掘来验证，而我们也会在后续为大家带来相关的超频内容。

    不过在测试中，我们也看到了一些问题，比如Haswell-E平台在BIOS自检阶段的速度较慢，及目前主板BIOS对DDR4内存超频的支持也比较一般。CPU性能方面，8核心16线程相较老旗舰确实有着提升，但是大家或许都有着这样的反应，那就是或许和预想有着一些差距。而在4通道DDR4内存的测试中，我们发现目前DDR4内存相较DDR3并没有明显的性能提升，甚至在某些项目中还出现了落后的情况。为何出现这样的情况我们也不得而知，不过我们希望在不就的将来，DDR4内存能够发挥出真正的实力。

最强消费级桌面平台——Haswell-E & X99

    不过Haswell-E平台仍然是PC DIY发烧友唯一真的选购的平台：最强的CPU性能，最强的内存性能，可观的超频潜力，加量不加价的升级。

    ZOL的编辑们如何看待Haswell-E平台？下面就让我们来看看主板/CPU频道的同学们对于Haswell-E的评价吧，或许你可以得到一些启示：

    下面我们为大家展示首批送测的X99主板产品，以下出现顺序为厂商按照时间送测的顺序，首先出场的是微星X99S GAMING 7。

微星X99S GAMING 7

    微星X99S GAMING 7依旧采用了GAMING系列经典的红黑配色，除散热片有红色之外，其余的PCB和插槽均采用了纯黑色设计。 

LGA2011-v3处理器底座

CPU供电区域

 
8条DIMM 4通道DDR4内存插槽

扩展插槽及M.2插槽

    扩展插槽方面，该主板提供了4条PCIE x16插槽以及2条PCIE x1插槽。此外1个M.2插槽也被该主板所配备。

南桥位

Audio Boost音效

    作为一款主打游戏娱乐的X99主板，微星X99S GAMING 7不但配备了Killer E2205网卡，还配备了Audio Boost音效技术。

8个SATA3磁盘接口

背部I/O接口

    背部I/O接口方面，该主板配备了1个PS/2接口，2个USB2.0接口，8个USB3.0接口，1个RJ45网络接口，1个光纤接口以及镀金的模拟音频接口。

    技嘉GA-X99-UD4主板是将来技嘉在Haswell-E平台主推的一款实用产品，也是首批送测到ZOL评测中心的X99主板产品。主板仍然采用了技嘉中高端产品所常见的消光黑PCB设计，而散热片则以黄黑作为主配色。

技嘉GA-X99-UD4

LGA2011-v3处理器底座

CPU供电区域

 
8条DIMM 4通道DDR4内存插槽

扩展插槽及M.2插槽

    扩展插槽方面，该主板配备了4条PCIE x16插槽及3条PCIE x1插槽。另外该主板还提供了1个M.2磁盘插槽以及1个MPCIE插槽。

南桥区域

SATA磁盘接口

    磁盘接口方面，技嘉GA-X99-UD4拥有10个SATA3接口，其中2个可以组建为SATA-Express。

AMP-UP魔音系统

    随着魔音主板的火热，技嘉几乎为全系主板产品都配备了一套专属的音效设计区域，本次GA-X99-UD4也不例外。

背部I/O接口

    背部I/O接口方面，该主板配备了2个PS/2接口（键盘&鼠标），4个USB2.0接口，6个USB3.0接口，1个RJ45网络接口，1个光纤接口，模拟音频接口以及一个无线网卡天线预留位。

    发展11年的华擎目前已经跻身一线主板厂商的阵容，本次X99的首测阶段我们同样看到了华擎主板的身影。本次送测的型号是华擎X99 WS，从名字就可以看出这是一款为工作站设计的主板产品。

华擎X99 WS

LGA2011-v3处理器底座

处理器供电

 
8条DIMM 4通道DDR4内存插槽

扩展插槽及M.2插槽

    扩展插槽方面，华擎X99 WS配备了多达6条PCIE x16插槽，此外该主板还配备了1个M.2插槽。

南桥区域

10个SATA3磁盘接口

背部I/O接口

    背部I/O接口方面，该主板提供了1个PS/2 Combo接口，4个USB2.0接口，4个USB3.0接口，1个eSATA接口，双RJ45网络接口，1个光纤接口以及模拟音频接口。由于着重工作站用途，因此该主板仍然坚持配备了一个eSATA接口以备不时之需。

    无论是外观还是功能，每次华硕新品的发布都能为我们带来惊喜。本次华硕首发送测的X99主板型号为X99 Channel系列的旗舰X99-DELUXE，从外观上我们已经看出了它的巨大变化：配色已经变成了黑白。

华硕X99-DELUXE

华硕X99-DELUXE

    纯白色的如果说蓝色和金色的散热片都无法满足你那执拗的审美，那么这次的白色的出现一定让你眼前一亮。随着Crystal Sound音效的推出，华硕Channel系列也将水晶音作为了标配。

主板配备3T3R 802.11AC无线网卡

    在网络方面，华硕X99-DELUXE配备了一枚3T3R 802.11AC无线网卡，这在业界可以说是快人一步。

 两角度看华硕X99-DELUXE

华硕Channel系列变为了纯白配色

雷电2扩展卡

    背部I/O接口方面，该主板配备了1个BIOS切换按键，多达12个USB3.0接口，2个USB2.0接口，2个RJ45网络接口，3T3R 802.11AC无线网卡天线位，1个光纤接口以及镀金模拟音频接口。