最后的性价比之王? 速龙641处理器测试

　　首先让我们对AthlonII X4 641建立一个基本的概念：AthlonII X4 641的处理器主频为2.8GHz，比AthlonII X4 631高了200MHz；AthlonII X4 641同样采用了32纳米工艺制程，物理四核心的设计仅有100W的热设计功耗（TDP），在功耗方面表现不错。

　　在升级了主频使其达到2.8GHz之后，AMD还将这款处理器的价格维持在500元以下，这对消费者来说是非常棒的消息，而重要的是AthlonII X4 641还采用了物理四核心的设计，这让AthlonII X4 641在多核心应用方面显得非常突出——在这一价位上竞争力非常强。

　　当然，FM1平台上的速龙产品同样有着其独特的设计优势，比如二级缓存。AthlonII X4 641的二级缓存被设计为4MB，而Socket AM3平台上的AthlonII X4 640则只有2MB的二级缓存，这让AthlonII X4 641的通讯性能得到了有力提升——同时也让其运算能力得到了全面发挥。

处理器状态截图

　　我们在CPU-Z截图中可以看到AthlonII X4 641的二级缓存为4MB，而同为速龙系列的AthlonII X4 640则仅有4x512KB=2MB的二级缓存容量，更大的缓存带来了更高效的缓存和更强的传输效能，因此我们也能发现与Llano APU相同CPU核心的速龙处理器在效能方面是速龙系列中最高的。

◆测试平台软硬件平台介绍

　　在本次测试中，我们将使用简体中文版Windows 8 64bit版本的操作系统，关闭所有Windows开机启动项，并不对操作系统进行任何优化，用以获取最大的系统稳定性与兼容性。所有测试软件运行过程中均使用“Windows 8 标准”默认桌面主题和“最佳效果”以获得最平等的测试环境。 

　　我们将关闭屏幕保护、休眠、系统还原以及自动更新等功能，并统一使用公版主板和显示芯片组驱动程序，为获取最为真实原始的客观评测数据提供基础。最后需要说明的是，测试中所涉及的产品参数以及主板和显示芯片组驱动程序都会在测试平台说明中给予相应注释。 

◆测试成绩及总结

　　在判断一款处理器的效能时，我们首先要看的就是其基准运算的能力，在测试处理器基准运算能力时我们通常采用的是逻辑上较为简单的运算工具，比如SuperPI、Fritz Chessbenchmark等。在这里我们着重测试的是AthlonII X4 641的多任务计算能力，因此我们选择了基于多线程计算设计的国际象棋Fritz Chessbenchmark和Cinebench R11.5。

Fritz测试

Cinebench R11.5

　　在基准运算效能测试中比较出彩的是Fritz Chessbenchmark的测试得分，作为一款基于物理四核心设计的处理器来说，AthlonII X4 641的多线程多任务处理能力是其最重要的优势之一，而Fritz Chessbenchmark则能够很好地将这一重要优势发挥出来，对于用户来说这将实实在在的反映在电脑多项任务处理的流畅度上。而Cinebench R11.5的测试数据也很不错，AthlonII X4 641的3D渲染效能值得表扬。

3DMark 2006测试

　　在3DMark Vantage的测试中，我们能够看到GPU的得分为7451分，而CPU的得分却达到了10191分，分差的出现表示显卡性能在这里已经造成了一些瓶颈，此时CPU的效能并未得到完全地发挥，更换一块性能更强一些的显卡会极大改善整体平台的效能，，因此我们推荐速龙II X4 641搭配Radeon HD 6700以上级别的显卡。不过即便搭载了只是入门级定位的Radeon HD 6670显卡，这套配置也足矣流畅运行主流的3D游戏了。